yukon

Тому що можу

Можу, але навіщо?)) Я втрачаю ніть)) Це як читаєш про відносини в сім'ї Карамазових, Грушеньку, Мочалку, як він рве на шматки 100 рублєй хоча сам жебрак, а тут хлоп і починаються розсуждєнія старця сторінок так на 10))

Ні, я здаюсь. Всі мої судження суб'єктивні. Філософію в інституті прогулював, мені там було нудно.

Тоді питання, який гражданін? Якщо той, що не хоче бути мобілізованим, а його бусифікують, то для нього агресор держава. Особисто мене мобілізували мирно і без агресії)). Виходить, що ми беремо окрему особистість і ділимо його життя на окремі проміжки і в кожному окремому проміжку для кожної окремої особистості буде свій окремий агресор, а можливо і не один, в залежності від того, що в голові даної особистості.

Агресор з'являється одразу, точніше два, для одних - це ті хто йде тебе визволяти шляхом знищення міст кабами, для інших це ті хто готував нападєніє показаноє на картє. Далі все як ви описуєте, хтось перемагає і лишається один агресор. А на низовому рівні у кожного свій агресор, всі дорослі люди зі сформованим світоглядом. Доя мене агресор кацапи, і переканати у зворотньому мою психіку не вийде. А взагалі був такий кацапський фільм кінця 90-х, "Війна" називався, там головний герой казав " здєсь вайна, тут думать нє надо, думать надо било до вайни"

Мабуть шо так. Спочатку право сили, а потім сила права від переможця. А коли було по іншому? Чув, що Рузвельт, коли створювали ООН казав, нам потрібно 50 років миру. То єсть він, переможець, не вірив, що мир назавжди.

Наступ німців в Арденах 44-го року не досяг мети в тому числі і через відсутність пального. У німців в планах наступу прямо зазначалось - пальне здобувати у ворогів. При всьому тому, просування було, а Ейзенхауер розглядав можливість залишити Страсбург. А от пального не було завдяки стратегічним бомбардуванням. Для чого бомбили Дрезден? імхо - тому що могли.

нанесуть удар

Ну моє імхо, будуть наголошувати на приєднанні нових територій, плюс пропаганда в стилі хто не згоден, чого ти не в окопі? Але знову ж таки імхо, все буде йти до талого, або вони або ми.

Сильонок вистачить - не допустить. Обсереться - все допустить і пояснить.

Тоді в книжках по історії обох країн будуть діаметрально протилежні версії подій. А на світовому рівні, кожен буде дотримуватись тої версії, яка йому на даний момент вигідна.

Хто виграв війну той і правий. Отже американці не винні, німці винні.

В "Ідіоті" сцена розстрілу описується. За хвилину до казні той думає, якщо б все повернути назад, то він кожну секунду життя цінував і по іншому жив. Казнь відміняють. І от лунає питання, ну як же той нещасний далі жив? Відповідь: та так само, як і раніше😀

В "ігроку" сама цікава баба помєщіца, що на зеро ставила. Не тільки мужикам "бєс в рєбро" стукає))

Ні Бездомний може спать спокійно, перед тим вона відбила головного героя (забув як його ім'я) у першої дружини. Так що пропаща баба))

А от "фінансіст" не дуже зайшов, особливо ота педафілія в кінці. Та і жіночку жалко, вона його з тюрми чекала, а він її кинув.

Все може бути.

Толстой то для багатих. Карамазова за 3 тисячі вбили, а Ростов 70к за вечір в карти програвав😀

Ідіот. Там де больний туберкульзом обіцяв застрелитись зі сходом Сонця. Кричить "гаспада солнце", а йому у відповідь " а ти думал не взайдьот, апять жара будєт". Хоча і Мармєладов просящій на апахмєл у дочки повії, теж затрагує якісь струни😀 От в Карамазових подобається все, крім монологів старця, сильно заумно.

Ніт "грамматіку" я не любив сам, добровільно))

Це точно, краще ніж на уроці літератури більше ніде не могли привити не любов до книжок в цілому і до класиків окремо. Я тільки в 35 років наважився перечитати "Бєси", з тих пір вже по три рази перечитав Фьодора Міхалича із його класичних творів.

ІМхо один із них Патрушев, вже навіть перед телекамерою і Паллаічем не стєсняжться.

"Всє гаварят немец трус, обязательно атвєрноьт, а мой нє атвєрнул" к-н Скворцов))

Думаю те ж саме, якби нас Зімбабве що не будь попросило

Ну от ми зараз це обсуждаєм, а могли б про Міндича говорить. Мабуть це і є основна ціль даного заходу, а все інше, то супутні втрати))