Мечта по реальной стоимости. SIP-ДОМ

[Vep_77]

Не кормите троля, метод в студию !!!

 

 

Вся розводка по потолку, классика в гофре.

Далее, под потолком сверлим отверстие в осб, и пускаем кабель внутри сип панели ( путем прокладки магистрали в пенопласте) не штробя осб. Далее сверлим отверстие подразетник и вытягиваем гофро с кабелем.

[MaxS]

Вся розводка по потолку, классика в гофре.

Далее, под потолком сверлим отверстие в осб, и пускаем кабель внутри сип панели ( путем прокладки магистрали в пенопласте) не штробя осб. Далее сверлим отверстие подразетник и вытягиваем гофро с кабелем.

 

вас в ютубе забанили вы открыли метод, по которому американцы десятилетиями работают?

[Xenotron2]

Вся розводка по потолку, классика в гофре.

Далее, под потолком сверлим отверстие в осб, и пускаем кабель внутри сип панели ( путем прокладки магистрали в пенопласте) не штробя осб. Далее сверлим отверстие подразетник и вытягиваем гофро с кабелем.

Ну, кто хочет кабель тащить в пенопласте - флаг ему в руки.

[Алекс4499]

Вся розводка по потолку, классика в гофре.

Далее, под потолком сверлим отверстие в осб, и пускаем кабель внутри сип панели ( путем прокладки магистрали в пенопласте) не штробя осб. Далее сверлим отверстие подразетник и вытягиваем гофро с кабелем.

 

 

 

Ну просто кабель опустить в пенопласте не получиться, они нагревают шарик металический и бросают его вертикально, шарик это прожигает пенопласт, далее уже пускают кабель.

Есть на ютубе ролики

[Алекс4499]

на тех выходных выставил опалубку и залил фундамент под забор, а вчера ее снимал, что получилось на фото

[Алекс4499]

Пришел счет за свет,

за прошлый месяц - 129,38 грн. :D

[admn]

Пришел счет за свет,

за прошлый месяц - 129,38 грн. :D

 

А можно по-подробней рассказать хотя бы в двух словах какую систему отопления вы используете? Прошлый месяц это май, вы наверное дом совсем не отапливали. Это только затраты на бойлер и свет? А какой счет в зимний период? Я тоже строю дом из СИПа и не знаю чем отапливать что бы было экономно. Спасибо

[Xenotron2]

Я тоже строю дом из СИПа и не знаю чем отапливать что бы было экономно. Спасибо

А что - выбор большой что ли?

- Самое недорогое - палить дрова\пелеты. Недостатков куча (замахаешься кидать дрова, чистить, убирать, надо где-то хранить топливо и т.д.)

- Далее идет газ. Подключил и забыл (если в квоту вписываешься)

- Электричество. Тут уж можно играться. Всякие ночные тарифы и тарифы на электроотопление, перевод электроприборот на ночное время, ТА и прочее.

- Солнечные коллекторы (стоят дофига, надо куда-то девать избыточное тепло летом)

- Всякий изврат типа соляры, бензина и т.д.

 

По отоплению самое экономное - теплый пол на 1-м этаже и ничего на 2-м

[Алекс4499]

А можно по-подробней рассказать хотя бы в двух словах какую систему отопления вы используете? Прошлый месяц это май, вы наверное дом совсем не отапливали. Это только затраты на бойлер и свет? А какой счет в зимний период? Я тоже строю дом из СИПа и не знаю чем отапливать что бы было экономно. Спасибо

 

Первый этаж електрические тп, есть еще воздушная каминня топка с выводом теплого воздуха на второй этаж, ее топили, как было стабильно холодно (около раза в неделю), дабы прогреть второй этаж. Счетчик 3-х тарифный, полы в часы пик не работают, включались за 2 часа до прихода домой и работали на полную ночью. В прошлом месяце раза два включал полы как было + 7 днем. Дом полность оправдывает свои качества теплого жилья.

 

Добавлено через 2 минуты

А что - выбор большой что ли?

- Самое недорогое - палить дрова\пелеты. Недостатков куча (замахаешься кидать дрова, чистить, убирать, надо где-то хранить топливо и т.д.)

- Далее идет газ. Подключил и забыл (если в квоту вписываешься)

- Электричество. Тут уж можно играться. Всякие ночные тарифы и тарифы на электроотопление, перевод электроприборот на ночное время, ТА и прочее.

- Солнечные коллекторы (стоят дофига, надо куда-то девать избыточное тепло летом)

- Всякий изврат типа соляры, бензина и т.д.

 

По отоплению самое экономное - теплый пол на 1-м этаже и ничего на 2-м

 

Пока на втором этаже ничего нет, надо первый еще обустроить до конца , но втрой тоже будет с тп полами ;)

[Xenotron2]

Пока на втором этаже ничего нет, надо первый еще обустроить до конца , но втрой тоже будет с тп полами ;)

Я пока не уверен, что мне на 2-м что-то нужно будет. Но на всякий случай заложу все под пленочные теплые полы

[Vep_77]

Я пока не уверен, что мне на 2-м что-то нужно будет. Но на всякий случай заложу все под пленочные теплые полы

 

Ув. Xenotron2

к сожалению я не являюсь втирателем навязчивой рекламы.

А (слава Богу) счастливым обладателем новопостроенного дома по СИП технологии.

Мой пост прошу рассматривать как не рекламму, или уменее пользхование Ютубом (рад что Вы умеете), а всего лишь пища для народа о такой возможности , кто не знал (коим являлся я до недавнего)

 

спс.

[Алекс4499]

Ув. Xenotron2

к сожалению я не являюсь втирателем навязчивой рекламы.

А (слава Богу) счастливым обладателем новопостроенного дома по СИП технологии.

Мой пост прошу рассматривать как не рекламму, или уменее пользхование Ютубом (рад что Вы умеете), а всего лишь пища для народа о такой возможности , кто не знал (коим являлся я до недавнего)

 

спс.

 

 

Может я что то пропустил, а где была реклама?

[Xenotron2]

Может я что то пропустил, а где была реклама?

Я так понимаю, это относилось к предложению проводить проводку внутри СИП-панели, штробить ОСП плиту и т.д.

 

Добавлено через 2 минуты

Мой пост прошу рассматривать как не рекламму, или уменее пользхование Ютубом (рад что Вы умеете), а всего лишь пища для народа о такой возможности , кто не знал (коим являлся я до недавнего)

 

спс.

Мне всегда казалось, что это форум (в теории) призван дать площадку для обмена мнениями, информацией и опытом. Прокладывать так, как предлагаете вы физически можно, никто не спорит. Но и возможные последствия такой прокладки надо себе представлять. Ну и понимать, что это запрещено ПУЭ. К запретам у каждого, опять же, свое отношение

[Алекс4499]

Я так понимаю, это относилось к предложению проводить проводку внутри СИП-панели, штробить ОСП плиту и т.д.

 

Добавлено через 2 минуты

 

Мне всегда казалось, что это форум (в теории) призван дать площадку для обмена мнениями, информацией и опытом. Прокладывать так, как предлагаете вы физически можно, никто не спорит. Но и возможные последствия такой прокладки надо себе представлять. Ну и понимать, что это запрещено ПУЭ. К запретам у каждого, опять же, свое отношение

 

То Вы сторонник все таки металорукава? А по поводу запретов вести кабель, как у меня не встречал, да и электрики ничего не сказали.

[Xenotron2]

То Вы сторонник все таки металорукава? А по поводу запретов вести кабель, как у меня не встречал, да и электрики ничего не сказали.

Я сторонник здравого смысла

Пока планирую все, что больше 2.5мм2 проводить в металлической трубе (по деревянным перегородкам) либо в гофре (в стяжке). 1.5мм2 и 2.5мм2 будут вестить в металлогофре (по перегородкам) и в пластиковой гофре (в стяжке).

Тут по-моему именно тот момент, когда каждый определяет сам какие требования ПУЭ он считает чрезмерными

[tapper]

Я сторонник здравого смысла

Пока планирую все, что больше 2.5мм2 проводить в металлической трубе (по деревянным перегородкам) либо в гофре (в стяжке). 1.5мм2 и 2.5мм2 будут вестить в металлогофре (по перегородкам) и в пластиковой гофре (в стяжке).

Тут по-моему именно тот момент, когда каждый определяет сам какие требования ПУЭ он считает чрезмерными

 

А металлорукав защищает от горения?

[Xenotron2]

А металлорукав защищает от горения?

Как бы да. Единственное, что я находил за время изысканий - испытания металлогофры 0.5мм толщиной. Насколько я понимаю, купить реально только более тонкие гофры. Насколько от этого страдает защита от прогара - хз.

Все актуально для сечений 1.5мм2 и 2.5мм2. Все что больше - в трубу.

[Алекс4499]

Как бы да. Единственное, что я находил за время изысканий - испытания металлогофры 0.5мм толщиной. Насколько я понимаю, купить реально только более тонкие гофры. Насколько от этого страдает защита от прогара - хз.

Все актуально для сечений 1.5мм2 и 2.5мм2. Все что больше - в трубу.

 

Вот все равно не могу понять, зачем столько телодвижений? Если кабель негорючий и гофра самозатухающая. Все эти моменты или опции, как раз и делали для того, что б не использовать металорукав и не думать как вывести ржавчину от него по стяжке, или обоям. Хотя это Ваш выбор, а форумчане уже сами примут свое правильное решение, после наших дискуссий

 

Добавлено через 10 минут

Вот все равно не могу понять, зачем столько телодвижений? Если кабель негорючий и гофра самозатухающая. Все эти моменты или опции, как раз и делали для того, что б не использовать металорукав и не думать как вывести ржавчину от него по стяжке, или обоям. Хотя это Ваш выбор, а форумчане уже сами примут свое правильное решение, после наших дискуссий

 

Да и еще кабель брал в 1,5 раза сечение большим, нежели было не обходимо, дабы не грелся :D

[Xenotron2]

Вот все равно не могу понять, зачем столько телодвижений? Если кабель негорючий и гофра самозатухающая. Все эти моменты или опции, как раз и делали для того, что б не использовать металорукав и не думать как вывести ржавчину от него по стяжке, или обоям. Хотя это Ваш выбор, а форумчане уже сами примут свое правильное решение, после наших дискуссий

Кабель горючий. Он, как и гофра, не поддерживает горение, но при источнике огня гореть будет.

Я ж писал - это не соответствует требованиям в нашей стране, но каждый сам решает что и как ему делать.

Я бы привел в пример дорожные знаки ограничения скорости и рекомендованной скорости. Никто не задумывался - как определяются эти скорости? Ведь сравнивать копейку и бэху последней модели априори неправильно. Там где копейка улетит в кювет, бэха спокойно пройдет поворот. Вот где-то также и с требованиями ПУЭ - берут худший вариант полных неадекватов и исходя из него пишут требования. А каждый уже исходя из "крутости" своей тачки определяет на что именно из этих требований он забьет

 

Я ж тоже буду забивать на определенные требования

[tapper]

Как бы да. Единственное, что я находил за время изысканий - испытания металлогофры 0.5мм толщиной. Насколько я понимаю, купить реально только более тонкие гофры. Насколько от этого страдает защита от прогара - хз.

Все актуально для сечений 1.5мм2 и 2.5мм2. Все что больше - в трубу.

 

Насколько я знаю металлорукав от горения не защищает (это скрутка металла с доступом кислорода), он служит только от механических повреждений. А вот гофра (самозатухающая) как раз не распространяет горение.

 

Добавлено через 1 минуту

Вот все равно не могу понять, зачем столько телодвижений? Если кабель негорючий и гофра самозатухающая. Все эти моменты или опции, как раз и делали для того, что б не использовать металорукав и не думать как вывести ржавчину от него по стяжке, или обоям. Хотя это Ваш выбор, а форумчане уже сами примут свое правильное решение, после наших дискуссий

 

Добавлено через 10 минут

 

 

Да и еще кабель брал в 1,5 раза сечение большим, нежели было не обходимо, дабы не грелся :D

 

Да, по Вашему отпыту я и проложил в пластиковой (самозатухающей) гофре и под гипсокартон укладывалась подкладка.

 

Добавлено через 56 секунд

Кабель горючий. Он, как и гофра, не поддерживает горение, но при источнике огня гореть будет.

Я ж писал - это не соответствует требованиям в нашей стране, но каждый сам решает что и как ему делать.

Я бы привел в пример дорожные знаки ограничения скорости и рекомендованной скорости. Никто не задумывался - как определяются эти скорости? Ведь сравнивать копейку и бэху последней модели априори неправильно. Там где копейка улетит в кювет, бэха спокойно пройдет поворот. Вот где-то также и с требованиями ПУЭ - берут худший вариант полных неадекватов и исходя из него пишут требования. А каждый уже исходя из "крутости" своей тачки определяет на что именно из этих требований он забьет

 

Я ж тоже буду забивать на определенные требования

 

Я Вам больше скажу, металлорукав тоже не соответсвует ПУЕ. Только металлическая труба....

[Xenotron2]

Насколько я знаю металлорукав от горения не защищает (это скрутка металла с доступом кислорода), он служит только от механических повреждений. А вот гофра (самозатухающая) как раз не распространяет горение.

Тут вопрос не в доступе кислорода, а в возможности материала противостоять высокой температуре достаточное время, чтобы не дать выйти пламени за пределы гофры. Пластик очевидно тут же проплавится и пламя сможет попасть на окружающие горючие материалы (дерево).

Задача металлической трубы - выдержать и не проплавиться.

По тому исследованию, что я видел, металлогофра 0.5мм проходила такие испытания. На мои просьбы к форумным электрикам дать какое-то документальное объяснение "недостаточной локализационной способности" металлогофры, на основании которой они отказывали оной в праве на использование, я не получил ничего.

 

Самозатухающая гофра не поддерживает горение. Т.е. в отсутствии источника огня она потухнет, а не будет гореть. Ну и в чем же у нее преимущество перед маталлогофрой, которая вообще не горит в принципе?

 

Я Вам больше скажу, металлорукав тоже не соответсвует ПУЕ. Только металлическая труба....

Доказательства в студию Я соглашусь, что использование металлогофры для сечений до 2.5мм2 это балансирование на грани выполнения требований ПУЭ, но прямого запрета на это нет. Металлогофра в данном случае выступает металлической трубой с ненормированной толщиной стенки, что согласно ПУЭ нормально. Я встречал рассуждения, что толщина стенки в данном случае не нормирована, так как минимальная толщина стенки металлической трубы типа как не меньше 0.5-1мм. Но это чьи-то размышления, не больше.

 

Мне кажется, мы засираем оффтопом тему хозяина стройки Может перейдем в более подходящую тему? Я в принципе озвучил чем я руководствуюсь при своих размышлениях. Хотелось бы видеть какие-то объективные данные, когда вы высказываете свое мнение.

[Алекс4499]

Тут вопрос не в доступе кислорода, а в возможности материала противостоять высокой температуре достаточное время, чтобы не дать выйти пламени за пределы гофры. Пластик очевидно тут же проплавится и пламя сможет попасть на окружающие горючие материалы (дерево).

Задача металлической трубы - выдержать и не проплавиться.

По тому исследованию, что я видел, металлогофра 0.5мм проходила такие испытания. На мои просьбы к форумным электрикам дать какое-то документальное объяснение "недостаточной локализационной способности" металлогофры, на основании которой они отказывали оной в праве на использование, я не получил ничего.

 

Самозатухающая гофра не поддерживает горение. Т.е. в отсутствии источника огня она потухнет, а не будет гореть. Ну и в чем же у нее преимущество перед маталлогофрой, которая вообще не горит в принципе?

 

 

Доказательства в студию Я соглашусь, что использование металлогофры для сечений до 2.5мм2 это балансирование на грани выполнения требований ПУЭ, но прямого запрета на это нет. Металлогофра в данном случае выступает металлической трубой с ненормированной толщиной стенки, что согласно ПУЭ нормально. Я встречал рассуждения, что толщина стенки в данном случае не нормирована, так как минимальная толщина стенки металлической трубы типа как не меньше 0.5-1мм. Но это чьи-то размышления, не больше.

 

Мне кажется, мы засираем оффтопом тему хозяина стройки Может перейдем в более подходящую тему? Я в принципе озвучил чем я руководствуюсь при своих размышлениях. Хотелось бы видеть какие-то объективные данные, когда вы высказываете свое мнение.

 

 

Без доступа воздуха ничего не горит, вот, что имеется ввиду, а то, что грееться - пускай, лишь бы не горело. И в пластиковой самозатухающей гофре и в металорукаве, все нагреется, если не рассчитали правильное сечение кабеля, только в первом варианте - гофра сожмётся и не даст воспламенения. Мы мой вариант укладки кабеля экономичней, проще и не требует доп. затрат в будущем при отделке.

[Xenotron2]

Без доступа воздуха ничего не горит, вот, что имеется ввиду, а то, что грееться - пускай, лишь бы не горело.

К сожалению горит. Электродуге ничего не мешает существовать в вакууме - куда уж тут обычному воздуху. За время существования она может наделать дел. Для этого, собственно, трубу и применяют - чтобы она не успела расплавиться от дуги и предохранила тем самым окружающие сгораемые стройматериалы от дуги.

 

Мы мой вариант укладки кабеля экономичней, проще и не требует доп. затрат в будущем при отделке.

Никто ж не спорит. Были бы деньги - все бы делали по ПУЭ, ДБНам и прочим.

Но можно же еще дешевле и проще - прибить кабель к СИП-панели

Каждый сам для себя определяет на какой риск он согласен идти.

[tapper]

К сожалению горит. Электродуге ничего не мешает существовать в вакууме - куда уж тут обычному воздуху. За время существования она может наделать дел. Для этого, собственно, трубу и применяют - чтобы она не успела расплавиться от дуги и предохранила тем самым окружающие сгораемые стройматериалы от дуги.

 

Видели бы Вы как кабель горит в металлорукаве...

 

Я так скажу, горит и то и то. Для пущей уверенности на отдельные линии можно доставить диф, как я и сделал

[Алекс4499]

Вчера подвернулся бетон по очень "вкусной" цене- 3,5 куба за 1600 грн. с доставкой . В итоге появилось очертание забора между мной и соседом