О прививках деткам

[Breakneck]

Заразити навмисно. Це ж очевидно.

Еще раз: пытались заразить, не получилось. До какого возраста будете пытаться? С той же краснухой что будете делать, если дочь так и не заболела? Риск получить ребенка-инвалида практически 50% в случае заболевания в период беременности.

 

Вакцина не дає пожиттєвого імунітету. Від 3 до 11 років. Це загальновідомий медичний факт.

В этом случае мы должны иметь повальные эпидемии среди взрослых всех "прививочных" инфекций. Где они?

Общеизвестный факт - из доказательной медицины?

 

Принципова різниця. Отримаєте пожиттєвий імунітет, тренування імунітету, зменшите вірогідність отримати аутоімунні хвороби, алергії.

Про вероятность осложнений тоже помним, да? Еще раз - около 10% случаев свинки заканчиваются менингитом.

 

Я так розумію, наслідки вакцинації Ви теж не бачили? Вам треба прикладів, коли здорові діти після вакцинації стають інвалідами?

А Вы понимаете, что вероятность стать инвалидом от осложнений в результате болезни существенно выше, чем от вакцинации?

 

Якби матері в дитинстві хворіли на краснуху - не було б проблем в дорослому житті. Ви ж просто підтверджуєте мої тези...

Еще раз: если девочка не заболела краснухой в детстве? Что теперь? Не рожать? Напомню Ваш сценарий: все вокруг не вакцинированы, очень многие имеют иммунитет, ряд из людей - носители самой инфекции, а не только иммунитета к ней. Вероятность заболеть в этом случае у беременной девушки довольно высока. Вероятность негативных последствий - крайне высока. Что дальше? Вести учет девочек, непереболевших краснухой и создавать для них отдельные изолированные санатории на период беременности? Ставить их детей под угрозу инвалидности? Обязывать их делать аборты?

[Вомбат]

Еще раз: пытались заразить, не получилось.

Тоді здайте кров на антитіла. Скоріш за все пройшло в легкій формі і ви навіть того не зауважили. Це ж дитяча хвороба, вона не страшна.

 

В этом случае мы должны иметь повальные эпидемии среди взрослых всех "прививочных" инфекций. Где они?

О, Ви починаєте мислити в правильному напрямі. І дійсно, де? Теоретично мають бути, а їх нема. Як так?

вероятность стать инвалидом от осложнений в результате болезни существенно выше, чем от вакцинации?

Звідки такі висновки? Маєте відповідну статистику? Бо в мене є статистика протилежна. Хочете дам посилання? Будете читати?

Общеизвестный факт - из доказательной медицины?

Саме так. Почитайте дослідження.

 

Вести учет девочек, непереболевших краснухой и создавать для них отдельные изолированные санатории на период беременности? Ставить их детей под угрозу инвалидности? Обязывать их делать аборты?

Нащо знову дурниці робити? Ну як не пощастило дитині перехворіти в дитинстві - то в зрілому віці можна і вакцинувати. Звичайно, це не панацея і вакцинація нічого не гарантує, але все ж...

 

Еще раз - около 10% случаев свинки заканчиваются менингитом.

Де Ви такі страшилки берете? Почитайте ось: homeoint.ru/vaccines/malady/donegan2.htm

[murava]

Заразити навмисно. Це ж очевидно.

Вакцина не дає пожиттєвого імунітету. Від 3 до 11 років. Це загальновідомий медичний факт.

 

.... Отримаєте пожиттєвий імунітет, тренування імунітету, зменшите вірогідність отримати аутоімунні хвороби, алергії.

 

...

 

Хотите на своих детях попробовать токсическую дифтерию? От нее привиочка есть, которая Вам не нужна.

 

Качнете дитю иммунитет, алергия мож какая прицепившаяся заодно пройдет. Ваще всьо пройдет, доктора гарантируют.

 

Можно устроить, бесплатно, ща антипрививочников развелось столько, что пару раз в год в инфекционке ее можно найти.

 

Особенно рекомендую с мелкими детьми качнуть - эдак до полутора лет. Если не успеете к доктору за шесть часов или доктор не вкурит что именно перед ним - нового забацаете.

[Вомбат]

Хотите на своих детях попробовать токсическую дифтерию? От нее привиочка есть, которая Вам не нужна.

www.1796kotok.com/vaccines/malady/bombe.htm#Q5

www.1796kotok.com/vaccines/opinions/butler/jalp/jalp61-63.htm#Q3

Читайте, набирайтеся розуму.

[Breakneck]

www.1796kotok.com/vaccines/malady/bombe.htm#Q5

www.1796kotok.com/vaccines/opinions/butler/jalp/jalp61-63.htm#Q3

Читайте, набирайтеся розуму.

 

Давайте статистику. Пока во всех статьях авторами идут гомеопаты, а не врачи; Да и в последних ссылках ни одной цифры и ссылки на исследования нет.

Да и хватит уклоняться от неудобных вопросов.

 

Повторю еще раз:

До какого возраста будете пытаться заразить ребенка? С той же краснухой что будете делать, если дочь так и не заболела? Риск получить ребенка-инвалида практически 50% в случае заболевания в период беременности. Прививать краснуху в подростковом возрасте - уже давать куда как более тяжелую форму заболевания.

 

Давайте статистику по постпрививочным синдромам - сколько привитых детей имеют осложнения? Притом вызванные именно прививкой, а не тем, что родители не обратили внимания на насморк ребенка, не сдали анализ крови до прививки, а сразу потянули на вакцинацию.

 

Вот Вам статистика и исследование по паротиту, например:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC557899/

Особое внимание на вот это обратите:

Complications of mumps can be serious and include the following

Orchitis (usually unilateral) in 20% of postpubertal young men

Oophoritis in 5% of postpubertal young women

Aseptic meningitis in 15%

Encephalitis in 1 in 6000

Permanent unilateral deafness in 1 in 15 000

Pancreatitis in up to 5%

Arthritis, thyroiditis, myocarditis, and, very rarely, hepatitis

Increased risk of miscarriage in the first 12 weeks of pregnancy

Вы готовы с вероятностью в 20% подвергнуть своего сына риску заполучить бесплодие? Особенно если вовремя недодиагностируют, что сплошь и рядом случается?

С вероятностью в 15% наградить ребенка менингитом?

 

Вот Вам вдогонку еще от ЦКЗ в США, куда как более достойный доверия источник:

www.cdc.gov/vaccines/pubs/surv-manual/chpt09-mumps.html

Здесь цифры по осложнениям еще страшнее - осложнений в виде орхита - до 66%!

 

Я, например, был в центре Козявкина, ЛОР институте, жена побывала в интернате для глухих детей. Половина случаев врожденной глухоты - последствия перенесенной их матерями краснухе. Лежал в палате с ребенком после удаления миндалин (после безобидной ветрянки, между прочим, раздувшихся до угрозы нарушения дыхания), как раз двум таким деткам полутора лет каждый ставил наш доктор импланты слуховые. Их мамы против прививок слова худого не скажут никогда теперь.

 

В этом случае мы должны иметь повальные эпидемии среди взрослых всех "прививочных" инфекций. Где они?

О, Ви починаєте мислити в правильному напрямі. І дійсно, де? Теоретично мають бути, а їх нема. Як так?

Это вопрос Вам был задан. Если иммунитет якобы формируется на 3-11 лет, то взрослые у нас повально должны валиться направо и налево от инфекций.

 

P.S. Не забудьте на день рождения сделать коктейль из грамма водки на тысячу литров воды... Все понапиваются вдрызг.

[AlexNaymk]

Давайте статистику.

 

 

Чтобы наконец развеять все сомнения, и понять, какие дети чаще болеют, или даже умирают от опасных инфекционных болезней, привитые или не прививке, журналисты обратились в Минздрав. Однако в министерстве не знают, потому что отдельной статистики не ведут.

 

 

 

Статистики не дам и я,дам сюжет в котором собраны и представлены полярные мнения.Спорить на эту тему бесполезно и бессмысленно,каждый делает свой выбор.Единственное,каждый должен быть проинформирован как о пользе,так и последствиях прививок.

Там есть сюжет про Соню и ее брата,который полностью совпадает по содержанию с историей моей родственницы и ее 2 детей.

А так же добавлю,у брата моей жены ребенок аутист,он ярый приверженец прививок.На эти темы мы не говорим,потому что тяжело признать последствия своих решений.

 

ru.tsn.ua/zdorovya/v-ukraine-deti-umirayut-i-stanovyatsya-kalekami-posle-privivok-a-vrachi-uveryayut-chto-vakciny-ne-vinovaty-331473.html

[Вомбат]

Да и хватит уклоняться от неудобных вопросов.

Взагалі-то я вже дав відповідь, ухилятися - то не про мене. Єдине, про що я не писав - то вік, до якого варто навмисне заражати дітей. Але це ж очевидні речі! До того віку, поки діти цією хворобою перехворіють з найменшими проблемами. Самі розумієте, індивідуально по кожній хворобі.

До речі, вакцинація небезпечна не лише тому, що переносить дитячу хворобу на пізніший вік і може стати причиною смерті, але і тому, що є причиною виникнення інших хвороб. Досліджень - купа, тільки читайте. Детские прививки и ювенильный диабет (диабет I типа) homeoint.ru/vaccines/diseases/coulter2.htm

Если иммунитет якобы формируется на 3-11 лет, то взрослые у нас повально должны валиться направо и налево от инфекций.

Ну, то Ви самі не можете зробити висновок? Так все погано з логікою?

 

Давайте статистику по постпрививочным синдромам - сколько привитых детей имеют осложнения?

Зі статистикою

все дуже складно, насправді - її доводиться збирати просто по крупинкам. Але...

Исследование, опубликованное в 1992 г. в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение трех дней после прививки DPT (АКДС. — прим. перев.) в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

 

Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.

 

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере "Медицинского журнала Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до пяти лет, были полностью привиты.

Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок.

Осложнения от прививок менее вероятны, чем при болезни. Так ли? (уловка №1)

 

На сайте прививка.ру приведена популярная и часто цитируемая таблица: Сравнение частоты осложнений при вакцинации АКДС и коклюше (Озерецковский Н.А., 1998, по материалам ВОЗ)

Характер осложнений Частота при коклюше (на 100 тыс. случаев) Частота при вакцинации АКДС на 100 тыс. прививок

Стойкие мозговые нарушения 600-2000 0,2-0,6

Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги) 90-4000 0,1-3,0

Судороги 600-8000 0,3-90

Смерть 100-4000 0,2

 

На основании этой таблицы у непосвящённого читателя должна возникнуть уверенность в относительной безопасности прививки. Действительно, если поделить значения одной колонки на другую, получим значения порядка тысячи - во столько раз якобы прививка "безопаснее". Это было бы так, если бы ВСЕ непривитые ПОГОЛОВНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО (со 100% вероятностью) заболевали, а привитые - никогда. Но реально в России шанс заболеть достаточно мал, и, чтобы воспользоваться шансом, допустим, умереть, от коклюша, надо сначала "выиграть" шанс заболеть. Такая "двойная лотерея" в математике называется "условной вероятностью". Шанс наступления такого условного события равен произведению той самой условной вероятности на вероятность наступления условия. Таким образом, нам предлагают фактически сравнить разные вероятности - условную и безусловную! Осложнения от прививок - безусловная вероятность, это - доля среди ВСЕГО (привитого) населения. А вот вероятность при болезни - условная, это доля лишь среди ЗАБОЛЕВШИХ. И чтобы их корректно сравнивать, надо домножить "коклюшную" колонку на вероятность заболеть. И если множитель окажется менее одной тысячной, прививка в итоге получается БОЛЕЕ ОПАСНОЙ чем сама болезнь. И не забудем ещё, что таблица говорит о цифрах "на 100000 прививок" (в оригинале - "доз"), а каждый привитой их получает аж четыре штуки, вчетверо увеличивая вероятность осложнений. Оценим порядок величины этой самой "вероятности заболеть". В России ежегодно рождается около 1,33млн детей. Прививается чуть меньше, пусть 90% - это 1,2млн, что соответствует 4,8 миллиона прививок. Используя цифру 0,2 из таблицы (данные ВОЗ, согласно сайту прививка.ру), имеем около 10 смертельных случаев от прививки ежегодно. При этом смертей от самого коклюша ровно столько же. Т.е. болезнь ровно настолько же безопасна, как и вакцина(!). С помощью "забытого" коэффициента и сравнения разных по смыслу вероятностей нас обманывают в тысячи раз!

 

Ось тут є ця таблиця, вона некоректно скопіювалася afanas.ru/privivki/index.htm

 

Добавлено через 2 минуты

Не забудьте на день рождения сделать коктейль из грамма водки на тысячу литров воды... Все понапиваются вдрызг.

А це до чого? У Вас є якісь проблеми з логікою?

[AlexNaymk]

Если ребенок старше, то и прожил он дольше и поболеть уже успел, т.е. логично что карточка у него будет более заполнена, чем у младшей сестры.

Просто рассуждаю, без упоротости.

Немного не так.

Старший ребенок со слов его мамы,не было месяца в году чтобы не болел.Он с прививками.

Младший без прививок (разница в 2 года) никаких проблем по здоровью.

 

Про гомеопатов даже говорить не хочу,Бады из той же серии.

[Вомбат]

Мне тут к примеру назначили от насморка полечиться гомеопатию препарат в попу поколоть мукоза композитум, 1000 грн две коробочки по 5 ампул.

Взагалі-то це не гомеопатія. Вас розвели. Гомеопатія якраз і відрізняється надзвичайно низькою вартістю ліків. Зараз в Черкасах, наприклад, вони є ТІЛЬКИ в комунальній аптеці і їх вартість складає 25 гривень за баночку. Її вистачити може на кілька років. А все те, що називають гомеопатією, приписують лікарі і рекламують на тв - це маркетинг, що не має жодного стосунку до гомеопатії.

Про гомеопатов даже говорить не хочу,Бады из той же серии.

Ось саме про це я і писав вище. Хоча, повинен все ж визнати, що ми в клініці даємо пацієнтам два таких псевдо-гомеопатичних препарата (траумель і цель-т) і їм допомагає. Це стоматологія, еслішо, куди вже ж більш алопатичніше.

А взагалі, для розуміння, в Україні зараз всього кілька справжніх гомеопатів залишилося, двоє чи троє. Всі інші - шарлатани.

[AlexNaymk]

Наш старшенький с прививками, но там не все есть, так как был период такой, что их тупо не было.

Не болел пока в садик не попал.

Вот тогда карточка и начала заполняться, риносуситы, отиты, гаймориты, кукушки.

И болеть тогда начал я, причем так, как никогда в жизни не болел.

 

А лор врач, у которой я лечу свой нос, говорит что как пришла в детскую клинику работать, год не могла понять что со ней происходит. Такие эти десткие болячки серьезные.

 

Так что младшенькая в садик ходить не будет.

Чтобы карточка у нее была тоньше

 

То что в плане болячек садик зло - это аксиома.Я малую отвел в сентябре,отходила 2 недели и слягла с 39,4.Следом за ней и я попал на температуру и сопли.А вот старший находясь в эпицентре наших с доцей соплей, даже не заметил.

Я теперь отслеживаю эпидем порог в садике,опрашиваю воспитателей и чуть что на пансион к бабушке,в село

Дети получили по одной прививке в роддоме (пока мама была в отключке) а потом просто не было вакцин,но надо признаться мы особы и не переживали по этому поводу.Ну и сыграл фактор близких родственников и их детей,которые привиты но у которых не все хорошо.

Вообщем тема прививок настолько индивидуальна,на сколько позволяют вера, жизненные обстоятельства,здоровье предков (наследственность) и еще пара десятков факторов.

Змінено 10 лютого 2017 користувачем AlexNaymk

[Вомбат]

Не врач, а зубной техник назначает лекарства, ну все понятно.

Це до чого? Всі призначення робить лікар, технік в принципі їх робити не може, у нього зовсім інша робота.

Взагалі, оце питання з гомеопатією простіше пояснити з врахуванням специфіки нашого форуму.

Отже, залили бетонний фундамент. По проекту повинна бути марка бетону 400 з армуванням 14 арматурою. А залили суміш піска, води і цементу, причому цементу поклали 50 кг на куб. І отримали такий собі піскобетон. Армування замінили на проволоку 4 мм в один ряд. І вийшов армований бетонний фундамент. Нє, ну вийшов же? Звичайно, на цьому фундаменті фіг що побудуєш. Але це не означає, що армований монолітний бетонний фундамент - фуфло. Правильно?

 

Добавлено через 5 минут

Я теперь отслеживаю эпидем порог в садике,опрашиваю воспитателей и чуть что на пансион к бабушке,в село

Воно наче і правильно, але... Для того, щоб у дитини був нормальний імунітет в майбутньому - вона повинна хворіти, і хворіти правильно, з високою температурою, яку в жодному разі не можна збивати. Цим Ви дитині тільки допоможете в майбутньому уникнути великих проблем, в т.ч. з аутоімунними хворобами. Я раніше дуже радувався, що мої діти практично не хворіли. Але якось випадковий натрапив на публікацію щодо того, що діти повинні хворіти, дуже здивувався, почав рити літературу і зрозумів, що питання досить складне і не таке однозначне.

[AlexNaymk]

Воно наче і правильно, але... Для того, щоб у дитини був нормальний імунітет в майбутньому - вона повинна хворіти, і хворіти правильно, з високою температурою, яку в жодному разі не можна збивати. Цим Ви дитині тільки допоможете в майбутньому уникнути великих проблем, в т.ч. з аутоімунними хворобами. Я раніше дуже радувався, що мої діти практично не хворіли. Але якось випадковий натрапив на публікацію щодо того, що діти повинні хворіти, дуже здивувався, почав рити літературу і зрозумів, що питання досить складне і не таке однозначне.

Не хворіти в садочку не виходе,но навіщо ускладнювати?

[Вомбат]

Та і я про те ж - потрібен розумний баланс. Аби ж тільки розуміти, де межа того балансу

Просто я до того, що якщо я раніше за кожним чихом дітей трусився - то зараз ставлюся до того філософськи.

[AlexNaymk]

Та і я про те ж - потрібен розумний баланс. Аби ж тільки розуміти, де межа того балансу

Просто я до того, що якщо я раніше за кожним чихом дітей трусився - то зараз ставлюся до того філософськи.

Наблюдая за своими детьми (старшему 10,младшей 3)

В прошлом году старший заболел ветрянкой,ходил шо индеец в макияже.Через где то 3 недели и у младшей появились веснушки.

Младшая вообще не заметила той ветрянки.

Года 2 назад старшего посетил паракоклюш,кашлял очень долго.Следом и малую накрыло-но у нее все протекало в 2 раза легче.

Что касаемо садика-простые ОРВИ не добавляют ни здоровья не иммунитета.

[Breakneck]

До речі, вакцинація небезпечна не лише тому, що переносить дитячу хворобу на пізніший вік і може стати причиною смерті, але і тому, що є причиною виникнення інших хвороб. Досліджень - купа, тільки читайте. Детские прививки и ювенильный диабет (диабет I типа) homeoint.ru/vaccines/diseases/coulter2.htm

Вы сами-то читаете, что присылаете? Во всей той статье ни одного доказательного фактора, никакой статистики. Только "может привести", "вероятно". Без каких-либо данных.

Где почитать нормальные доказательные исследования?

 

Ну, то Ви самі не можете зробити висновок? Так все погано з логікою?

После этого Вы будете говорить, что не уклоняетесь от ответов? Вам дважды задан вопрос. Ваши причинно-следственные связи непостижимы практически, так что стройте их сами. Как раз по логике ответ очевиден, но он Вам не понравится.

 

Исследование, опубликованное в 1992 г. в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение трех дней после прививки DPT (АКДС. — прим. перев.) в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

Представляете, а смертность у детей, чем-то заболевших, в сотни раз выше, чем не среди болеющих. Удивительно, правда? Более того, среди тех, кто принимает лекарства, смертность тоже выше, чем среди тех, кто их не принимает! Ужас, заговор фармкомпаний и геноцид!!!

 

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере "Медицинского журнала Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до пяти лет, были полностью привиты.

Большое число - 80%. Только бы увидеть соотношение привитых к непривитым при этом. Если непривитых детей - 1% или менее, то эти 80% составляют 4% от всех привитых при 100% заболевших непривитых. Как-то по другому сразу выглядит, правда? Т.е. 4% привитых детей заболели и 100% непривитых.

 

Игры со статистикой.

....

При этом смертей от самого коклюша ровно столько же. Т.е. болезнь ровно настолько же безопасна, как и вакцина(!). С помощью "забытого" коэффициента и сравнения разных по смыслу вероятностей нас обманывают в тысячи раз!

А вот здесь вообще интересно получается. Вместо сравнения двух абсолютных показателей - количества заболевших до вакцинации и после и количества осложнений на сотню заболевших тут какие-то левые значения сравниваются.

Отдельно я обращу внимание на то, что в качестве единственного осложнения почему-то сравнивают только количество смертей. Хотя при этом осложнений намного больше, и вероятность получить другие последствия при заболевании в сотни-тысячи раз выше.

В частности, я тут статистику по паротиту от штатовского ЦКЗ привел. К ней комментарии будут?

 

А це до чого? У Вас є якісь проблеми з логікою?

Это так, к слову пришлось о гомеопатах, ссылки на которых Вы все время приводите вместо нормальных врачей.

 

Добавлено через 2 минуты

Взагалі, оце питання з гомеопатією простіше пояснити з врахуванням специфіки нашого форуму.

Отже, залили бетонний фундамент. По проекту повинна бути марка бетону 400 з армуванням 14 арматурою. А залили суміш піска, води і цементу, причому цементу поклали 50 кг на куб. І отримали такий собі піскобетон. Армування замінили на проволоку 4 мм в один ряд. І вийшов армований бетонний фундамент. Нє, ну вийшов же? Звичайно, на цьому фундаменті фіг що побудуєш. Але це не означає, що армований монолітний бетонний фундамент - фуфло. Правильно?

Ага, только в случае с классической гомеопатией цемента дали вообще только 5 грамм на куб. Но бетон должен получиться - крепче не бывает...

Правильно?

 

Добавлено через 8 минут

Наблюдая за своими детьми (старшему 10,младшей 3)

В прошлом году старший заболел ветрянкой,ходил шо индеец в макияже.Через где то 3 недели и у младшей появились веснушки.

Младшая вообще не заметила той ветрянки.

Года 2 назад старшего посетил паракоклюш,кашлял очень долго.Следом и малую накрыло-но у нее все протекало в 2 раза легче.

Что касаемо садика-простые ОРВИ не добавляют ни здоровья не иммунитета.

Вот у меня ребенок ветрянку в 5 лет перенес. Раздуло миндалины до третьей степени. Год всяческих физиологических и гуманных способов их уменьшить не принес особого результата (2-3 степень так и осталась). Получили высокую вероятность удушья при возможном появлении любых заболеваний, не считая почти моментальных отитов и гайморитов при малейшем ОРВИ-ОРЗ. Пришлось удалять под общим наркозом. Это нормальные последствия ветрянки? Добавило моему ребенку это здоровья?

[Вомбат]

Как раз по логике ответ очевиден, но он Вам не понравится.

Ну, то озвучте його.

Вместо сравнения двух абсолютных показателей - количества заболевших до вакцинации и после и количества осложнений на сотню заболевших тут какие-то левые значения сравниваются.

Так, вишку і ТЙ Ви не вчили Зрозуміло. Проблеми не тільки з логікою.

Большое число - 80%. Только бы увидеть соотношение привитых к непривитым при этом.

Ну так пошукайте. Будете дуже здивовані.

Ага, только в случае с классической гомеопатией цемента дали вообще только 5 грамм на куб. Но бетон должен получиться - крепче не бывает...

Правильно?

Не правильно. Порівнювати дію гомеопатичного принципа на живу істоту та камінь - це абсолютно залізна логіка. Просто шедевр :D

[AlexNaymk]

Это нормальные последствия ветрянки? Добавило моему ребенку это здоровья?

Хз.я ж не доктор.Мои перенесли без проблем.Только на фотках лица в зеленке на память.

[Breakneck]

Ну, то озвучте його.

Т.е. Вы на дважды прямо заданный вопрос так и не ответите?

 

Так, вишку і ТЙ Ви не вчили Зрозуміло. Проблеми не тільки з логікою.

По вышке и ТВ я кандидатскую писал, так что Вы не с тем пытаетесь спорить. Два несвязанных между собою показателя пытаются сравнивать. Я написал, как надо сравнивать эти показатели, чтобы получить корректный анализ. Делал это кто-то или нет - не знаю. В статистике, которую привел я от ЦКЗ, есть сравнение по осложнениям, правда, далеко не по всем болезням.

У Вас в ссылках везде речь идет только о смертях. Но пока ни в одной не сказано про осложнения. А это куда как более частые случаи с довольно печальными последствиями.

 

Ну так пошукайте. Будете дуже здивовані.

Вы ж так браво сыплете "доказательствами", удивите тут уже всех.

 

Я Вам привел данные ЦКЗ США, к ним комментарии есть? (третий раз вопрос задаю, хотя Вы ведь не уклоняетесь от них, правда?).

 

Не правильно. Порівнювати дію гомеопатичного принципа на живу істоту та камінь - це абсолютно залізна логіка. Просто шедевр :D

Я всего лишь взял Вашу же аналогию. Вы сами решили перевести ситуацию на "строительный язык".

[Вомбат]

Доктор, который назначает гомеопатию в одном магазинчике в Черкассх, это кто такой вообще?

Не знаю. А хто це такий? Мабуть, черговий шарлатан.

В мед.академии нет специальности доктор-гомеопат.

І це правильно. Тому що нинішній рівень підготовки медиків у нас - обняти і плакати. І оті курси, після яких видають дипломи гомеопатів - то розплодження шарлатанів з державними корочками.

Или чтобы топтать против прививок и назначать гомеоптию медициноское профиьное образование не требуется?

Ну, тут важливіше знання статистики, насправді.

[Вомбат]

Обнаружились скрываемые властями данные: помимо нарколепсии, вакцина пандемрикс против свиного гриппа вызывала сахарный диабет I типа

 

Journal of Internal Medicine, 2017, 281; 99–101

homeoint.ru/vaccines/diseases/pandemrix_diabetes.htm

[Вомбат]

Что защитит ребёнка. Врач о том, почему он своим детям не делает прививки

Почему так ослаблен иммунитет ярославцев и как отразить натиск инфекции, мы попросили рассказать иммунолога, вирусолога и бактериолога Андрея Цветкова.

Читайте, поки не видалили

www.yar.aif.ru/health/details/chto_zashchitit_rebyonka_vrach_o_tom_pochemu_on_svoim_detyam_ne_delaet_privivki

[Вомбат]

Особенно удивляет врач, который связывает сахарный диабет с прививками, а не с тем что дети едят сейчас сахара в ложках в десяток раз больше, чем мы и в два десятка больше чем наши бабушки и дедушки в детстве.

Якщо Ви вважаєте, що цукровий діабет пов'язаний з вживанням цукру - то Ви сильно помиляєтеся. Причинами виникнення діабету першого типу є аутоімунні процеси. А вакцинація дуже і дуже сильно пов'язана з аутоімунними хворобами.

 

Туберкулезом можно заразиться только в местах лишения свободы.

Він каже про основну масу. І це справді так. Більше того, ТБ (як і все інше, до речі) є скрізь. Захиститися можна тільки високим рівнем імунітету. І вакцинація тут відіграє негативну роль, вакциновані мають більше шансів захворіти.

[Вомбат]

Ой як цікаво... Так які ліки найвигідніші для виробництва та продажу?

eugenegp.livejournal.com/277407.html

[Polenko]

Раз уж затронули тему гомеопатии, почитайте интересного автора

 

scinquisitor.livejournal.com/103811.html

scinquisitor.livejournal.com/105151.html

[Вомбат]

Ну, гомеопатія - то окрема розмова.

Хто нею лікувався у класичного гомеопата, а не у шарлатана - того за неї агітувати не має сенсу.

Але то тут офтоп.