Супербюджетное строительство

[Pavlik73]

Но при этом остается две проблемы. Фундамент, который если будет состоять из частей, то ничего хорошего не получиться, и крыша.

 

Я понял. Мне просто интересно как всё убюджетить по уму, что бы не развалилось потом. Согласен - можно лишних пару лет не начинать стройку, и подкопить сразу на весь фундамент. Но как остальные этапы стройки не растягивать не века? Вот в чём проблема.

 

Странно, что Вы не понимаете текстов по-украински.

 

Я понимаю, но не всё, а что-то могу понять неправильно, и ответить не в тему, не хочется вводить кого-то в заблуждение такими ответами или в неудобное положение ставить.

[Ирида]

Вам на предыдущей странице даже дали эскиз крыши, чтобы строить по этапам. Ведь отличная идея! Зайдите на сайт "Идеи Вашего дома" -там есть несколько выполненных домов с такими крышами, причем в их случае это была просто выразительная архитектурная деталь, т.к. дом строился сразу. Получается:

1)копим-фундамент

2)копим-наружка1-го блока

3)копим-внутрянка1-го блока

4)копим-наружка 2-го блока и т.д.

[kravchuk14]

Вы бы раскрыли тему "бюджетно", насколько это, пусть в месяц, а то не понятно.

Мы строим бюджетно сейчас (бабосики накопленные закончились, хватило на коробку и крышу)

Теперь по бюджетному это:

- каждые выходные на стройку (ничего не может заболеть, никому никуда не надо, моря забыли)

- Месяц ездим, навес над крыльцом сделали. приятно, но лето уже, у нас крыльцо, а планов...

 

Помните закон Мерфи: работа занимает ровно в 2 раза больше времени чем на нее планировалось отвести.

 

Бюджетно - собственными руками, но это тяжело, 1000 раз перессоритесь, переплачете, передеретесь, вспомните потом.

Итого нужно купить бетономешалку, сварочник, арматуру, цемент и песочку завезти. Закатывать рукава в отпуске и рыть рыть, Варить, бетонировать.

Итого за отпуск будет фундамент, дорогой кровью.

Думаю что если нет денег на вышеперечисленное и накопить никак, нужно забыть про понятие дом (дешевле по-людски вряд-ли) и перейти в разряд легкой дачки, приобрести бытовку или фанерный домик и отдыхать.

Нужен ли вам супербюджетный дом. который уже в процессе стройки захочется переделать, усилить...

[AndyAntonov]

В теме "Дом из соломы" обсуждали. Если дом лёгкий (стены, в первую очередь), то фундамент ему можно попроще. Насколько попроще — таки от геологии зависит, т.е. на неё придётся раскошелиться или изобразить "геологию" самому. Лить монолит по площадям или заливать плиту, как советует izba в "Совет архитектора" — небюджетно ни разу.

[AНДРЮША]

Имея опыт строительства бюджетного домика, посоветовал бы не замахиваться на площади и растягивать стройку на года, а построить небольшой,квадратов 50, дом и радоваться жизни. Это реально сделать с небольшим бюджетом по выходным за два сезона (первый коробка, второй отделка), причем жить в доме можно будет уже к концу первого. Небольшой дом не стоит строить в два этажа (если это не продиктовано участком, как у меня), так как много полезной площади занимает лестница и подходы к ней. Строительство должно приносить радость, иначе не стоит браться, т.е. если в выходной вам в кайф сидеть с пивом у телевизора или с друзьями, чем напрягаться на стройке, то дом - это не ваше, оставьте. Например меня смена деятельности так затянула, что сейчас я думаю только о доме и чеб в нем такое еще сделать.

И напоследок - маленький дом не обязательно должен быть сараюшкой, вот несколько ссылок, как реализовать небольшой проект:www.ivd.ru/document.xgi?id=4628 , www.ivd.ru/document.xgi?id=3114 , www.ivd.ru/document.xgi?id=6445 , www.ivd.ru/document.xgi?id=4644 , www.ivd.ru/document.xgi?id=5683

[aleeck]

если попробовать объединить вашу идею и советы форумчан

это закатывайте рукава и в бой.

под лежачий камень вода не течет.

а именно

и не замахиваться на площадь

6*8 мы сбацали без фундаменты (он был)

до жилого состояния бюджет около 10 тыщ

может нужен совет как за мало денег дом сам собой появится

тут я с советом пас.

[aleeck]

а еще лучше почитайте стройку АНДРЮШИ

у него по моему супер бюджетно

в основном из-за правильно выбранных материалов

и не большой площади

плюс руки (наверно давно читал не помню)

[Pavlik73]

и не замахиваться на площадь

6*8 мы сбацали без фундаменты (он был)

до жилого состояния бюджет около 10 тыщ

 

Так я и не замахиваюсь на площадь - у меня в те же 10 тыщ как раз и получается без коммуникаций (без земли, бойлера, печи/обогревателей, насоса, мебели, сантехники и т.д.), такая же сумма на одноэтажный дом 10х10. С моей тягой к промышленному дизайну у меня экономия наоборот в фишку выливается, все эти не скрытые трубы, отсутствие обоев, у меня кстати в половине квартиры холодный пол (плитка), давно уже привык босиком не ходить, так что если во всём доме такой пол делать (ну разве что пара ковриков в нужных местах) - вполне и без паркета себя отлично чувствовать буду. Я же говорю - денег ноль, ясен пень я не замахиваюсь на царские хоромы с евроремонтом, да и не нужны они мне.

 

маленький дом не обязательно должен быть сараюшкой

 

А никто не говорит о сараюшке, например мне нравится такое направление планировки, как "студио" - при одноэтажном доме в те же 50 метров метров шесть пускаешь на прихожую-шлюз, метра четыре - на санузел (душ, раковина, унитаз), а остальное - одна комната, разделённая на комнаты не стенами, а зонированием. Но тут сразу начинаешь думать - как-то неприятно в спальне готовить, кухню хочется в отдельную комнату отделить. Уже съедается объём. Плюс мне обязательно нужна отдельная комната под кабинет по техническим причинам - ещё значит объём съедаем. Итого выходит - несколько маленьких комнатушек. Что такое маленькие комнатушки - знаю прекрасно по жизни в квартире с маленькими комнатушками и даче с маленькими комнатушками, это своими же руками вкладывать заработанные деньги в строительство ещё одного домика с маленькими комнатушками. У фотографий и планов есть один маленький нюанс - на них всё выглядит гораздо больше, чем есть на самом деле в реальной жизни. Вот я сейчас сижу в кабинете, если на фото посмотреть - огромная комната, а в реальности маленькая совершенно, ходишь чуть ли не боком по ней. За ссылки спасибо, посмотрю!

 

Имея опыт строительства бюджетного домика, посоветовал бы не замахиваться на площади и растягивать стройку на года, а построить небольшой,квадратов 50, дом и радоваться жизни.

 

Стройка в любом случае растянется на года, не зависимо от площади - доходы не те, что бы за сезон всё поставить.

 

Вам на предыдущей странице даже дали эскиз крыши, чтобы строить по этапам. Ведь отличная идея!

 

Да я не спорю что идея отличана - я ведь не об этом говорю.

 

а еще лучше почитайте стройку АНДРЮШИ

 

Читал.

 

перейти в разряд легкой дачки, приобрести бытовку или фанерный домик и отдыхать.

 

Дача есть.

 

ничего не может заболеть, никому никуда не надо, моря забыли

 

Нуууууууу, о море я не вспоминаю уже лет десять.

 

Вы бы раскрыли тему "бюджетно", насколько это, пусть в месяц, а то не понятно.

 

$2.000-$3.000 в год (да-да, не в месяц, в год) в лучшем случае.

Змінено 13 червня 2009 користувачем Pavlik73

[Pavlik73]

Нет, ну я конечно понимаю такие размеры домов:

 

 

Или спален:

 

 

Тоже жить можно, не спорю.

[Pavlik73]

Вообще мне кажется я что-то упускаю, и есть другие решения проблемы с таким бюджетом.

[kravchuk14]

Дача есть - хорошо, нужен дом. Слушай, может с дачи дом сделаешь, или далековато?

Понимаю земля есть, что есть еще (колодец, электричество, газ) и как проблематично подключить?

Кстати по расходам, я вкидываю не на порядок больше денег сейчас и стопорится иногда все из-за отсутствия времени.

Вот навскидочку подбил итоги электрификации дома 100 кв. м 3 комнаты (правда насыщен розетками и разнофункциональными кабелями). Получается 12500 грн подключение в РЭС до столба за все про все и по дому 6700 грн (инструмент был, может мелочевка какая еще понадобится, основное куплено) = 20 000 грн.

Вот так далее по всем коммуникациям (Отопление, водоснабжение, газификация).

[AndyAntonov]

Это ж на сколько киловатт в РЭС/РОЭ такой ценник зарядили?

[kravchuk14]

Это ж на сколько киловатт в РЭС/РОЭ такой ценник зарядили?

Виноват, раскрою затраты, а то еще автор темы стремонется

12500= 10 кВт + 300 м кабель по опорам от трансформатора, кабель 4*45 Алюминий (именно он чуть меньше половины и скушал денег)

[AndyAntonov]

300 м СИПа-НГ? И 4*45 на 10 кВт. Тут на 5 кВт однофазного ввода 2*16 делали. Правда, 10 м от столба.

[kravchuk14]

300 м СИПа-НГ? И 4*45 на 10 кВт. Тут на 5 кВт однофазного ввода 2*16 делали. Правда, 10 м от столба.

Кабель СИП 4*25 Алюминий, автомат 3ф 25А, ТУ в РЭС на 10 кВт 3-фазы согласованы. Тянули по уже стоявшим опорам 300м, итого - ящик на столбе возле дома, дальше в дом сами под землей в трубе.

[AndyAntonov]

Чудеса в решете. Нам тянули на работе СИПом 4*25 40 кВт, Вам — 10. На дом при автомате 25 А у меня СИП 2*16, у Вас — 4*25. Чертовщина какая-то. Произвол проектировщиков?

[Chiara]

Люди,

чем вы руководствуетесь оставляя цитаты на страницу? Собственной ленью?

Всем рекомендую срочно почитать правила форума.

Модератор

[Pavlik73]

Дача есть - хорошо, нужен дом. Слушай, может с дачи дом сделаешь, или далековато?

 

Далеко, вода слишком глубоко если самому буриться, зимой ясное дело воды в основной скважине нет и перебои с электричеством, дом маленький, соседи друг на друге сидят, и так далее. Неуютно, это не мой дом. Родителям на пенсии там в самый раз летом в грядках копаться и шашлыки жарить, я же предпочитаю место просторней и интересней. Опять подумываю о "деревенском варианте", но тоже своих недостатков куча. Знакомый как раз такой вариант сейчас продаёт. Дом - бывшая школа, в центре участка в 25 соток с колодцем, в соседние дома впритык не упирается, а вот чистая круглый год дорога с остановкой и озеро - близко. Один минус - от города слишком уж далеко, он его себе брал чисто для отдыха на пару недель в году, потому и места подбирал соответствующие.

[kravchuk14]

Чудеса в решете. Нам тянули на работе СИПом 4*25 40 кВт, Вам — 10. На дом при автомате 25 А у меня СИП 2*16, у Вас — 4*25. Чертовщина какая-то. Произвол проектировщиков?

Нет, уверяю вас, чем выше сечение кабеля тем меньшие в нем потери, а в будущем произойдет следующее:

1. Повключаются все соседи, топить кто начнет электричеством

2. Напряжение на трансформаторе падает с 240В сейчас до 210В

3. Потери напряжения в кабеле

4. Итого у меня 200В

5. Я покупаю стабилизаторы и т.п.

6. Деньги улетают, мощность падает

 

Вам проще, я понимаю у вас расстояние было 10м - потери небольшие, у меня 300м - побольше будет падение напряжения и мощности - значит я буду платить за свое потребление и за потери мощности в кабеле (мелочь, но тем не менее)

 

Если я захочу с 10кВт замутить 20кВт - кабель может проканать

[Pavlik73]

Нужен взгляд со стороны о технологии возведения домов из мешков с "землёй":

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Пока противоречивая информация везде. Во-первых не совсем ясно, земля там, или всё-таки смесь песка с цементом, после возведения политая водой с удалением в последствии мешков, то есть фактически что-то вроде бетонных стен. В некоторых источниках вообще стены каменные - в мешки засыпаются мелкие камни, но тут я тем более не понимаю, почему они не рассыпаются после удаления мешков, а если мешки сохраняются - кто даст гарантию на прочность. Вариант - снаружи мешки обтягиваются сеткой и штукатурятся глиной с известью:

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Во-вторых - какие реальные минусы у технологии для нашего климата.

 

(ссылка на изображение устарела)

 

"Система была разработана для возведения лунных колоний по заказу NASA", "проекты жилья для беднейших слоев населения мира", ну и прочая реклама. Если с традиционно-квадратными постройками я ещё примерно представляю себе о чём идёт речь (все видели быстровозводимые платины, когда река из берегов выходит или ещё что), то с купольной технологией вообще не ясно:

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Мешок длинной километра в полтора постепенно закручивается, потом удаляется. Почему это не падает на голову? Опять же пишут, что такая система даже прочнее, чем обычные панельные дома к примеру. Очень много воды, рекламы и противоположных мнений. Хочу разобраться.

Змінено 20 червня 2009 користувачем Pavlik73

[Ростислав]

Имхо каркасник или из какого-нибудь ютонга так, чтобы не штукатурить а только красить снаружи и внутри. крыша двускатная или вальмовая. один этаж чтобы съекономить на перекрытии и лестницах. если земли мало, то тогда полтора этажа - мансарда с высотой стен 1,5м

[Pavlik73]

Ростислав, это не бюджетное, а самое обычное строительство, как все и строятся.

 

Про мешки интересно услышать компетентные мнения застройщиков!

[Ростислав]

я по теме писал))

компетентное мнение может быть у того кто так построил. остальное - бла-бла-бла

четно говоря не понимаю, зачем изобретать велосипед, тем более холодный. уж лучше из соломы - по принципу каркасника, только толтые стены и вместо утеплителя - пресованая солома из-под комбайна. в Grand design много рах показывали. стены потом штукатурятся аналогично приведенной выше фото

[aleeck]

Ростислав как раз и говорит о супер бюджете

а все остальное это только поговорить (мудрецы теоретики)

сколько в этих непроверенных технологиях подводных камней

(самая короткая дорога та которую знаешь)

[aleeck]

у китайцев есть метода старая как мир

две доски кладут на землю засыпают землей

именно землей та что в огороде

за тем утаптывают ногами и трамбуют палками

за тем поднимают эту чудо опалубку выше как то крепят и по новой

 

ВО ГДЕ СУПЕР БЮДЖЕТ

 

и ни каких вяжущих, даже воды минимум (надеюсь они хоть поливают это)

эта технология старше великой кит стены,

они так строили стены еще до неё

и до сих пор есть вполне приличные остатки этих стен,

и осадки им не по чем, и ветер

ладно бы дом он хоть под крышей.

в глубокой провинции до сих пор используют