Зеленый тариф в каждый дом

[Seva1964]

Пипец! Впервые слышу!! Как распознать такое "чудо"?

---

Это любое "чудо", состоящее из двух или больше последовательных аккумуляторов, имеющее снаружи только два борна для подключения. Производители свинцово-кислотных АКБ не заморачиваются такими мелочами, как выравнивание потенциалов между соседними аккумуляторами внутри, поэтому, вместе продавцами этого дерьма, вовсю жируют на пользователях аварийных и автономных систем.

[Юрий_Нд]

---

двух или больше последовательных аккумуляторов, имеющее снаружи только два борна для подключения.

... а что, сейчас "что-нибудь другое" производят?

Я имею в виду, как Вы сказали свинцовое.

............

Так Вы ещё из тех, кто жирует?

[Seva1964]

... а что, сейчас "что-нибудь другое" производят?

Я имею в виду, как Вы сказали свинцовое.

---

Да. И производят, и продают свинцово-кислотные аккумуляторы, позволяющие осуществлять их должный контроль и обслуживание. Такие изделия предлагает даже вышеупомянутый мною г-н.

 

Так Вы ещё из тех, кто жирует?

---

Я ещё из тех, кто никогда не окажется в куче из известных 72,33%.

[Vic-Tor]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, счетчик ИСКРА МТ174, в паспорте написано:

"Если индикаторы L1, L2, L3 мигают (а у меня так и есть), нарушена последовательность чередования фаз. Обратная последовательность чередования фаз не влияет на точность измерений активной электроэнергии, однако реактивная электроэнергия в этом случае неправильно регистрируется по квадрантам.

 

Чем это чревато?

Спасибо!

[E.Rommel]

---

Да. И производят, и продают свинцово-кислотные аккумуляторы, позволяющие осуществлять их должный контроль и обслуживание. Такие изделия предлагает даже вышеупомянутый мною г-н.

 

 

---

Я ещё из тех, кто никогда не окажется в куче из известных 72,33%.

кто такие 72.33？

[Юрий_Нд]

Уважаемый Сева, ещё раз простите, но можно без приколов обстоятельно рассказать нам о каком свинцовом чуде Вы говорите, с большим чем 2 вывода?

[MaksymS]

о каком свинцовом чуде

Каком еще чуде? Обычный свинцовый аккумулятор для резервного электропитания со сроком службы 10+ лет.

[Юрий_Нд]

"... та елы-палы"

... с большим чем 2 вывода?

[Kubik]

"... та елы-палы"

Может с открытыми перемычками между банками?

[Юрий_Нд]

Может с открытыми перемычками между банками?

... и когда Вы в последний раз видели такое "чудо", я лет 20 "назад".?

[Dalet]

Нате вам Геруса:

 

Andriy Gerus

1 ч. ·

Сьогодні протягом 02.00-06.00 було здійснено диспетчерське примусове зниження генерації атомних електростанції на величину 400 МВт, яке триває дотепер.

 

Причина низький попит/споживання електроенергії (тепла погода та падіння промисловості) при високому виробітку «зелених» виробників.

 

Імпорт електроенергії із РФ та Білорусі (1,3 грн) відсутній.

 

Дожилися до того, що виключаємо вже збудовані державні атомні електростанції із тарифом 0,7 грн і з нульовими викидами СО2, щоб забезпечувати роботу приватних промислових СЕС та ВЕС із найбільшим у Європі євротарифом 3-5 грн за кВт-год. Вже зараз зрозуміло, що весною це буде повторюватися у масштабах у рази більших. Це державницька політика? Є ще десь у світі таке?

 

Кто обьяснит. Почему не потушить ветер и тепловую генерацию? И при чем там СЭС с 2 до 6 утра?

[MaksymS]

Почему не потушить ветер и тепловую генерацию?

Тому що інвестори недоотримають прибуток і не зможуть заробити заплановані прибутки.

[Dalet]

Тому що інвестори недоотримають прибуток і не зможуть заробити заплановані прибутки.

 

месяц назад остановили Ахеметову ветер, заплатив за простой.

 

Имхо, подготавливают. тренируются и тренируют народ. Потому что знают куда пляшут.

[MaksymS]

заплатив за простой.

Отож. Мабуть грошей більше оплачувати простій немає. А зупиненим АЕС нічого виплачувати не потрібно.

[Dalet]

Отож. Мабуть грошей більше оплачувати простій немає. А зупиненим АЕС нічого виплачувати не потрібно.

 

и правильно, Ахметову платить в любом случае нужно, хоть как, а так, поскольку бюджет дырявый, то хоть на атомке сэкономим. Тем более что с Ахметова можно и откатик поиметь если что, а с атомки что там взять....

[VOV01]

Так а хіба ВДЕ не покликано заміщувати традиційну генерацію, АЕС в тому числі? Ну от і заміщуємо, що не так?

Якщо ж у нас вистачає традиційної генерації то ніякої підстави впроваджувати "зелений тариф" для збільшення ВДЕ не було? Але ж впровадили, от і результат. Все ж по плану! Щось той Герус не зрозумілий типок...

[Dalet]

Так а хіба ВДЕ не покликано заміщувати традиційну генерацію, АЕС в тому числі? Ну от і заміщуємо, що не так?

Якщо ж у нас вистачає традиційної генерації то ніякої підстави впроваджувати "зелений тариф" для збільшення ВДЕ не було? Але ж впровадили, от і результат. Все ж по плану! Щось той Герус не зрозумілий типок...

 

но снизить генерацию тепловой низя, там уголь нужно сжечь, он уже куплен

[Serg017]

но снизить генерацию тепловой низя, там уголь нужно сжечь, он уже куплен

Іронія в тому, всі ці махінації - це просто бізнес) А вугілля, якщо навіть і закуплене то це не сніг, воно не розтане, трохи полежить. Але сама "велика проблема", що поки воно лежить, то хтось не доотримує грошей , бо в нього його більше не купують. А Герус, я так зрозумів, такий самий як і всі інші, хто як заплатить так і заспіває.

[VOV01]

но снизить генерацию тепловой низя, там уголь нужно сжечь, он уже куплен

Якщо знижують при робочій тепловій генеарції (не балансовій), тоді звичайно що не порядок. Але ж по розрахунках, навіть якщо загасити всю теплову то все одно надлишок може бути. Але ж багато з теплової на балансуючому ринку тому як би вона тут не при ділах. І крайньою виступатиме завжди атомна. Але ж ми боремося щоб її замінити ВДЕ, чи не так?

 

Добавлено через 4 минуты

І в любому випадку за ВДЄ має платити ринок, якщо ми до нього так ішли. Тому має збільшитися ціна. Або як альтернатива, закрити нах той ринок, закрити підтримку ВДЄ і користуватися дешевою атомною генерацією Росії. Але ж вибрали перший варіант. Нам якби і гасла Європейські і щоб дешево як в Росії?

[Serg017]

Якщо знижують при робочій тепловій генеарції (не балансовій), тоді звичайно що не порядок. Але ж по розрахунках, навіть якщо загасити всю теплову то все одно надлишок може бути. Але ж багато з теплової на балансуючому ринку тому як би вона тут не при ділах. І крайньою виступатиме завжди атомна. Але ж ми боремося щоб її замінити ВДЕ, чи не так?

Впринципі так, але політика і лобізм інтересів це дивна штука, вона не шукає правильного й логічного рішення, а служить інтересам певних осіб, а найлегше ці інтереси відстояти(пролобіювати) коли на твоїй стороні народ. А народ(ми втому числі) здебільшого бідний, голодний і злий і маніпулювати цією масою дуже просто, тицьнувши пальцем у нібито винуватця всіх бід - в даному випадку налаштовують проти зеленого тарифу. Хоча ці ж самі люди, деякий час тому "співали" за нього, але простий народ ці нюанси, впринципі, не хвилють, бо голод і злість затуманили розум, а жертва - ось вона, і навіщо ще про щось думати... Сподіваюся хід думок Ви зрозуміли)

[MaksymS]

там уголь нужно сжечь, он уже куплен

Вы же не хотите перекрытые дороги в Киеве шахтерами ДТЭК, которым не выплачивают зарплату, т.к. их уголь ДТЭК не закупает, потому что остановлены ТЭС ДТЭК и уголь не потребляется? Да, ну и что, что электрика с ТЭС стоит дурных денег? Зато они идут в правильный карман. Потребители все оплатят без вопросов.

[E.Rommel]

в першу чергу потрібно відключати теплові станції ,а не атомні...х і рню роблять і все тут

 

Добавлено через 57 секунд

читав з місяць назад що будуть пролонговані в роботі атомні реактори до 50року...велика шишка казала

[MaksymS]

в першу чергу потрібно відключати теплові станції

Атомні станції не будуть касками під Кабміном страйкувати. А відключення теплової генерації відразу призведе до туристів з касками до Києва.

[VOV01]

Атомні станції не будуть касками під Кабміном страйкувати. А відключення теплової генерації відразу призведе до туристів з касками до Києва.

 

Хоча по великому рахунку не зрозуміло яка різниця кого відключати.

Працює ринок. Є довгострокові контракти, є заявки на добу на перед, є внутрішньодобовий ринок. Всі об'єми оплачує ринок. Починається день. Диспетчер бачить що є надлишок потужності через недобір заявленого, то нехай відключає кого хоч адже об'єм все одно оплачено і по суті за простой замовлених потужностей має заплатити ринок. Чи попит менше чим пропозиція на ринку? Якщо так то повинні виграти більш дешеві джерела нергії. І ВДЄ тут ні при чому бо для них є свій "зелений" тариф який оплачується по своїх правилах до 2030 року.

 

Підкажіть хтось де помилка в моїй логіці?

[MaksymS]

Хоча по великому рахунку не зрозуміло яка різниця кого відключати.

Шкода що ви не розумієте.

Працює ринок.

Монопольний. І монополіст хоче грошей. У разі невиконання умов монополіста він ставить раком енергосистему України. Все просто.

Чи попит менше чим пропозиція на ринку? Якщо так то повинні виграти більш дешеві джерела нергії.

Це теорія. На практиці якщо гроші не отримує монополіст - уряд отримує туристів з касками під Кабміном. Воно йому треба? Плюс може отримати колапс енергосистеми в новорічну ніч (себто аварійні відключення міст та селищ).