автополив

[patrik4ua]

Ну так объясните мне на примере ПРАВИЛЬНОГО производителя (если есть что сказать по сути) принцип то один и тот же, есть ротаторы есть веерные дождеватели (или как там правильно). Когда лучше использовать какой вид, пока понимаю, что дождеватели дешевле.

 

дождеватели целесообразно использовать на участках с маленькой площадью, роторы для больших площадей.

[Ievgen_p]

целесообразно использовать на участках с маленькой площадью

 

В чем выражается эта целесообразность ? С какой площади +/- ?

[patrik4ua]

В чем выражается эта целесообразность ? С какой площади +/- ?

 

конечно в деньгах :D , если видете что економнее поставить 4 ротора по 25$ вместо кучи оросителей по 10$ - то ставте ротор.

[megapolis]

Спасибо, Владимир. потихоньку начинает прояснятся картина.

 

про фото №1. На сколько я понимаю, просто дальность роторов была недостаточной - они не добивали. Или же наоборот - ротор перестреливал через это сухое пятно (т.е. это зона "3-25%")???

 

На фото №2 Если вариант первый, то роторам увеличили дальность (увеличением диаметра сопла вероятно, это легче чем в системе давление поднять). Увеличился расход. А Вот "синяя зона" - это результат работы ротора который в ней находится? или соседние ротора в ней перехрещивают сектора и переувлажняют?

 

и еще. в таком вот случае - можно ведь заменить форсунки на ротаторные. Верно? тут не меняли - потому как задание: отладка без реконструкции.

 

в зоне роторов с разными секторами полива (90', 180', 270', 360') добиться раномерных осадков и перекрытия немного проблематично (времени занимает от 2 часов до 12 дней)

 

Слава о роторы на Вашем участке - бесполезны

Смотрите МР ротатор или как крайность спрей.

 

фото №1 - (зеленый участок) перекрытие одинарное - двойное +ветер сносит. Все добивало согласно характеристикам, но недостаточно. (т.е. это зона "3-25%")

фото №2 - (синий участок) перекрытие тройное

 

Заменить ротор на МР ротатор в данном варианте не вариант, радиус маленький и давление большое. Для переделки не было времени (технологически) - приступили в четверг, а турнир - в пятницу после обеда.

[megapolis]

Про перекрытие секторов. вот для себя не могу решить/понять.

Задача автополива - равномерно все полить. Верно?

...

На сколько я понимаю современные реалии. при использовании Ротаторов перекрытие не нужно. Они равномерно весь сектор свой кроют.

А если же это Роторы, то они должны оросить зону под соседним Ротором. Но что делать с участками, которые перекрываются 4-мя, а то и 5-тью. Там жеж будет болото. НЕТ???

 

Вот нарисовал две схемы. как правильно перекрыть?

Перекрытие для роторов и ротаторов одинаковое или разное должно быть?

 

1 или 2

[ATTACH]426796[/ATTACH]

 

Правила перекрытия для всех типов форсунок одинаков, независимо от производителя. А умение делать исключение из правил это уже опыт практики и особенностей участка (экономическая составляющая ни причем)

Генплан ландшафт полив_черв_2014_в_2 CD.pdf

[S_Lava]

Слава о роторы на Вашем участке - бесполезны

Смотрите МР ротатор или как крайность спрей.

 

Спасибо, Вдадимир.

Смотрю в сторону ротаторов по причине их большей технологичности. У них ровнее покрытие своего сектора при меньшем расходе воды.

 

Но вот вопрос перекрытия секторов для меня все еще не понятен.

Есть ли необходимость перекрытия?

Как я это понимаю.

Плюсы перекрытия:

1. дублирование, если выйдет из строя какой-либо дождеватель, то участок хоть какой полив, но получит за счет соседних.

2. Если Ветер, то большая вероятность, что участок все же получит полив.

минусы:

3. Большее количество точек установок. дороже.

4. Большее количество узлов - больше обслуживания.

5. Ротатор уже настроен давать правильную норму полива (сам на свой сектор). медленное увлажнение лучше чем сразу ведро вылить на газон.

 

так что какая система перекрытия секторов должна применяться для ротаторов?

радиус сектора = расстоянию до следующего ротатора?

 

или все же лучше их разносить и перекрытие зон делать минимальным?

 

Добавлено через 3 минуты

================== пока писал, вы уже тоже чуток разжевали. Благодарен.=====

Правила перекрытия для всех типов форсунок одинаков, независимо от производителя. А умение делать исключение из правил это уже опыт практики и особенностей участка (экономическая составляющая ни причем)

 

Хорошо. Правилам надо следовать.

 

просто ответьте на вопрос из практики, что происходит в зонах, где перехрещеваются 4-5 дождевателей?

Нет ли там ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ??

[megapolis]

Ну так объясните мне на примере ПРАВИЛЬНОГО производителя (если есть что сказать по сути) принцип то один и тот же, есть ротаторы есть веерные дождеватели (или как там правильно). Когда лучше использовать какой вид, пока понимаю, что дождеватели дешевле.

 

Смотрите примеры: сообщение #105

файл 3: "Крюківщина 2 СД" - планировалось согласно ландшафтного плана

 

файл 2: "Крюківщина 1 СД" - реальность (90%), после изменения ландшафтного плана. По поливу используются: спрей, МР ротатор (уменьшили количество за счет увеличения радиуса), улица - поставили в 2 раза меньше необходимого, по согласования (есть возможность добавить).

 

Цену нужно смотреть на пункт ИТОГО.

 

Добавлено через 18 минут

0. Есть ли необходимость перекрытия?

Как я это понимаю.

Плюсы перекрытия:

1. дублирование, если выйдет из строя какой-либо дождеватель, то участок хоть какой полив, но получит за счет соседних.

2. Если Ветер, то большая вероятность, что участок все же получит полив.

минусы:

3. Большее количество точек установок. дороже.

4. Большее количество узлов - больше обслуживания.

5. Ротатор уже настроен давать правильную норму полива (сам на свой сектор). медленное увлажнение лучше чем сразу ведро вылить на газон.

 

6.так что какая система перекрытия секторов должна применяться для ротаторов?

7. радиус сектора = расстоянию до следующего ротатора?

8. или все же лучше их разносить и перекрытие зон делать минимальным?

9. просто ответьте на вопрос из практики, что происходит в зонах, где перехрещеваются 4-5 дождевателей?

Нет ли там ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ??

 

0. ДА (это норма придумана не нами)

1. Да, если его сами заглушить. Если нет то зону нужно исключить из программы полива.

2. Да

3. Да, но уменьшает трудовые затраты на газон.

4. Да

5. "медленное увлажнение лучше чем сразу ведро вылить на газон"

6. Ответ в примерах (вложение)

7. в основном Да

8. Нет, теряем равномерность полива

9. участок: п.1)открытая площадь - 4-перекрытие (100%), п.2)углы - 3-перекрытие, п.3)исключение (особенности участка) - 1-6-перекрытие. Программирование полива - основывается на п.1, там должно быть необходимое к-во осадков (норма). п.2 - проблемы могут возникнуть, когда угол находиться на солнечном месте (весь день) и примыкает к "бетонным" дорожкам. п.3 - только исходя из-за ситуации

[S_Lava]

Обязательно ли на одну линию ставить дождеватели одного типа?

 

Видел, что где-то не рекомендовали смешивать.

 

Но с точки зрения гидродинамики главное что? Чтоб давления рабочие были одинаковые. Правильно?

Если у меня везде ротаторы, а мне надо где-то в углу дальнем поставить веерный... можно?

если нет, в чем подвох?

[megapolis]

1. Обязательно ли на одну линию ставить дождеватели одного типа?

 

Видел, что где-то не рекомендовали смешивать.

 

Но с точки зрения гидродинамики главное что? Чтоб давления рабочие были одинаковые. Правильно?

2. Если у меня везде ротаторы, а мне надо где-то в углу дальнем поставить веерный... можно?

3. если нет, в чем подвох?

 

1. Да

2. Нет

3. Разница в к-во осадком за одинаковое время. В роторах желательно не смешивать 180' с 360'.

[S_Lava]

не могу найти ни у к-Рейна ни у Хантера прямоугольных дождевателей типа гарденовского:

www.gardena.com/ru/water-management/sprinkler-systems/556158/

 

 

Они такие эксклюзивные? почему нет у лидеров автополива?

[patrik4ua]

не могу найти ни у к-Рейна ни у Хантера прямоугольных дождевателей типа гарденовского:

www.gardena.com/ru/water-management/sprinkler-systems/556158/

 

[ATTACH]427305[/ATTACH]

 

Они такие эксклюзивные? почему нет у лидеров автополива?

 

к-рейновские дождеватели в принципе не рекомендую, а у хантера вот www.hunterindustries.com/irrigation-product/nozzles/specialty-nozzles

[S_Lava]

а у хантера вот (ссылка устарела)

Эти видел. но они веерного типа. под собой сухое место оставляют. ((

[patrik4ua]

Эти видел. но они веерного типа. под собой сухое место оставляют. ((

 

для этого они добивают до другого , то есть перекрывают друг друга

чувствую надо тебя свозить на какой-то с обьектов - что-бы в живую увидел все плюсы и минусы разных производителей...

[megapolis]

Эти видел. но они веерного типа. под собой сухое место оставляют. ((

 

максимальная форсунка для Вашего участка МР2000 (радиус 5,8м.),

Это мое мнение.

 

MP1000-90 = угол 90—210°

MP1000-210 = угол 210—270°

MP1000-360 = угол 360°

MP2000-90 = угол 90—210°

MP2000-210 = угол 210—270°

MP2000-360 = угол 360°

MPLCS515 = боковая полоса с левой стороны, 1,5x4,6 м

MPRCS515 = боковая полоса с правой стороны, 1,5x4,6 м

MPSS530 = боковая полоса, 1,5x9,1 м

MPCORNER = угол 45—105°

MP800SR-90 = угол 90—210°

MP800SR-360 = угол 360°

 

или (ссылка устарела)

[patrik4ua]

максимальная форсунка для Вашего участка МР2000 (радиус 5,8м.),

Это мое мнение.

или спреи

 

форсунка для спрея в 5 раз дешевле форсунки-ротатор... это плюс...

[S_Lava]

максимальная форсунка для Вашего участка МР2000 (радиус 5,8м.),

Это мое мнение.

Спасибо за мнение, а с чем связано?

3000 - слишком много потребляет? или требует высокого давления?

Спреи - эти вообще льют шо дурные. в пять раз больше чем Ротаторы. но давления им меньше надо - это им плюс.

 

Добавлено через 3 минуты

форсунка для спрея в 5 раз дешевле форсунки-ротатор... это плюс...

 

Только площадь в 6 раз меньше и соответсвенно их надо вагон и тележку... :D со всеми хомутами и коннекторами.

 

Хотя есть такие тупики, что только спрей смотрю мне и поможет.

 

Сейчас пытаюст так скомпоновать, что б в середине газона не было форсунок вообще. наверное больно на такую коленом или локтем падать.

[budushi]

Перечитал Ваши сообщения, нет. Может соизволите указать "незрячему"

 

Производителя трубы в студию...

Я написал, но модератор удалил сообщение, видимо посчитал за рекламу.

[megapolis]

Спасибо за мнение, а с чем связано?

3000 - слишком много потребляет? или требует высокого давления?

 

Опыт и расположение деревьев на Вашем участке (фото)

 

Добавлено через 3 минуты

Спреи - эти вообще льют шо дурные. в пять раз больше чем Ротаторы. но давления им меньше надо - это им плюс.

 

У каждого типа полива свое назначение.

 

Есть объекты: роторы - 2 видов, спреи, МР ротаторы, капельный полив. Все работает и выполняет свои функции.

 

Добавлено через 2 минуты

Только площадь в 6 раз меньше и соответсвенно их надо вагон и тележку... :D со всеми хомутами и коннекторами.

Хотя есть такие тупики, что только спрей смотрю мне и поможет.

 

Если уместен МР ротатор и спрей, сравнение только по ИТОГО

 

Добавлено через 3 минуты

Сейчас пытаюст так скомпоновать, что б в середине газона не было форсунок вообще. наверное больно на такую коленом или локтем падать.

 

Зря тратите свое время. Поверите!? ;)

 

На футболе когда нибудь видели травмы от роторов, а это не MP Rotator

 

Добавлено через 1 минуту

форсунка для спрея в 5 раз дешевле форсунки-ротатор... это плюс...

 

повторюсь

самое главное не цена, а стоимость материалов ИТОГО ;)

 

Добавлено через 8 минут

Я написал, но модератор удалил сообщение, видимо посчитал за рекламу.

 

Ту трубу которую купили на напорный водопровод не используйте и в грунт не прячьте. Для капли подойдет.

Что бы понимали, Вам продали подделку под водопроводную трубу, продавец это прекрасно знает. О сказках "это закупка по старому курсу" пусть говорят другим.

П.С. на рынке Юность очень хорошо следят за ценами, что бы продать в розницу ниже оптовой.

[S_Lava]

На футболе когда нибудь видели травмы от роторов, а это не MP Rotator

 

сам удивляюсь... как они в подкатах себе шорты не рвут.

Значит форсунки утоплены в грунт достаточно глубоко.

но тут другая проблема - если утопить слишком глубоко, будет скапливаться грязь во время дождя. скорее всего форсунке от этого будет не очень хорошо - раньше выйдет из строя.

[budushi]

Для капли подойдет.

Что бы понимали, Вам продали подделку под водопроводную трубу, продавец это прекрасно знает.

Мне положить на то кто, что знает и особых сказок мне никто не рассказывал. А ваши объявления голословны, я бы советовал вам не стоит этим портить себе репутацию, хотя может на вашем рынке так и работают.

[patrik4ua]

Значит форсунки утоплены в грунт достаточно глубоко.

но тут другая проблема - если утопить слишком глубоко, будет скапливаться грязь во время дождя. скорее всего форсунке от этого будет не очень хорошо - раньше выйдет из строя.

 

форсунка прячеться в ороситель, ороситель выставляеться по уровню земли (грунта)

 

Добавлено через 1 минуту

Мне положить на то кто, что знает и особых сказок мне никто не рассказывал. А ваши объявления голословны, я бы советовал вам не стоит этим портить себе репутацию, хотя может на вашем рынке так и работают.

 

давайте закроем эту тему;) , каждый останеться при своем мнении

[S_Lava]

рисую, перерисовываю...

на первых своих эскизах я жестко поливал забор.... не есть гут - потому как заборы деревьяни.

 

Вот один из последних вариантов под Ротаторы. Как уже говорил, мне импонирует, что они равномерно поливают площадь своего сектора в независимости от угла. при 90 и 180 градусах существенно уменьшают потребление воды.

 

Вот есть пару вопросов (не удивительно). Если панове с опытом будут иметь час та натхнення прокомментить/подправить - буду признателен.

 

 

Зона 1. теневая (север, дом, деревьев много). в дупле... что туда засунуть в угол? маленькие роторы? Эти хоть как-то но под себя льют.

 

Вот фото ее (снято с точки Х - смотри схему выше).

 

 

Зона 2. Единственное место, которое не имеет перекрытия двумя форсунками)

Ставить туда еще один Ротатор вниз под забор?

[gobiosoma]

там где стоит 2 дождеватель радиус более 270 а таких роторов нет .Есть 210-270 или 360.

По зоне 2 если она в тени то тогда можно не ставить возле забора там только немного не перекрывают соседние.

. По первой поставьте MP SIDE если он подходит по ширине 1,5 и на две стороны он бьет 4,5-4,7 м ( работает прямоугольником )смотря какое давление

[S_Lava]

там где стоит 2 дождеватель радиус более 270 а таких роторов нет

 

Спасибо за ответ.

Я не спец, но у к-Рейна есть ротаторы с плавной регулировкой 80-360.град.

 

 

Добавлено через 7 минут

По первой поставьте MP SIDE если он подходит по ширине 1,5 и на две стороны он бьет 4,5-4,7 м ( работает прямоугольником )смотря какое давление

Точно! у Хантера есть MPSS530.

спасибо. он туда хорошо вписывается.

[gobiosoma]

Спасибо за ответ.

Я не спец, но у к-Рейна есть ротаторы с плавной регулировкой 80-360.град.

 

 

Добавлено через 7 минут

 

Главное чтобы по водовыливу не сильно отличались от Хантеровских . С этими никогда не работал беру только Хантер . К примеру нельзя вместе спреи и ротаторы . Тоже может и с указаными вами ротаторами. Может быть или недолив или перелив. Смотрите спецификацию данной форсунки