Утепление чердачного перекрытия: рулоны или плиты?

[lasgo13]

Дом одноэтажный, холодный чердак. Перекрытие деревянными балками высотой 20 см., расстояние между ними 60 см., сверху по балкам будет положен черновой пол (прибиты доски)

Подошел вопрос его утепления. В большинстве случаев я так понимаю утяпляют или ватой в рулонах или ватой в плитах. И есть стекловата, минвата и базальтовая вата.

Что мне выбрать? Интересует с т.з цены, экологичности. Экзотические и очень дорогие варианты не рассматриваю.

Есть ли смысл переплачивать за плиты? или можно обойтись рулонным утеплителем? например Изовер Классик?

Помогите разобраться!!!

[SON]

Что мне выбрать? Интересует с т.з цены, экологичности. Экзотические и очень дорогие варианты не рассматриваю.

Плиты. Рулонный утеплитель, как показало время, тупо слеживается. От 10 см может остаться всего 5.

Сравните даже плотность. Плиты от 35 кг/м, рулонный 10кг/м3.

Еще есть полная шара - дубовые листья. :D

[snitsar]

Плиты. Рулонный утеплитель, как показало время, тупо слеживается. От 10 см может остаться всего 5.

Фото будуть?

[SON]

Фото будуть?

Нэ будуть, бо вжэ нэма.

До серьезного утепления дома у мну над ванной и кухней лежал рулонный, изначально был 5 см. Через 3 года осталось тока 2-3 см. Щас весь чердак заложен 10 см. плитами в два слоя. Четвертый год без изменений.

[azeff]

Нэ будуть, бо вжэ нэма.

До серьезного утепления дома у мну над ванной и кухней лежал рулонный, изначально был 5 см. Через 3 года осталось тока 2-3 см. Щас весь чердак заложен 10 см. плитами в два слоя. Четвертый год без изменений.

 

Не рекламы ради, что за бренд и модель утеплителя?

[Profserviscom]

Возможно для человека который создал эту тему вопрос уже не актуален, но думаю будет полезен для других. Принципиального ответа что лучше: стекловата или базальтовая вата в перекрытии вашего типа - нет. Но если выходить логически из технологии производства, то стекловата это кварцевая нить, что уложена в горизонтальом направлении с длинной волокна до 25 сантиметров. Пусть даже волокна и переплетены между собой, что создает пушистую структуру ватного ковра, но эти волокна направленны горизонтально. Базальтовая вата в своем производстве имеет 2-х а то и 3-х направленную структуру укладки волокон по направлениям. В результате меньше усадки или полное ее отсутствие, больше удержания молекул воздуха в своей структуре, а это и есть качественный показатель утепления, устойчивость к физико-механическим нагрузкам, хороший рабочий показатель λ лямбда. Базальт хорош в любом виде (мат/рулон) в рулоне просто цена-квадрат дешевле, мат - чуть дороже.

P.S. не один производитель не указывает коэффициент усадки на своих упаковках.

[Игорь Дом]

Дом одноэтажный, холодный чердак. Перекрытие деревянными балками высотой 20 см., расстояние между ними 60 см., сверху по балкам будет положен черновой пол (прибиты доски)

Подошел вопрос его утепления. В большинстве случаев я так понимаю утяпляют или ватой в рулонах или ватой в плитах. И есть стекловата, минвата и базальтовая вата.

Что мне выбрать? Интересует с т.з цены, экологичности. Экзотические и очень дорогие варианты не рассматриваю.

Есть ли смысл переплачивать за плиты? или можно обойтись рулонным утеплителем? например Изовер Классик?

Помогите разобраться!!!

 

Я бы рекомендовал теплоизоляцию в рулонах , которая на мой взгляд обладает несколькими преимуществами перед плитами

1. Удобство в работе. Рулон быстрее раскатать чем укладывать плиты

2. Цена. Теплоизоляция в рулонах насколько я знаю всегда дешевле чем плитный материал

3. По логике вещей чем меньше стыков тем лучше и надежнее утепление. 10 м длины вы покроете одним цельным рулоном, а сколько плит надо уложить чтобы покрыть столько же?

 

по поводу экологичности - конечно никакой стекловаты! только современный материал , н-р, штапельное стекловолокно (Урса гео хороший, а с изовером не сталкивался)

 

Добавлено через 24 минуты

Нэ будуть, бо вжэ нэма.

До серьезного утепления дома у мну над ванной и кухней лежал рулонный, изначально был 5 см. Через 3 года осталось тока 2-3 см. Щас весь чердак заложен 10 см. плитами в два слоя. Четвертый год без изменений.

 

 

а что за материал такой был? потому что с нормальной теплоизоляцей такого быть не может! например ursa ГЕО имеет высокую плотность, сжимается хорошо и пружинит. по структуре материал состоит из очень длинных волокон с воздушными "прослойками" между ними. эти волокна на основе кварцевого песка не подвержены старению и не изменяют своих механических свойств очень долго (срок службы около 50 лет)