Капельный полив. Обмен опытом

[FOX.kissfm]

Морские узлы с него вязать и не требуется. Тут другое. Удобство. Сделаю фото на выходных, опишу подробнее, поймёте разницу.

Да и разница в цене не критична. У меня на весь огород на разводку ушла бухта (20 м).

Но это лично моё имхо, как говорится. Нравится трубка - делайте трубку. Кто спорит-то?

 

слишком узкая целевая аудитория для применения, мы ведь здесь на форуме, его читают много народу.

я например стараюсь предостеречь, потому как считаю данное решение недолговечным, которое потребует скорой замены, а это в свою очередь - зря выброшенные деньги.

ИМХО

[abbadon]

ИМХО

 

Фсьо правильно. И не поспоришь жеж...:D

[Дядя_Вова]

слишком узкая целевая аудитория для применения, мы ведь здесь на форуме, его читают много народу.

я например стараюсь предостеречь, потому как считаю данное решение недолговечным, которое потребует скорой замены, а это в свою очередь - зря выброшенные деньги.

ИМХО

 

Я думаю, целевая аудитория - по большей части огородники-любители. Не фермеры же.

 

Еще по поводу термина "долговечность"... Мне кажется. здесь еще важно различать однолетние культуры и многолетние. Если обычный огород, без всяких УГ, который пашется 2 раза в год, все равно эту систему придется сворачивать-разворачивать. Поэтому я больше склоняюсь к ленте (ИМХО). Если есть примеры ее работы в течение 5 сезонов, то при кратной разнице в цене есть над чем задуматься.

Правда, в этом году до сих пор руки не дошли, а теперь уже и не знаю, стоит ли сейчас заморачиваться или отложить пока.

[Leon]

А у меня вот какой вопрос возник, надеюсь здесь есть профильные специалисты:

1. Есть насос и насосная станция с одинаковыми хар-ками, к примеру, производительность 3 м3 в час и давлением 3 бар.

2. Есть потребители(распылители, капелька и др., которые потребляют, к примеру, 2 м3 в час.

Собственно вопрос: что лучше использовать:

а) насос, который будет задавливаться ,но работать постоянно

б) насосную станцию, которая не будет задавлена, но, автоматика которой буде включать насос 5 раз в минуту?

[abbadon]

А у меня вот какой вопрос возник, надеюсь здесь есть профильные специалисты:

1. Есть насос и насосная станция с одинаковыми хар-ками, к примеру, производительность 3 м3 в час и давлением 3 бар.

2. Есть потребители(распылители, капелька и др., которые потребляют, к примеру, 2 м3 в час.

Собственно вопрос: что лучше использовать:

а) насос, который будет задавливаться ,но работать постоянно

б) насосную станцию, которая не будет задавлена, но, автоматика которой буде включать насос 5 раз в минуту?

 

Не являюсь профильным специалистом в этой теме, однако с данным вопросом сталкивался.

Мнение специалиста - для полива лучше насос.

[Дядя_Вова]

А что такое "задавливаться"?

[AndyAntonov]

А что такое "задавливаться"?

Вентилем ограничивается расход.

[FOX.kissfm]

Правда, в этом году до сих пор руки не дошли, а теперь уже и не знаю, стоит ли сейчас заморачиваться или отложить пока.

как раз самое время заморочиться, и следующий сезон начнете с каплей.

Иначе снова время потеряете, весной полно другой работы.

 

Добавлено через 8 минут

Я думаю, целевая аудитория - по большей части огородники-любители. Не фермеры же.

дело не в фермерах.

например на "стационарных" культурах как: виноград, черника, ежевика, смородина, крыжовник, малина, клубника, ландшафтное озеленение - трубку считаю идеальным вариантом. Один раз уложил ее, замульчировал и забыл. шланга и капля - менее изностойкие и требуют к себе больше внимания. А как писал выше шланг ище и дороже ПНД выходит.

Так же ньюанс с попыткой использования шланга для экономии на фитингах, точнее только на углах )) так вот из-за большого радиуса поворота дешевых шлангов, которые заламываются на малых радиусах - прийдется бросать большие петли по участку.

Вот и говорю - слишком узкая целевая аудитория.

 

Добавлено через 8 минут

А у меня вот какой вопрос возник, надеюсь здесь есть профильные специалисты:

1. Есть насос и насосная станция с одинаковыми хар-ками, к примеру, производительность 3 м3 в час и давлением 3 бар.

2. Есть потребители(распылители, капелька и др., которые потребляют, к примеру, 2 м3 в час.

Собственно вопрос: что лучше использовать:

а) насос, который будет задавливаться ,но работать постоянно

б) насосную станцию, которая не будет задавлена, но, автоматика которой буде включать насос 5 раз в минуту?

 

Тактование - плохо.

1.Но есть сомнения что вы в реальных условиях создадите беспрепятственный водовылив для насоса.

Культуры требуют разного кол-ва воды, соответственно какие то ветки будут включены, какие то отключены. И вы точно так же начнете тактовать насос.

2."Насосная станция" от "насоса" отличается банально наличием гидроаккумулятора на "борту" насоса. То есть если у вас большое водопортебление вы просто увеличиваете объем гидроаккумулятора, снижая тактование.

А гидроаккумулятор - это обязательный элемент в обвязке насоса. Ну если вы конечно не хотите раз в год новый насос покупать ))

[abbadon]

как раз самое время заморочиться, и следующий сезон начнете с каплей.

Иначе снова время потеряете, весной полно другой работы.

 

Вы меня, конечно, извините. Вот вроде всё правильно советуете, но, как бы это сказать поделикатнее... Нюансы некоторые совершенно не учитываете. Ну вот например цитата выше. Да, можно сейчас проложить магистральный шланг или трубу, а дальше? Уж объясните человеку, каким образом ему проложить поливочную ленту среди растущих огородных культур? Тем более - жёсткую трубку. В теории - да. А реально?

Вот и возник у меня к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, Вы даёте советы исключительно в тех вопросах, в которых лично сталкивались на практике? Это касается только данной темы, Ваши советы про шланг и трубку, также про насос. Дело в том, что я заметил, мягко говоря, некоторые расхождения между Вашим мнением и мнением человека, занимающегося данным вопросом и имеющим немаленький практический опыт. Это про насос. Теперь про шланг. "Большой радиус поворота", "заламываются на малых радиусах", "сгибается без заломов с радиусом не меньше пол метра" - звучит серьёзно. Но! Где Вы видели на огороде "радиусы разворота" менее, чем пол-метра? Там между грядками только - минимум, пол-метра, а обычно - метр. Я с Вами не спорю насчёт преимуществ шланга или трубки. Лично для меня преимущества шланга очевидны, но каждый волен выбирать. Ну вот, например, у меня шланг проведён под землёй и выходит из-под земли к каждой грядке, затем снова уходит под землю до следующей грядки. Расстояние между грядками 55 сантиметров, но разный уровень начала, то есть - начинаются не по одной линии из-за деревьев. Как реализовать эту идею с трубкой и во что это обойдётся? Вы это делали? У Вас есть практический опыт в этой области? Люди ведь читают. (Ваши слова).

[Дядя_Вова]

Да, можно сейчас проложить магистральный шланг или трубу, а дальше? Уж объясните человеку, каким образом ему проложить поливочную ленту среди растущих огородных культур?

Не, ну тут же дело такое: советы советами, а и свою голову тоже нужно за плечами иметь

 

По картохе, скажем, действительно никто уже шастать не будет, а остальное - по обстоятельствам. К тому же есть и многолетники - та же малина. Для ремонтантной полив еще очень и очень актуален.

[FOX.kissfm]

Вы меня, конечно, извините. Вот вроде всё правильно советуете, но, как бы это сказать поделикатнее... Нюансы некоторые совершенно не учитываете. Ну вот например цитата выше. Да, можно сейчас проложить магистральный шланг или трубу, а дальше? Уж объясните человеку, каким образом ему проложить поливочную ленту среди растущих огородных культур? Тем более - жёсткую трубку. В теории - да. А реально?

Вот и возник у меня к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, Вы даёте советы исключительно в тех вопросах, в которых лично сталкивались на практике? Это касается только данной темы, Ваши советы про шланг и трубку, также про насос. Дело в том, что я заметил, мягко говоря, некоторые расхождения между Вашим мнением и мнением человека, занимающегося данным вопросом и имеющим немаленький практический опыт. Это про насос. Теперь про шланг. "Большой радиус поворота", "заламываются на малых радиусах", "сгибается без заломов с радиусом не меньше пол метра" - звучит серьёзно. Но! Где Вы видели на огороде "радиусы разворота" менее, чем пол-метра? Там между грядками только - минимум, пол-метра, а обычно - метр. Я с Вами не спорю насчёт преимуществ шланга или трубки. Лично для меня преимущества шланга очевидны, но каждый волен выбирать. Ну вот, например, у меня шланг проведён под землёй и выходит из-под земли к каждой грядке, затем снова уходит под землю до следующей грядки. Расстояние между грядками 55 сантиметров, но разный уровень начала, то есть - начинаются не по одной линии из-за деревьев. Как реализовать эту идею с трубкой и во что это обойдётся? Вы это делали? У Вас есть практический опыт в этой области? Люди ведь читают. (Ваши слова).

 

1.да, сталкивался на практике, в том числе у себя на участке.

Я стараюсь исходить именно из своей практики и "Best practice" других уважаемых людей.

2.проложить капельные трубки по многолетним культурам никаких трудностей не представляет, не понимаю, какие именно детали вы хотели бы услышать. Но как писал выше, из собственного опыта советую. Так как именно прошлым летом, я положил у себя каплю.

Каждый на своем участке сам может спланировать ход работ и планы трубопроводов, это уже индивидуально.

3.

вот как может выглядеть разница между трубками на фитингах и шлангами. петли которые образуются на углах не добавляют удобств, если их закопать, как вы говорите это возможно снимет часть трудностей, но добавит других как минимум с лишней копкой и лишними поворотами.

если нужны изгибы, трубка без проблем гнется, обходит деревья например.

[abbadon]

вот как может выглядеть разница между трубками на фитингах и шлангами.

В смысле, чёрное ровное - это трубка, а чёрное кривое - шланг? А зелёное - это шо? Сорри, чёт тормозю слегка...

[FOX.kissfm]

зеленое - грядка

суть в петле, а не ровности

[abbadon]

зеленое - грядка

суть в петле, а не ровности

 

Какие петли, откуда и зачем? Где на схеме шланг и где лента и как они у Вас на схеме соединены? Нарисуйте более детально. Как себе это представляете? Я могу ошибаться, но по-моему, мы говорим о разных вещах.

 

Вообще, оно вот так. Задолбался рисовать, блин.:D

 

Зелёный - шланг.

Чёрный - лента.

Синий - тройнички.

Коричневый - препятствия (деревья).

Светло-зелёный - грядки.

Красный - помидоры (ещё не выросли и их не видно).

Змінено 18 липня 2017 користувачем abbadon

[Дядя_Вова]

Зелёный - шланг.

Чёрный - лента.

Синий - тройнички.

Коричневый - препятствия (деревья).

Светло-зелёный - грядки.

Красный - помидоры (ещё не выросли и их не видно).

 

Классный рисунок! Особенно помидоры понравились

[abbadon]

Классный рисунок! Особенно помидоры понравились

 

[Romb]

Какие петли, откуда и зачем?

Красный - помидоры (ещё не выросли и их не видно).

 

Чего психуем не понял. Как у вас могет быть. Какие проблемы. Я бы не тройники ставил а краники. Гибче схема. Имхо. А лента или капля пофик . Где как удобнее. Я уже третью схему внедряю. Под розы поливалочки ( али) на 4 мм трубочках от 16 мм магистрали. Очень клево. Тестовая грядка женой одобрямс. Заказал еще. Дешево и удобно.

[Дядя_Вова]

Под розы поливалочки ( али) на 4 мм трубочках от 16 мм магистрали.

 

Если можно, поподробнее, пожалуйста.

[Romb]

Если можно, поподробнее, пожалуйста.

ru.aliexpress.com/item/20-Pcs-Drip-Emitter-Curved-Arrow-Micro-Flowers-Drops-Water-Saving-Practical-Garden-Micro-Drip-Irrigation/32818053805.html?spm=a2g0v.search0204.3.204.qiRgY5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10170_10065_10151_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10136_10137_10111_5360011_10060_10112_10113_10155_10114_10154_438_10056_10055_10054_10182_10059_100031_10099_10078_10079_10103_10073_10102_10189_10052_10127_10053_10142_10107_10050_10125_10051,searchweb201603_16,ppcSwitch_4_ppcChannel&btsid=bfd3266e-5f8f-4ee5-b8f1-091518bc15b7&algo_expid=f118c767-bf44-408f-948e-703735e560d6-28&algo_pvid=f118c767-bf44-408f-948e-703735e560d6

 

ru.aliexpress.com/item/Garden-watering-aspersor-drip-irrigation-360-degree-full-circle-0-10GPH-sprinkler-in-drip-irrigation-system/32525882620.html?spm=a2g0v.search0204.3.105.fDMPK1&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10170_10065_10151_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10136_10137_10111_5360011_10060_10112_10113_10155_10114_10154_438_10056_10055_10054_10182_10059_100031_10099_10078_10079_10103_10073_10102_10189_10052_10127_10053_10142_10107_10050_10125_10051-10152_10151,searchweb201603_16,ppcSwitch_4_ppcChannel&btsid=3ca8532b-ce25-4b34-b54a-3c1abf6bcc91&algo_expid=b81ebe41-b109-4a1d-a4f1-5268611af586-14&algo_pvid=b81ebe41-b109-4a1d-a4f1-5268611af586

 

ru.aliexpress.com/item/30-1-4-6/32680281905.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.10.1zNfsm&traffic_analysisId=recommend_3035_5_83087_iswiall&scm=1007.13338.83087.0&pvid=5ea5df7a-4aba-4341-b938-3ef10d1a0d6b&tpp=1

 

ru.aliexpress.com/item/1-Pcs-3-Mm-4-Mm-Drill-Hose-Hole-Punch-Drilling-Tools-1-4-drip/32818430010.html?spm=a2g0v.search0204.3.99.21ihiL&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10170_10065_10151_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10136_10137_10111_5360011_10060_10112_10113_10155_10114_10154_438_10056_10055_10054_10182_10059_100031_10099_10078_10079_10103_10073_10102_10189_10052_10127_10053_10142_10107_10050_10125_10051,searchweb201603_16,ppcSwitch_4_ppcChannel&btsid=f77b28b8-1139-488d-ba3a-1bc8d53c4122&algo_expid=a4eaa0e6-b4c3-41c9-bb74-7bbbaf34175b-13&algo_pvid=a4eaa0e6-b4c3-41c9-bb74-7bbbaf34175b

 

Заказал вот такое . На грядку кладу кусок трубы 16 мм. Вставляю старт коннектор , заглушку и врезаю ( вставляю) стартики под 4 мм трубочку. Трубка в эпике , пхв. Брал 3 мм, чтобы плотнее села. И подключаю поливалочки. Поливалки ставятся под каждый куст. Магистраль при необходимости полива подключается к поливочному крану ( их у меня полтора десятка по участку.)садовым шлангом. Давно сделал с десяток 3-4 м полдюймовых кусков с коннекторами. как то так. Вечером сфоткаю тестовый экземпляр.

[abbadon]

Чего психуем не понял. Как у вас могет быть. Какие проблемы. Я бы не тройники ставил а краники.

 

Вы невнимательны, там было слово "шланг", поэтому именно тройнички. А краники крепятся уже за тройничками, последовательно, не везде они нужны.

[Romb]

Вы невнимательны, там было слово "шланг", поэтому именно тройнички..

 

Обратил, но не придал значения. Так чего кричали то? Вот тут я невнимательно , не понял.

 

А в чем преимущество магистрали из шланга? Обошлись без фитингов ? Типа петли над землей?

[abbadon]

Так чего кричали то?

Вы очень упорны. Покажите, где и я скажу, чего.

 

Добавлено через 1 минуту

Типа петли над землей?

Типа. Только не петли и не над землёй. Типа магистрали под землёй.

[Romb]

 

 

Типа. Только не петли и не над землёй. Типа магистрали под землёй.

 

А вы очень информативны.

[abbadon]

А вы очень информативны.

 

Обмен опытом, мнениями, впечатлениями. На то и форум.

[OuldMan]

Какие петли, откуда и зачем? Где на схеме шланг и где лента и как они у Вас на схеме соединены? Нарисуйте более детально. Как себе это представляете? Я могу ошибаться, но по-моему, мы говорим о разных вещах.

 

Вообще, оно вот так. Задолбался рисовать, блин.:D

 

Зелёный - шланг.

Чёрный - лента.

Синий - тройнички.

Коричневый - препятствия (деревья).

Светло-зелёный - грядки.

Красный - помидоры (ещё не выросли и их не видно).

А как Вы планируете с тройников, что на шланге, перейти на стартовый фитинг ленты?