Homer Опубліковано: 16 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 16 листопада 2006 А еще приятней с окон смотреть в собственный сад, а не к соседям Laughing Ты это о чем, Иван :?: :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Fuzik Опубліковано: 16 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 16 листопада 2006 У меня грунтовые воды близко, такую гидроизоляцию я не потяну. Места не хватило только котлу. А по подробней? Что такое близко и почему дорого? Близко это 1.50 весной, сырость в солнечный день в открытой яме стоит на 0.90-0.70 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Fuzik Опубліковано: 16 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 16 листопада 2006 Нет не по этому - при цоколе это еще дополнит. перекрытие или плиты+доставка+кран или монолит (что еще дороже) - если гроши есть, то конечно цоколь - а если в обрез???? Я отсутствие цоколя заменил полноценным 2-ым этажом (с нормальными окнами и высотой потолков) + мансардный этаж. Строить на поверхности земли дешевше и полноценнее нежели в земле. Но дом с цоколем выглядит компактнее - ведь один этаж практически в земле :D Я тоже сразу решил, лучше сделаю полный второй этаж, только крышу оставил плоскую, на крышу пока денег не хватит. А потом можно и мансардный надстроить. Если такая необходимость кому то будет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Homer Опубліковано: 17 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 17 листопада 2006 Я тоже сразу решил, лучше сделаю полный второй этаж, только крышу оставил плоскую, на крышу пока денег не хватит. А потом можно и мансардный надстроить. Если такая необходимость кому то будет. Правильно решил. Ты второй этаж чем перекрыл - плитами??? Если да - то впоследствии можно построить еще пол-3-го этажа застеклиться и устроить тама типа зимний сад - а вторая часть крыши будет смотровой площадкой - я так хотел сделать - но жена АБСОЛЮТНО против плоских крыш :D пришлось делать мансарду. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Иван Опубліковано: 17 листопада 2006 Автор Поділитись Опубліковано: 17 листопада 2006 Ты это о чем, Иван У меня возле Троещины стоят трехэтажные коттеджи и смотрят друг другу в окна, наверно в этоместь тоже свои прелести Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Homer Опубліковано: 17 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 17 листопада 2006 Ты это о чем, Иван У меня возле Троещины стоят трехэтажные коттеджи и смотрят друг другу в окна, наверно в этоместь тоже свои прелести Мы про цоколь говорим - а не о близком соседстве окон и домов. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Fuzik Опубліковано: 17 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 17 листопада 2006 Правильно решил. Ты второй этаж чем перекрыл - плитами??? Если да - то впоследствии можно построить еще пол-3-го этажа застеклиться и устроить тама типа зимний сад - а вторая часть крыши будет смотровой площадкой - я так хотел сделать - но жена АБСОЛЮТНО против плоских крыш :D пришлось делать мансарду. Еще не перекрыл но все плиты на крышу уже лежат на участке Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Гість EGOR Опубліковано: 18 листопада 2006 Поділитись Опубліковано: 18 листопада 2006 Я вирішив будувати підвал, вже навіть зробив!!! Рахував я так: фундамент як не крути а на 1 метр треба вкопувати, потім цоколь 50 см, вийшло 150!!! Я добавив ще один блок та верх підняв цеглою й вийшло 240 у підвалі. Тепер маю котельню, гараж36 квадратів, підсобні приміщення. Якщо будувати гараж окремо, то дешевше не вийде, а у меня участок завширки 20 м, виходить що ще плюс у тому, що я ефективніше використав площу. У підвалів єє недоліки теж, все залежить від того що нас більше влаштовує та підходить в даному випадку. У мене грунтові води дуже глибоко, головне від дощових захиститись. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
niki Опубліковано: 22 серпня 2007 Поділитись Опубліковано: 22 серпня 2007 ИМХО не перспективная это идея - только если грунтовые воды близко. Да и водоотвод с крыши надо хорошо продумать и гидроизоляцию такого помещения. У нас на Новотроянде, одно время была такая мода - а потом обозначились следующие конкретные минусы 1. ВОДА!!!!!!! Этот этаж просто превратился в бассейн , и оставленная на зиму машина , в таком гараже , после того , как он был открыт в мае следующего года , стояла по фары в врде - машину выбросили тут же (ВАЗ - 2106). 2. Невозможность заехать в такой гараж зимой - углубления для съезда наглухо заметает снегом , и ворота - просто неоткрываемы на весь зимний период. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
teninch Опубліковано: 22 серпня 2007 Поділитись Опубліковано: 22 серпня 2007 В одном модном мебельном журнале прочел инструкцию по установке бильярдного стола. Звучало так- ставьте куда угодно кроме цокольного этажа. Из-за резкой смены влажности в отапливаемый\неотапливаемый период , а также повышенного уровня- фирма гарантию не дает. Т.е. все находящееся в заглубленном цоколе подвергается гниению и постепенному разрушению. А коли так, зачем там складывать вещи- сразу на свалку. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Иван Опубліковано: 23 серпня 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 23 серпня 2007 Должна быть продуманная система вентиляции, у меня в каждом помещении предусмотрена. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 23 серпня 2007 Поділитись Опубліковано: 23 серпня 2007 Я тоже решил все-таки делать цоколь в планируемом доме (даже несмотря на высокий уровень грунтовых вод). Сплошная гидроизоляция цоколя не так сложна и дорога, как может показаться на первый взгляд. Единственное, я не буду делать вход в цокольный этаж с улицы, только внутреннюю лестницу. Зато я смогу перенести туда кладовку и котельную, а также сделать какую-нибудь комнату отдыха или домашний кинотеатр. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vdscom Опубліковано: 2 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2007 блин, и у меня стоит проблема, делать цоколь или нет... Осокорки, грунтовые воды по весне поднимаются... некоторые делают, с хорошей гидроизоляцией, некоторые категорически против. участок 6 соток, ширина фасада 20м, проект www.cottage.com.ua/project_kirp_j173-11.html# . главный аргумент - участок маленький, нужны подсобные помещения, строить отдельно, забивать участок не хотелось бы. да и потом, лучше сделать и жалеть, чем жалеть о несделанном :-D . потом ведь его не добавишь... от хорошего строителя звучала мысль, что по стоимости цоколь от хорошего фундамента мало отличается. эх, мне бы аргументов поболе, неважно, за или против, главное, чтобы потверже определиться Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бабайка Опубліковано: 2 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2007 от хорошего строителя звучала мысль, что по стоимости цоколь от хорошего фундамента мало отличается. очень странная мысль. От этажа почти не отличается - возможно, а от фундамента - кардинально. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Котяра Опубліковано: 3 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2007 РуизАВ, смотря от какого фундамента. У меня по результатам геологии рекомендуемая глубина заложения фундамента 2 метра. А теперь прикинте делать мне цоколь или нет? :-D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olex Опубліковано: 3 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2007 РуизАВ, смотря от какого фундамента. У меня по результатам геологии рекомендуемая глубина заложения фундамента 2 метра. А теперь прикинте делать мне цоколь или нет? :-D Если грунтовые воды ниже, делать обязательно. 2м фундамента + 60 см цоколя = отличная глубина цоколя. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бабайка Опубліковано: 4 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2007 РуизАВ, смотря от какого фундамента. У меня по результатам геологии рекомендуемая глубина заложения фундамента 2 метра. А теперь прикинте делать мне цоколь или нет? :-D казалось бы, да? А еще и подушку под него ~120 cм Тогда конечно, цоколь чего б не сделать... Но против обычного фундамента в 120см глубиной денег он сожрет немеряно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Котяра Опубліковано: 5 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 5 вересня 2007 Руиз, я б тоже сделал 1,2 м дабы денег сэкономить, но... геология вещь упорная :-D У нас почвенный слой 70-90 см, вчера вырыли котлован - чернозем аки черная икра :-D 8) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vdscom Опубліковано: 5 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 5 вересня 2007 :-D У нас почвенный слой 70-90 см, вчера вырыли котлован - чернозем аки черная икра :-D 8) по Осокоркам кто знает, какие грунты ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
XamGelo Опубліковано: 5 вересня 2007 Поділитись Опубліковано: 5 вересня 2007 Нормальный фундамент стоит около 15-20 % сметной стоимости дома и естественно его цена сравнима со стоимостью этажа, ЗЫ: У самого склон , грунтовые воды - фиг знает где, вентиляции заложил в проекте со всех помещений - цоколь оказался вполне естественным, ворота в гараже секционные ну а снег - в наших краях его и не бывает почти Сырости не наблюдается Вот бильярдную в цоколе действительно нельзя делать Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз