Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Пароизоляционные пленки с алюминиевым слоем

newbee2020

Рекомендовані повідомлення

Планируется утеплять минватой деревянное перекрытие холодного чердака. Изучал пароизоляционные пленки - увидел много вариантов с жестким алюминиевым слоем, типа для отражения ИК излучения внутрь.

потолок планируется гипсокартон. Есть смысл тратиться на такую красоту или реальная эффективность в теплопотерях (в сравнении с обычными пароизоляциями) будет не очень?

 

Кто то изучал/применял? поделитесь опытом

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

То обычно для бань и саун, т.к. фольга наилучший пароизолятор, если Wi-Fi роутер будет на чердаке, то фольга перекроет сигнал
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Планируется утеплять минватой деревянное перекрытие холодного чердака. Изучал пароизоляционные пленки - увидел много вариантов с жестким алюминиевым слоем, типа для отражения ИК излучения внутрь.

потолок планируется гипсокартон. Есть смысл тратиться на такую красоту или реальная эффективность в теплопотерях (в сравнении с обычными пароизоляциями) будет не очень?

 

Кто то изучал/применял? поделитесь опытом

 

применял Juta R100. с учётом слоя минваты 200 мм на 2 комнаты общей площадью около 35 квадратов за январь потрачено 289 кВатт. если учесть, что 200 мм - это самый минимум, который можно использовать, то есть подозрения в целесообразности такого фольгированного паробарьера

 

Добавлено через 3 минуты

То обычно для бань и саун, т.к. фольга наилучший пароизолятор, если Wi-Fi роутер будет на чердаке, то фольга перекроет сигнал

 

смотря какой роутер. у меня Archer C6, стоит от телевизора на расстоянии двух комнат, все в этой пароизоляции, сигнал по каналу 2,4 ГГц - 30-40 Мбит/сек на загрузку и выгрузку. плюс у меня ещё и внутренние стены из металлопрофиля под ГК, тоже дают помехи

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Archer C6,
это потому что

3 антенны.

Например 940N 3 антенны работает с режиме мост.

Сам принимает и сам раздает. 30 мегабит качает. 1080р тянет телек. 4к уже нет.

Расстояние 15 метров. 400мм кирпича, забор а прямой видимости 0.5мм профнастил.

 

Так вот люминий не вайфай будет гасить который в горизонте распространяется.

А gsm . Телефон ловить не будет.

 

Соседка покрыла ватой перекрытие из глины. МТС не ловит.

Обозначила уже окно возле которого лежат телефоны для входящих.

О подробностях утепления не знает.

 

ЖиЭсЭм усилитель надо будет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

это потому что

3 антенны.

Например 940N 3 антенны работает с режиме мост.

Сам принимает и сам раздает. 30 мегабит качает. 1080р тянет телек. 4к уже нет.

Расстояние 15 метров. 400мм кирпича, забор а прямой видимости 0.5мм профнастил.

 

Так вот люминий не вайфай будет гасить который в горизонте распространяется.

А gsm . Телефон ловить не будет.

 

Соседка покрыла ватой перекрытие из глины. МТС не ловит.

Обозначила уже окно возле которого лежат телефоны для входящих.

О подробностях утепления не знает.

 

ЖиЭсЭм усилитель надо будет.

 

у арчера 4 антенны - 2 на 2,4 ГГц и 2 на 5 ГГц. плюс MU-MIMO. а по поводу gsm соглашусь. в одной комнате 4G, в соседней 3G. видимо вышка не со стороны фронтона, а со стороны второй комнаты

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Хочу присоединиться к вопросу newbee2020 по поводу использования фольгированных материалов. Хочу в пристройке к дому (гараж, сарай) покрытому металлочерепицей подшить потолок таким материалом в два слоя Полотно Мегафом с односторонним фольгированием ППЭ-Л тип FP 10 мм. Рассчитываю на на эффект тепло и шумоизоляции. Кто-то работал с таким материалом и что можете сказать?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Хочу присоединиться к вопросу newbee2020 по поводу использования фольгированных материалов. Хочу в пристройке к дому (гараж, сарай) покрытому металлочерепицей подшить потолок таким материалом в два слоя Полотно Мегафом с односторонним фольгированием ППЭ-Л тип FP 10 мм. Рассчитываю на на эффект тепло и шумоизоляции. Кто-то работал с таким материалом и что можете сказать?

Эффект от теплоизоляции вы получите такой же, стоит от любого другого утеплителя, толщиной 10-15 мм.

То есть почти никакой.

 

Звукоизоляцию вы получите вообще нулевую.

 

Добавлено через 2 минуты

Планируется утеплять минватой деревянное перекрытие холодного чердака. Изучал пароизоляционные пленки - увидел много вариантов с жестким алюминиевым слоем, типа для отражения ИК излучения внутрь.

потолок планируется гипсокартон. Есть смысл тратиться на такую красоту или реальная эффективность в теплопотерях (в сравнении с обычными пароизоляциями) будет не очень?

 

Кто то изучал/применял? поделитесь опытом

Как правило, никто фольгу в пароизоляцию не добавляет. Это напыление на плёнку.

Глобального прироста эффективности наверное не даёт. Но считается топовым решением у всех.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как правило, никто фольгу в пароизоляцию не добавляет. Это напыление на плёнку.

Глобального прироста эффективности наверное не даёт. Но считается топовым решением у всех.

 

ну да, я имел ввиду жесткое покрытие сверху. спасибо, наверное тогда нет смысла заморачиваться, а лучше деньги потратить на доп утепление.

 

и еще вопрос, если можно, раз Вы заглянули в ветку - пару раз в интернете видел необычный способ укладки ПИ - когда она не подбивается под балки, а укладывается сверху в виде корыта, как бы полностью изолируя балки от минваты.

 

это разве допустимый вариант монтажа?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

- пару раз в интернете видел необычный способ укладки ПИ - когда она не подбивается под балки, а укладывается сверху в виде корыта, как бы полностью изолируя балки от минваты.

 

это правильный вариант монтажа?

 

Этот вариант допустим ТОЛЬКО в случае применения специальных моделей пароизоляции с переменной паропропускной способностью (активная).

В противном случае категорически нет.

 

На самом деле не нужно ни интернет читать ни меня ждать: читайте мануал к продукту и строго его собтюдайте

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Самой главной принципиальной разницей между обычной армированной пароизоляционной плёнкой (она обычно белого цвета или просто прозрачная) и фольгированной пароизоляцией это её прочность!

 

После монтажа гипсокартонной конструкции (оцинкованных профилей) на мансарде обычная армированная изоляция превращается в мусор. Пару саморезов через такую плёнку и она разрывется и не имеет значения, что она якобы армированная. Отлично, когда строители каждый "прямой подвес" проклеивается лентой, чтобы не было сквозных отверстий в утеплитель, но такое крайне редкое чудо!

 

Если хотите, чтобы пароизоляция не расползлась по швам берите фольгированную, это будет Ваше спокойствие и запас прочности!

 

Разница между фольгированными пароизоляциями тоже колоссальная. Кто держал в руках рулон пароизоляции, к примеру, Стротекс АЛ90 и Доркен Дельта Рефлекс? Попробуйте и поймёте!)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Самой главной принципиальной разницей между обычной армированной пароизоляционной плёнкой (она обычно белого цвета или просто прозрачная) и фольгированной пароизоляцией это её прочность!

 

После монтажа гипсокартонной конструкции (оцинкованных профилей) на мансарде обычная армированная изоляция превращается в мусор. Пару саморезов через такую плёнку и она разрывется и не имеет значения, что она якобы армированная. Отлично, когда строители каждый "прямой подвес" проклеивается лентой, чтобы не было сквозных отверстий в утеплитель, но такое крайне редкое чудо!

 

Если хотите, чтобы пароизоляция не расползлась по швам берите фольгированную, это будет Ваше спокойствие и запас прочности!

 

Разница между фольгированными пароизоляциями тоже колоссальная. Кто держал в руках рулон пароизоляции, к примеру, Стротекс АЛ90 и Доркен Дельта Рефлекс? Попробуйте и поймёте!)

Коллега.

Вы глубоко заблуждаетесь.

 

У Дёркен Рефлекса нет фольги. Там такое же напыление, как и у 90го стротекса и у R110й Юты.

 

Разница прочности обусловлена прежде всего толщиной основы и применяемым сырьём.

 

Вот вам пруф: на фото дельтовский рефлекс, сквозь который можно увидеть свет от окна.

Будь там полноценная фольга - такого бы не было.

 

Да вы и сами можете проверить: пожмакайте кусок рефлекса или 90го стротекса или 110й юты - увидите как на складках слетает напыление

zzz.thumb.jpg.ea49bc72c8401d7ec975a16527a0ddb3.jpg

zz.thumb.jpg.1a9792f28a15ae2e31884e92a1c797fc.jpg

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

81FB5B65-9976-4773-B65E-21EF4D6D700B.thumb.jpeg.ffe46b4b295554440889ca4f9367398d.jpeg

соглашусь с #roofinspector - никакого "слоя" фольги там нету. это же не саркофаг над ЧАЭС. обычное серебристое напыление

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"Фольгированный" это общепринятое название, чтобы было всем понятно.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"Фольгированный" это общепринятое название, чтобы было всем понятно.

 

я имел ввиду именно жесткие как пенофол, не подкрас пленки. двухслойные. спасибо за советы всем, наверное не стоит без понятия лепить теплоизоляцию в слой для пароизоляции, а лучше добавить ваты за те деньги и взять обычную хорошую ПИ. :beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...