Огнебиозащита Tytan 4F: странное "поведение"

[#roofinspector]

Фото капель и потоков прилагаю

[andrey_ka]

1 година тому, #roofinspector сказав:

Тёплый воздух станет проникать в холодную зону чердака и влага из этого теплого воздуха станет выпадать на самых холодных поверхностях в виде конденсата.

В зависимости от разницы температур и влажности, последствия могут быть как в виде незначительных капель на полу и заканчивая потоками воды вплоть до вашего помещения. 

Чому тоді я , живучи в будинку ось з таким пирогом з низу в верх : ГК , пісчано-вапн'яна штукатурка, дерев'яне перекриття (балки 180мм.) , між балок залитий шлак , холодне горище і жодних плівок , і  не бачив навіть найменшої капельки конденсату , ніколи.

ПС... Прикладені фото не мають відношення до перекриття . А перкриття і крокв'яна система - це доволі суттєва різниця.

[МаТраС]

13.12.2021 в 01:52, roverspam сказав:

Добрый день всем.

Обработал стропила и вообще почти все деревянные конструкции на крыше огнебиозащитой Tytan 4F (брал в Эпицентре, явно не подлива).

Крыша сейчас не течёт. И что же я сейчас наблюдаю - те доски, которые обработаны этой огнебиозащитой, МОКРЫЕ (видимо от конденсата) ! Они реально мокрые, от них мокнет картон, который лежит сверху, они мокрые наощупь и мокнут, например, колени, если опереться и так постоять пару минут. В воздухе, на чердаке, какое-то ощущение высокой влажности, как в бане. Этого и близко не было до обработки. Причём те немногочисленные доски, которые не были обработаны, сухие!

И обработанные стали какими-то грязно-чёрными, иногда с белым налётом сверху. Это что, так и должно быть? Мне страшно представить, что происходит с балками, которые уже спрятаны под мембрану. Они там что, постоянно теперь будут мокрыми? (они высохли за 30 лет, наверно настолько, насколько может высохнуть древесина, и были полностью сухими, рядом лежит вырезанный кусок, сухой как старое полено).

в наступний раз купуйте просто біозахист,так як щоб був вогне,як мінімум треба методом окунання обробляти

[roverspam]

В 16.12.2021 в 11:34, #roofinspector сказал:

на самом деле этого уже достаточно. в тёплом воздухе (+20 град) в 3 раза больше растворённой влаге чем при нулевой температуре. 

Теперь ключевой вопрос: что у вас с пароизоляцией под перекрытием?
Чем пароизолировали?
Как и чем проклеивали стыки полотнищ и примыкания к стене?

 

Подскажите, пожалуйста, хорошую статью, как правильно прикрепить  и проклеить пароизоляцию

[#roofinspector]

10 часов назад, andrey_ka сказал:

Чому тоді я , живучи в будинку ось з таким пирогом з низу в верх : ГК , пісчано-вапн'яна штукатурка, дерев'яне перекриття (балки 180мм.) , між балок залитий шлак , холодне горище і жодних плівок , і  не бачив навіть найменшої капельки конденсату , ніколи.

потому что все материалы, в той или иной степени обладают паросопротивлением и обеспечивают герметичность. 

В частности те, которые вы изначально не указали во вводных: штукатурка, шлаковая заливка между балок и гипсокартон (особенно, если он не имеет отверстий под встроенные точечные светильники) 
По сути именно они и выполнили роль пароизоляции и в таком пироге отдельная плёнка не нужна. 

Плёнка - это быстрый и дешёвый способ обеспечить пароизоляцию при новом строительстве в современных условиях. Можно пойти по старинке и сделать как у вас или подобно, но это нецелесообразно с точки зрения скорости, удобства и итоговой цены.

 

[#roofinspector]

10 часов назад, andrey_ka сказал:

Прикладені фото не мають відношення до перекриття . А перкриття і крокв'яна система - це доволі суттєва різниця.

мансардный пирог ещё называют "совмещённое перекрытие". то есть перекрытие совмещённое с крышей. работают они по единому принципу и последствия вылазят идентичные. если заморочиться, можно найти фото и чердачного перекрытия с потёками, но неудобно было на тот момент.

[#roofinspector]

4 часа назад, roverspam сказал:

 

Подскажите, пожалуйста, хорошую статью, как правильно прикрепить  и проклеить пароизоляцию

 

[andrey_ka]

9 годин тому, #roofinspector сказав:

потому что все материалы, в той или иной степени обладают паросопротивлением и обеспечивают герметичность. 

В частности те, которые вы изначально не указали во вводных: штукатурка, шлаковая заливка между балок и гипсокартон (особенно, если он не имеет отверстий под встроенные точечные светильники) 
По сути именно они и выполнили роль пароизоляции и в таком пироге отдельная плёнка не нужна. 

99% забудовників на стелі використовують ГК , і в рази простіше герметизувати отвори під світильники , ніж монтувати на усю стелю плівку.

Я не проти плівки на стелі , я проти її необдуманого використання.

9 годин тому, #roofinspector сказав:

мансардный пирог ещё называют "совмещённое перекрытие". то есть перекрытие совмещённое с крышей. работают они по единому принципу и последствия вылазят идентичные. если заморочиться, можно найти фото и чердачного перекрытия с потёками, но неудобно было на тот момент.

Так , працюють вони однаково , але перепади температур у них в рази відрізняються. І якщо для утеплення крокв'яної системи СДМ - це обов'язновий елемент , то для перкриття ні. І навіть може погіршити виведення вологи . У чому автор зміг переконатись на власному досвіді.

10 годин тому, #roofinspector сказав:

если заморочиться, можно найти фото и чердачного перекрытия с потёками,

Навряд чи вам це вдасться.