Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Какой смысл в таких толстых дымоходах?

henko

Рекомендовані повідомлення

Кто может объяснить в чем суть таких толстых дымоходов и почему они всегда снаружи?

ИИ толкового разъяснения не дал - какие-то отговорки про пожары и вывод нескольких каминов в одну трубу.

Вариант - потому что строили дураки и им деньги некуда было девать - не принимается.

spacer.png

onekindesign.com/modern-farmhouse-wyoming-tranquil-setting/

spacer.png

onekindesign.com/serene-mountain-getaway-wyoming/

spacer.png

onekindesign.com/modern-net-zero-home-california/

spacer.png

onekindesign.com/gorgeous-contemporary-home-washington-state/

Змінено користувачем henko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 години тому, henko сказав:

Кто может объяснить в чем суть таких толстых дымоходов и почему они всегда снаружи?

ИИ толкового разъяснения не дал - какие-то отговорки про пожары и вывод нескольких каминов в одну трубу.

Вариант - потому что строили дураки и им деньги некуда было девать - не принимается.

1. Це обумовлено дизайном.

2. Там можуть бути додаткові канали вентиляція , подача зовнішнього повітря  і.т.п....

3 . Це не реальні будинки. Що наводить на таку думку? На першому малюнку правий димохід неробочий , тупо взагалі заборонено таку фігню городити , воно буде диміти куди попало. Він має бути вище близькостоячої вищої будівлі.

4. Зовнішній димохід потрубує додаткового утеплення звідси і товщина.

 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, andrey_ka сказал:

1. Це обумовлено дизайном.

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил - американцы деньги умеют считать лучше всех. Да и красиво можно сделать и с тонкой трубой

 

5 минут назад, andrey_ka сказал:

2. Там можуть бути додаткові канали вентиляція , подача зовнішнього повітря  і.т.п....

Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка

 

6 минут назад, andrey_ka сказал:

3 . Це не реальні будинки. Що наводить на таку думку? На першому малюнку правий димохід неробочий , тупо взагалі заборонено таку фігню городити , воно буде диміти куди попало. Він має бути вище близькостоячої вищої будівлі.

Там есть ссылки, дома реальнее некуда

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 хвилини тому, henko сказав:

Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка

Не претендуя на знание наверняка )

У меня в беседке труба камина была такого неслабого сечения (не такого, как на фотках, но больше, чем обычно делают) - так тяга была такая, что горело аж гудело. При том, что высота от силы метра 3 с половиной...

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 минут назад, vadimv сказал:

У меня в беседке труба камина была такого неслабого сечения (не такого, как на фотках, но больше, чем обычно делают) - так тяга была такая, что горело аж гудело. При том, что высота от силы метра 3 с половиной...

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может это типа рекуператор такой - посредине дымоход, а по бокам каналы притока с прогревом?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 хвилин тому, henko сказав:

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

Сжигание всякого горючего мусора на участке запрещено. А в камине - не запрещено )

Сгорало все - включая свежеспиленные ветки с листьями.

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

22 хвилини тому, henko сказав:

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил

Якщо вони зайві , то чому б і ні . Але , якщо ви так безапеляційно стверджуєте , то  так і запишем - ніхто. 

24 хвилини тому, henko сказав:

Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка

Ну , удачі ! 

Вангую , що "напевне" ви будете чекати до другого пришесття.

До речі , а які критерії цього напевне ? Ну там диплом архітектора показати , чи такий димохід в розрізі. Коротше , де та межа , коли ви скажете - О , оце воно , цьому я точно вірю.

28 хвилин тому, henko сказав:

Там есть ссылки, дома реальнее некуда

Можливо. Може то не димохід.

14 хвилин тому, henko сказав:

Может это типа рекуператор такой - посредине дымоход, а по бокам каналы притока с прогревом?

Шидель на максималках.

18 хвилин тому, henko сказав:

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

Переріз димохода має пряму залежність від висоти. Тобто , хочете зменшити висоту , будьте добрі збільшити переріз , ну щоб не отримати дим у пику.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, henko сказав:

А есть тут на форуме кто-то из печников кто бы мог прояснить вопрос?

Спросите у тех, кто это рисовал. Печники причем?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы в Канаде регулярно сталкиваемся с таким решением. Это обусловлено исключительно дизайном, соотношением пропорций, гармонией. Чаще всего это пустышка из каркаса или максимум в один из нескольких выведут камин. Вся вентиляция и стояки выводятся в отдельные 10 см диаметром трубы прямо сквозь кровлю прямо там где это нужно функционально. Никто каналы по чердаку не разводим. 

 

Змінено користувачем #roofinspector
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 часов назад, henko сказал:

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил - американцы деньги умеют считать лучше всех

Ваше мнение о "американцах" слишком искажено. 

Они в первую очередь не считают деньги а зарабатывают. А вот тратят их вообще не считая. Североамериканская архитектура очень насыщена декором и не функциональными имитациями. Дома нарочито делаются со всякими фальш крышами над совершенно ненужными (на первый взгляд) нишами, всяческие изыски, имитации элементов фахварха, игра сразу нескольких текстур на одной стене. Эти все усложнения здорово тормозят работу кровельщиков и особенно фасадчиков но всё равно все всё делают. 

В итоге глаз радуется, когда заезжает в частный сектор.

Тап что дизайн это, в первую очередь дизайн и дорогие прибамбасики

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 минут назад, #roofinspector сказал:

А вот тратят их вообще не считая. Североамериканская архитектура очень насыщена декором и не функциональными имитациями.

Разная есть, но то что она лучшая в мире по соотношению цена/качество - факт

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Деньги это всего лишь бумага. Все в конечном итоге упирается в трудодни. Так вот американцам за сопоставимое количество трудодней удается построить жилье просторнее, красивее и комфортнее чем всем другим странам. А так как в экономике страны недвижимость является одним из главных накопителей доходов - то та страна где она дороже та и богаче

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

19 минут назад, #roofinspector сказал:

Мы в Канаде регулярно сталкиваемся с таким решением. Это обусловлено исключительно дизайном, соотношением пропорций, гармонией. Чаще всего это пустышка из каркаса или максимум в один из нескольких выведут камин. Вся вентиляция и стояки выводятся в отдельные 10 см диаметром трубы прямо сквозь кровлю прямо там где это нужно функционально. Никто каналы по чердаку не разводим. 

 

А по конкретно этим трубам можете сказать в чем прикол? Я по начинке сверху вижу что там какие-то хитрые приблуды стоят

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, henko сказал:

А по конкретно этим трубам можете сказать в чем прикол?

Бестолковая традиция, как и 2 крана в умывальнике.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, DimaF сказал:

Бестолковая традиция, как и 2 крана в умывальнике.

Ну тупыые!(с)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

25 хвилин тому, henko сказав:

американцам за сопоставимое количество трудодней удается построить жилье

мексиканцам для американцев

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, vadimv сказал:

мексиканцам для американцев

У СССР своих таджиков хватало, но что-то как-то не помогло

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

52 хвилини тому, henko сказав:

У СССР своих таджиков хватало, но что-то как-то не помогло

У СССР не было такой цели, как "строить жилье"

Об этом только горбатый вспомнил в середине 80-х, когда СССРу уже северный пушной зверек подобрался - называлось это "Каждой советской семье - отдельную квартиру к 2000 году"

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, vadimv сказал:

У СССР не было такой цели, как "строить жилье"

Не было б - не строили

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, henko сказав:

Не было б - не строили

Так его и не строили )

Чи вы считаете "жильем" ото нерухомое лайно в виде бараков (при сралине), хрущоб (при хрущове и раннем прежневе) и "чешек" (при позднем прежневе)? )

"Жильем" можно было назвать разве что "высотки" для илитки (исчезающе малый процент на уровне погрешности) и частный сектор (который гнобили как могли дефицитом и обэхаэсесом).

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

27 минут назад, vadimv сказал:

Чи вы считаете "жильем" ото нерухомое лайно в виде бараков (при сралине), хрущоб (при хрущове и раннем прежневе) и "чешек" (при позднем прежневе)? )

Американцы тоже из говна и палок строят - в строительстве ведь главное что? Правильно - смета!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тільки що, henko сказав:

Американцы тоже из говна и палок строят

 Из всякого строят, в том числе из стекла и бетона. 

Тільки що, henko сказав:

в строительстве ведь главное что? Правильно - смета!

"Капитализм - это учет и контроль" ©

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, vadimv сказал:

Из всякого строят, в том числе из стекла и бетона. 

Из бетона строят высотки на сэкономленное. А вот чтоб сэкономить для обычных реднеков дома строят из 6-дюймовых досок и фанеры

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...