Перспективы экономики (новые)

[aog]

news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/252120

 

Наибольший удельный вес в структуре поступлений в бюджеты всех уровней имеет налог на доходы физических лиц. Об этом сообщил председатель Государственной налоговой службы Украины Виталий Захарченко.

 

Как сообщает пресс-служба ведомства, по его словам, сбор этого налога составляет 26% от всех поступлений, контролируемых налоговой службой. Чуть менее прибыльными для бюджета является налог на прибыль (25%), налог на добавленную стоимость (16%) и акцизные сборы (12%). Все остальные платежи вместе не превышают 21%.

[banker]

Поддержу авеллку , что конкретного предлагаете товарисч вратарь?

[Mendeleev]

конкретного предлагаете товарисч вратарь?

Очевидно собирать чемодан, ехать на ПМЖ в КНДР, строить светлое коммунистическое будущее :D

[gatesofbab]

Господа, либералы! Предлагаю сделку. У нас есть общий уважаемый человек на форуме - Алексей.

 

Такая редкость в наших взглядах. На форуме я для того, чтобы узнавать его мнение по актуальным событиям. Если до обеда понедельника Алексей выразит мнение, что мое присутствие вредно для форума, и он видит во мне тролля – я самовыпиливаюсь отсель.

 

У Вас будет полная свобода дышать своей ртутью. Вернуться свои блэкджек и шляхи.

 

Если этого не происходит – вопли по поводу «лови тролля!» Вы заливаете в своих глотках свинцом еще до их появления. Без всякого нытья. По-моему, честное и открытое предложение.

 

Что скажите, кротовчанин, Евгений Эдуардович и иже херувимы?

Алексея прошу высказать свое мнение только после заключение сделки с чесной компанией.

 

And action!

[alyak]

Чудеса в решете! В статье речь идет о скрытых механизмах рыночного налога. О том, что кратную добавленную стоимость маркетов оплачивает покупатель. За временные удобства покупатель должен пахать как краб и заработать еще и на это удобство.

 

ну так можно дойти до того что объявить конкуренция - дублирование функций , и построить новую , плановую экономику , где никто ни за что не переплачивает .

 

на самом деле все стремиться к оптимальности и каждый участник САМ решает дорого или не дорого . А отсюда - покрывает выручка зарплаты или нет . А отсюда - обмены эквивалентами труда . В любом случае в отдельные моменты человек в рыночной экономике за что-то переплачивает , так происходит голосование долларом . И рыночная экономика превозносит того кто делает нужные вещи .

[alyak]

Господа, либералы! Предлагаю сделку. У нас есть общий уважаемый человек на форуме - Алексей.

 

Ну наверное это преувеличено ,

 

если честно ребята , вы тут соревнуетесь в борьбе на мясорубках , считаете что что-то друг другу доказываете , зацепляете . А я как-то вникнуть не могу чего вы там обсуждаете . Может всем сторонам пересмотреть информативное наполнение того что пишите ?

[avelka]

Господа, либералы! Предлагаю сделку. У нас есть общий уважаемый человек на форуме - Алексей.

 

Такая редкость в наших взглядах. На форуме я для того, чтобы узнавать его мнение по актуальным событиям. Если до обеда понедельника Алексей выразит мнение, что мое присутствие вредно для форума, и он видит во мне тролля – я самовыпиливаюсь отсель.

 

У Вас будет полная свобода дышать своей ртутью. Вернуться свои блэкджек и шляхи.

 

Если этого не происходит – вопли по поводу «лови тролля!» Вы заливаете в своих глотках свинцом еще до их появления. Без всякого нытья. По-моему, честное и открытое предложение.

 

Что скажите, кротовчанин, Евгений Эдуардович и иже херувимы?

Алексея прошу высказать свое мнение только после заключение сделки с чесной компанией.

 

And action!

 

 

послушайте, не кипятитесь.

лично я не вижу в вас тролля.

вас интересно читать и по крайней мере лично мое мнение, что вы заставляете людей думать, по крайней мере некоторых.

 

"либеральность экономики" для меня это оболочка под которой проталкивают совсем другие ценности.

мало того, как чаще всего выясняется проблема в терминах.

 

 

 

об информационном наполнении сообщений.

вопрос об избыточности добавленной стоимости существует с начала прошлого века.

теоретически он упирается в устранение всех операций и действий, не создающих стоимость для потребителя.

 

самый известный пример - "бережливое производство" Тойоты.

результатом является наиболее низкая себестоимость машин по сравнению с конкурентами и более высокое качество изделий (прошу читателей не приводить рейтинги качества по машинам - это не имеет никакого отношения к производству качественных изделий)

 

в рыночных и/или псевдолиберальных экономиках это сформировало "плату за бренд".

покупатель готов платить за бренд тойоты больше чем за другие.

 

так вот, устранение таких операций и уменьшение брака на каждом переделе по существу никак не зависит от "либеральной" или "плановой" экономики. это можно делать при любом политическом и экономическом строе.

 

здесь возникает вопрос мотивации тех, кто должен это делать.

 

 

далее пару вопросов насчет бизнес-планирования с точностью 5 процентов.

вы моделируете спрос или то что нужно чтобы удовлетворить этот спрос?

и на каком периоде?

 

в Германии, например на одном предприятии наняли человека, цель ее работы - моделирование спроса и его удовлетворения с погрешностью в 1 процент.

с учетом того, что сам рынок колебался в 1-2 процента - смысла нанимания ее на работу в принципе нет.

разве что ей платят, чтобы люди внутри этого предприятия не вышли за колебания рынка, т.е. внутренний контроллер.

 

у меня вопрос - в какой отрасли вы работаете?

 

если мы возьмем совсем базовое потребление - то рынок бензинов упал на 8-10 процентов за год.

что может колебаться в 5 процентов?

хлеб? все остальное имеет гораздо большие проценты отклонений по спросу.

 

я не очень верю, что вы (или кто-либо иной) можете моделировать спрос в украине, а от спроса зависят колебания всех остальных процессов.

 

мой собственный опыт показывает, что когда отклонения достигают 30 процентов, то процессы становятся неуправляемыми (или наоборот - причинно-следственные связи не анализировались)

во-первых может быть не 30, а минус 30 или 130 с такой же вероятностью.

во-вторых принятие решений становится пальцем в небо - слишком много "возможно-влияющих" факторов.

что делать с процессами, удовлетворять спрос или нет и т.д.

 

это некая эмпирическая величина, можете верить, можете нет.

 

если мы пока поверим в такое число, то в случае плановой экономики можно предположить следующее:

кол-во переделов, поддающихся планированию и управлению с погрешностью 5 процентов будет 6.

если берем разряды (округляем), то до 10.

поэтому в плановой экономике с такими погрешностями не получится делать высокотехнологичные товары и обеспечивать спрос.

 

чтобы получились высокотехнологические товары вы должны уменьшить погрешности на порядок, а для этого вам нужно загнать всех в режим.

т.е. грубо потребление хлеба, выход на работу, готовность людей к работе с минимальными отклонениями.

 

собственно подтверждение этому вы видели в СССР.

 

вот именно такие простые математические расчеты в принципе и показывают отличия "других" экономик от плановых.

 

в "других" экономиках погрешности на переделах компенсируются "рыночными" механизмами а-ля прием-увольнение на работу, готовность к удовлетворению избыточного спроса, банкротство и т.д.

 

здесь опять вопрос мотивации.

где грань между личностью и общественными нуждами?

кем и как она регулируется....

 

сорри что так длинно....

[banker]

А это вы только что с кем разговаривали ?

 

Критика без дельного плана действий воспринимается как изливание желчи.

В споре рождается истина.

Спор это не способ/средство доказать кто дурак а кто умнее.

И тд и тп. так что не нужно заливать свинцом (хотя иногда я тоже срывался на отдельных личностей в виду их .....)

Просто зачем вы здесь? Какую цель преследуете? Если сказать всем что они ничего не понимают то они будут доказывать вам что вы сами верблюд. Мясорубки.

[ребята]

Так в радянському магазині ти стоїш і тобі все готове принесли на касу, почекав, заплатив і пішов. А в супермаркеті бігаєш як сайгак сам і носиш товар.

Наприклад в дитинстві я витрачав 5-10 хвилин на похід в магазин на першому поверсі будинку, а зараз доберись до маркета 20-40хв, і в маркеті 30-40 хв вибираєш товар, бо дуже великий вибір і площа. А якщо ще з жінкою піти то на час-півтора епопея.

 

радянському магазині товарний асортимент був обмежений. і якість більш-менш однакова. тому проблем з вибором не було

 

а сьогодні?

даруйте, але я поки помідора не обнюхаю, купляти не буду. а якщо я буду нюхати помідори поки люди стоятимуть в черзі, то проживу недовго чого я тільки не наслухалась, коли в кіосках питала дату виготовлення пляшкового пива %)(до появи магазинів з живим пивом). найприкольніше хамство (і водночас комплімент, бо мене прийняли за студентку): та у нас все пиво свіже, щодня підвозять, бо розкупають! коли ж ви вже ним повпиваєтесь?

 

ІМХО споживацтво просто вимагає існування такої форми медитації та релаксації як шоппінг. сьогодні в поході у супермаркет для більшості покупців головне не результат, а процес вибору. можливо, в Західній Європі чи США з їх високими зарплатами, магазини самообслуговування дійсно гарантують економію на витратах. а у нас - навряд чи це така вже економія, зважаючи на ціну оренди. наприклад, на ринку Петрівка періодика вміщується в 1 кіоску максимум 4 кв. метра+1 продавець. а в Мегамаркеті на Шулявці стенд з меншим асортиентом займає мінімум вдвічі більшу площу і біля нього все-одно крутиться якийсь персонал (слідкують, мабуть, щоб еротичні журнали гортали обома руками ). ну і де тут економія?

[САНЫЧ]

Через великомасштабну операцію СБУ паралізувалася робота портів Одеси та Іллічівська.tsn.ua/ukrayina/masshtabna-operaciya-sbu-paralizuvala-import-tovariv-v-ukrayinu.html прорисовываются мотивы, как всегда личная заинтересованность на Гос службе .Імпорт споживчих і промислових товарів в Україну паралізований через масштабну операцію СБУ у портах Одеси та Іллічівська.

 

 

Найбільші порти Одеси та Іллічівська забиті вантажними судами, більше 5 тис. контейнерів станом на 15 вересня стоять тільки в Одеському порту.

 

Офіційна причина - великомасштабна операція СБУ спільно з Митною та Прикордонною службами по боротьбі з контрабандою, яка почалася 20 серпня, пише газета "Дзеркало тижня". Збитки вітчизняного бізнесу через необхідність оплачувати портам перебування на їх території вантажів, а експедиторським фірмам - застій вантажних фур і контейнерів складають за минулі три тижні мільйони доларів.За даними джерел у Кабміні, бюджет втрачає в день близько 100 млн грн тільки митних платежів. На думку ряду імпортерів метою спецоперації СБУ і Держмитниці є "не стільки пошук контрабанди, скільки створення такої ситуації, коли бізнесмени повинні йти в кабінети тих людей, від яких залежить пропуск вантажів, і питати, скільки коштує дозвіл на ввезення".

[gatesofbab]

послушайте, не кипятитесь.

 

Дорогой друг! Это все без эмоций. В качестве эксперимента. Как долго люди могут уходить от ответственности за свои слова и действия.

 

Думаю, что бесконечно. Но шанс надо дать.

Надоела позиция уклонистов. Надоело, что люди могут вылезти, вякнуть «Усьо хєрня». Без доводов, фактов, ссылок. И дальше смыться – бо очковая кобра отвечать за слова.

 

далее пару вопросов насчет бизнес-планирования с точностью 5 процентов.

вы моделируете спрос или то что нужно чтобы удовлетворить этот спрос?

и на каком периоде? у меня вопрос - в какой отрасли вы работаете?

 

В данное время сфера коммунальных услуг. Здесь объем рынка постоянная позиция. Заказчики или коммуны напрямую при субподряде или прямые контракты при создании РРР-моделей. До принятия решения о входе в тот или иной город или начале нового проекта в существующем как раз создается симуляция, бизнес-модель.

 

До этого подобное строил в строительной компании для разных проектов. Все конторы с иностранным капиталом. Спрос не моделировал, только конкретные проекты и бизнес-решения. 5% считаю хорошим для Украины результатом, т.к. анализ рисков и переменных затрат здесь нелегкая штука.

 

Неуправляемость по своим проектам считаю при отклонении 15% и выше.

Высоко технологичного там немного. Просто нет в Украине контор по управлению рыночными процессами в этой области, с ранним предупреждениями всякой подобной ерундой.

 

собственно подтверждение этому вы видели в СССР.

 

Кстати, тут народец забывает, что в СССР была прямая здоровая конкуренция по внутренним продуктам. По внешним – СССР составлял громадную конкуренцию в машиностроении, энергетике и другим высокотехнологичным областям.

[NICKOLAY]

Так в радянському магазині ти стоїш і тобі все готове принесли на касу, почекав, заплатив і пішов. А в супермаркеті бігаєш як сайгак сам і носиш товар.

Наприклад в дитинстві я витрачав 5-10 хвилин на похід в магазин на першому поверсі будинку, а зараз доберись до маркета 20-40хв, і в маркеті 30-40 хв вибираєш товар, бо дуже великий вибір і площа. А якщо ще з жінкою піти то на час-півтора епопея.

ну да где-то так и было

[avelka]

Дорогой друг! Это все без эмоций. В качестве эксперимента. Как долго люди могут уходить от ответственности за свои слова и действия.

 

Думаю, что бесконечно. Но шанс надо дать.

Надоела позиция уклонистов. Надоело, что люди могут вылезти, вякнуть «Усьо хєрня». Без доводов, фактов, ссылок. И дальше смыться – бо очковая кобра отвечать за слова.

 

разве есть смысл, чтобы люди отвечали за слова и действия в интернете?

полагаю создателями этой матрицы это не предусматривалось.

у нас есть ники, а не фио с контактными тел и адресами.

 

это предоставляет большее пространство выбора.

например собственно видел и даже верил в развод, который длился более полугода на одном из сайтов, на котором вещал некий "инсайдер".

это ж мы сами решаем верить или не верить....

 

познание и готовность к восприятию - индивидуальные пути, ну собственно как инвестирование (это чтобы месседж офтопом не казался )

 

правда я сам об этом не всегда помню...

Змінено 17 вересня 2011 користувачем avelka

[t-bird]

ну і де тут економія?

з точки зору покупця чи продавця?

ідея супермаркета була в економії ЧАСУ а не ГРОШЕЙ. але народ по пів-дня водить му-му по торговому залу, а потім приносить додому всякий непотріб.

[t-bird]

в СССР была прямая здоровая конкуренция по внутренним продуктам

 

в усьомі світі конкуренція призводить до підвищення якості і зниження вартості продукту. назвіть 5 галузей (5 продуктів), де таке спостерігалось в СРСР. та й зовнішній ринок був досить чітко поділений по політичним, а не економічним чинникам.

взагалі - конкуренція і планова економіка малосумісні. вся ця "конкуренція" - була лише на папері. "соціалістичне змагання" з врученням перехідного прапору.

о, згадав, де конкуренція була: - серед піонерів, щоб макулатуру з "чужого" двору вимести.

[avelka]

в усьомі світі конкуренція призводить до підвищення якості і зниження вартості продукту. назвіть 5 галузей (5 продуктів), де таке спостерігалось в СРСР. та й зовнішній ринок був досить чітко поділений по політичним, а не економічним чинникам.

взагалі - конкуренція і планова економіка малосумісні. вся ця "конкуренція" - була лише на папері. "соціалістичне змагання" з врученням перехідного прапору.

о, згадав, де конкуренція була: - серед піонерів, щоб макулатуру з "чужого" двору вимести.

 

вот елки-палки. хватит верить в капиталистический неокоммунизм.

---------------------------

Еврокомиссия оштрафовала 3 пивоваренные компании на 273,7 млн евро за искусственное завышение цен на голландском рынке, большая часть штрафа - 219,2 млн евро - пришлась на долю компании Heineken.

---------------------------

Европейская комиссия наложила штрафы на общую сумму в 799,445 миллиона евро на 11 крупных мировых авиакомпаний за участие в картельном сговоре в сфере грузовых авиаперевозок.

---------------------------

Еврокомиссия оштрафовала Procter&Gamble и Unilever за картельный сговор

 

Одни из крупнейших производителей бытовой химии Unilever и Procter & Gamble согласились выплатить 315,2 млн евро штрафа за картельный сговор при установке цен на стиральные порошки

---------------------------

Еврокомиссия оштрафовала Bridgestone, Dunlop и еще три фирмы, производящие автомобильные покрышки, на 131,5 миллиона евро за картельный сговор. Об этом сообщает агентство AFP. Штраф будет взыскан также с компаний Trelleborg, Parker ITR и Manuli.

---------------------------

Еврокомиссия оштрафовала японскую Asahi, бельгийскую Soliver, британскую Pilkington и французскую Saint-Gobain на 1,3 млрд евро за картельный сговор, говорится в распространенном сегодня докладе Еврокомиссии. Данный размер штрафа является самым крупным из тех, которые когда-либо накладывались на компании за картельный сговор.

 

Отмечается, что в течение 5 лет - с 1998 по 2003 гг. компании устанавливали цены на автомобильное стекло путем сговора и контролировали около 90% данной отрасли рынка.

 

Еврокомиссия определила следующие размеры штрафа: для Asahi - 113,5 млн евро, для Soliver - 4,4 млн евро, для

----------------------------

Еврокомиссия оштрафовала «стальных баронов» Европы на 518 млн евро. Как было вчера объявлено в Брюсселе, 17 сталелитейных компаний — производителей арматуры для железобетона, поделив между собой рынки сбыта, в течение почти двух десятков лет участвовали в ценовом сговоре. Сами себя заговорщики называли без лишней скромности Сlub Europa.

----------------------------

 

В Голландии, к примеру, в сговоре были уличены все (!) компании мобильной связи страны: Ben Nederland (филиал Deutsche Telekom), Libertel, O2 Netherlands, Royal KPN NV и Dutchtone (филиал France Telecom). Закулисные соглашения операторов привели к снижению комиссионных, выплачиваемых посредникам, магазинам и фирмам, продающим контракты на пользование мобильной связью. Компании постоянно обменивались информацией о ценах на контракты и другие виды услуг. Все это ударило по карманам потребителей и привело к прекращению конкуренции на рынке мобильной связи. Сговор может привести к монополизации в отдельных сферах производства товаров или услуг по всему миру. В 2001 г. был раскрыт «заговор врачей» – восемь европейских и японских химико-фармацевтических компаний были уличены в ценовом соглашении на витаминные препараты. В список провинившихся вошли: швейцарская Hoffmann-La Roche AG, германские BASF AG и Merck KgaA, французская Aventis SA, голландская Solvay Pharmaceuticals BV и японские компании Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd, Esai Co. Ltd и Takeda Chemical Industries Ltd. Волна корпоративных скандалов вновь накрыла Соединенные Штаты. На этот раз в поле зрения американского Минюста попали компании, замешанные в ценовом сговоре. Согласно статистике, в этом экономическом преступлении замешаны сотни компаний самых различных отраслей – от химического производства до продажи продуктов питания. В настоящее время в судах США находится около 70 дел, касающихся ценовых сговоров.

 

Расследование Еврокомиссии показало, что члены «витаминного» картеля на протяжении почти десяти лет (с начала 90-х годов) завышали цены на продукцию и регулярно обменивались информацией об объемах сбыта. Поначалу фармацевты договорились о ценах на витамины А и Е, а позже и по другим категориям препаратов. Фактически компании монополизировали мировой рынок витаминов. Неудивительно, что наказание участникам сговора было вынесено по всей строгости – штраф в $752 миллиона.

 

Последними «заговорщиками», которых удалось привлечь к ответственности, стали ведущие мировые модельные агентства – Ford Models Inc, Wilhelmina Model Agency, Next Model, Elite Model. Инициаторами «модельного процесса» стали топ-манекенщицы, посчитавшие, что боссы незаконно договаривались между собой о размере сборов с девушек, а также с фотографов, стилистов и с журналов, желающих заполучить моделей на обложки. Поддерживая видимость конкуренции, все агентства предлагали одинаковые условия договоров и оплаты.

=========================================

Змінено 17 вересня 2011 користувачем avelka

[EdUa]

в усьомі світі конкуренція призводить до підвищення якості і зниження вартості продукту.

 

Вера в справедливость и экономическую эффектность "в усьомі світі" - ничем не лучше веры в коммунизм.

 

Вера в то, что в СССР было "все плохо" ничем не луче веры в то, капитализм это "всегда кризис."

 

Тот же совок. Только вид сзади.

[EdUa]

з точки зору покупця чи продавця?

ідея супермаркета була в економії ЧАСУ а не ГРОШЕЙ. але народ по пів-дня водить му-му по торговому залу, а потім приносить додому всякий непотріб.

Не верьте в сказки. Какая экономия? Кому это надо? Продавцу есть дело до экономии времени покупателя?

Идея в том, что бы заманить и впарить как можно больше товара. Для этого и товар поближе, и тележка побольше, и ассортимент пошире.

 

Больше, а не быстрей.

[gatesofbab]

в усьомі світі конкуренція призводить до підвищення якості і зниження вартості продукту. назвіть 5 галузей (5 продуктів), де таке спостерігалось в СРСР. та й зовнішній ринок був досить чітко поділений по політичним, а не економічним чинникам.

.

 

Почему именно пять? Не тридцать, ни два?

 

Бог с Вами:

1. Авиастроение (Ми, Су, Ту, Ан)

2. энергетическое Машиностроение, электротехническое Машиностроение,

3. станкостроительная Машиностроение

4. оружейная промышленность

5. химическая промышленность

 

Эти области создавали внутреннюю и/или внешнюю серьезную конкуренцию по своей продукции.

 

По внешнему политически ориентированному рынку: Вы можете себе представить, как США закупает советское оружие, самолеты итд?

 

Мои вопросы:

1. Вы считаете, что в Украине за последние 10 лет качество продукции значительно выросла благодаря конкуренции? Какие области, приведите примеры.

2. Назовите пять стран развитого капитализма, где экономика не подчинена политическим вопросам.

[Mendeleev]

вот елки-палки. хватит верить в капиталистический неокоммунизм.

Стать квазимонополистом на конкурентном рынке без вмешательства государства пратически невозможно, так что главная вина и ответственность за образование монополий лежит только на действиях государства.

 

Сначала государство, как самый главный монополист на закон, раздаёт монопольные и квазимонопольные привилегий частным компания, например лицензию на использование радиочастоты для мобильной связи или разлив алкогольных напитков, прозводство-продажу нефтепродуктов, электроэнергии, газа, добычу природных ресурсов, оказание медицинских, банковских, правовых услуг... а затем государство героически борется с монополиями, с тем, что само же и породило.

 

У нас в Украине если средний и тем более крупный инвестор не имеет своего лобби во власти, то лучше вообще даже и не начинать бизнес. Что удивительно, если при этом монополии растут как грибы? Или это рынок виноват в том, что коррумпированное государство выборочно давит одних и раздаёт привелегии другим?

[alyak]

наприклад, на ринку Петрівка періодика вміщується в 1 кіоску максимум 4 кв. метра+1 продавець. а в Мегамаркеті на Шулявці стенд з меншим асортиентом займає мінімум вдвічі більшу площу і біля нього все-одно крутиться якийсь персонал (слідкують, мабуть, щоб еротичні журнали гортали обома руками ). ну і де тут економія?

 

Дискуссии об очевидных вещах скучны .

 

Для того чтоб поставить человека в киоск нужно его нанять на полный рабочий день . Для того чтоб "поправлять" переодику в зале можно оплачить 2 часа в день , при этом человек будет полностью занят . Вы же не видите приставленного человека к газетам , чтоб он стоял целый день там ?

 

Для того чтоб понять насколько эффективны люди нужно поделить количество работающих на товароборот . В супермаркетах эффективность НАМНОГО выше . Посчитайте например в какое время обходиться продажа 1 единицы продукции . Никакой "выделенный" продавец не сравниться . Например , киоск продает 1 газету 2 журнала при этом производит расчет с покупателем . Занимает это 1 минуту . соотвенно нагрузка на продажу 1 единицы 20 секунд , это при наличии постоянной очереди . В супермаркете человек в среднем покупает допустим 10 единиц продукции и так же происходит расчет . Это занимает уже минимум в полтора раза меньше времени . Штрихкод помогает . А если брать момент выбора , на что покупатель тратит свое время , а не мучает продавца , то экономия существеннее .

 

Далее например прикинте как вы покупаете картошку . подходите , выбираете . Продавец вам взвешивает , потом расчитывается . А в супермаркете вы взвешиваете , и сами без участия продавца выбираете . В итоге достаточно высыпать коробку . Более того многие супермаркеты то что вы сами отсортировали как брак возвращают назад . Вы еще и работу сортировщика выполнили . В итоге им выгоднее дать вам взвесить , возможно с обманом , чем следить за вами .

 

Все легко оценивается путем нормирования труда .

[Нинь ХАО]

Почему именно пять? Не тридцать, ни два?

Бог с Вами:

1. Авиастроение (Ми, Су, Ту, Ан)

 

В СССР был один (ЕДИСТВЕННЫЙ!!!) самолет для гражданской авиации созданный первоначально гражданским. С хорошими показателями экономичности и загрузки к стоимости, остальные самолеты создавались как военные, а модификация для перевозки пассажиров была лишь адаптацией базового: военно-транспортного самолета. Соответственно соотношение расхода топлива к полезной нагрузке было - ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ!!!

 

И таких примеров - масса! СССР - это извращенная идея Маркса, основанная на предположении что можно найти ИДЕАЛЬНЫХ контролеров процессов, в действительности все знают что получилось...

 

И погуглите почему в СССР сняли с производства четырех местный (с пилотом пяти местный ) самолет для местных перевозок, а оставили только 10и местный "кукурузник" с устаревшей конструкцией и архаичной авионикой, вот и будет еще один пример когда политика (железного занавеса), была впереди экономики...

[avelka]

Стать квазимонополистом на конкурентном рынке без вмешательства государства пратически невозможно, так что главная вина и ответственность за образование монополий лежит только на действиях государства.

 

Сначала государство, как самый главный монополист на закон, раздаёт монопольные и квазимонопольные привилегий частным компания, например лицензию на использование радиочастоты для мобильной связи или разлив алкогольных напитков, прозводство-продажу нефтепродуктов, электроэнергии, газа, добычу природных ресурсов, оказание медицинских, банковских, правовых услуг... а затем государство героически борется с монополиями, с тем, что само же и породило.

 

У нас в Украине если средний и тем более крупный инвестор не имеет своего лобби во власти, то лучше вообще даже и не начинать бизнес. Что удивительно, если при этом монополии растут как грибы? Или это рынок виноват в том, что коррумпированное государство выборочно давит одних и раздаёт привелегии другим?

 

ну вы квазисложно завернули.

 

может государство тут ни причем?

может речь идет об обычных затратах и прибыли этих компаний?

 

к примеру есть 3 компании которые итого контролируют 70% рынка - любого рынка.

какая вероятность того, что рано или поздно время и место для питья кофе глав компаний сойдутся в одной точке?

 

какой смысл конкурировать на полную катушку, с ценообразованием, с затратами на рекламу, сбыт, представительскими расходами и т.д. когда можно просто вместе попить кофе?

 

не ищите сложных путей чтобы объяснить простые вещи.

[Mendeleev]

avelka, не всё так просто как кажется.

 

Если не брать во внимание естественные монополии, то когда несколько компаний сговорятся и будут получать сверхприбыль, это будет мотивировать других участников рынка инвестировать в этот сектор, при чём чем больше монопольная прибыль, тем больше мотивации для инвестиций, в итоге вместо 3-х компаний рано или поздно на рынке будет намного больше. А высокая конкуренция в секторе, сама по себе снижает вероятность сговора и норму прибыли, без каких либо сторонних вмешательств.

 

Проблемы начинаются когда государство начинает строить различные барьеры (лицензии, сертификаты, разрешения, патенты, коррупционные и правовые риски), эти барьеры повышают стоимость входа в сектор и снижают мотивацию у других участников инвестировать в этот сектор.

[Mendeleev]

И погуглите почему в СССР сняли с производства четырех местный (с пилотом пяти местный ) самолет для местных перевозок

Наверное потому, что в совке было настолько хорошо жить, что пилоты вместе с пассажирами улетали к поганым буржуям :D