Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Перспективы экономики (новые)

alyak

Рекомендовані повідомлення

(ссылка устарела)

 

не верю-))))) это слишком шось классно чтб быть правдой-)))

нету таких трезвых чиновников чтоб МРЕО убрать-)))

 

Просто процитирую.

kondybas

2010-09-01 06:31 pm UTC (ссылка) Отслеживать

Платить будут все, причем мелочь будет платить столько же, сколько и раньше, даже чуть больше, а вот все грузовые и пассажирские перевозки, все эти фуры, такси и маршрутки - они подорожают очень существенно. Разумеется, если будет принят акциз в указанном размере - 30-50 коп/л.

Есть точная информация, сколько транспортного сбора собирается в год.

Есть точная информация, сколько литров топлива продается в год.

Все, что нужно - разделить годовой объем транспортного сбора на годовой объем потребляемой горючки. И цифирка там будет как минимум впятеро меньше, т.е. 5-10 коп/л, а не 30-50. Цифры от Бродского - это не благодеяние, а пятикратное увеличение поборов с автотранспорта. Принять рост поборов за благое дело - это нужно совсем ума не иметь.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Просто процитирую.

kondybas

2010-09-01 06:31 pm UTC (ссылка) Отслеживать

Платить будут все, причем мелочь будет платить столько же, сколько и раньше, даже чуть больше, а вот все грузовые и пассажирские перевозки, все эти фуры, такси и маршрутки - они подорожают очень существенно. Разумеется, если будет принят акциз в указанном размере - 30-50 коп/л.

Есть точная информация, сколько транспортного сбора собирается в год.

Есть точная информация, сколько литров топлива продается в год.

Все, что нужно - разделить годовой объем транспортного сбора на годовой объем потребляемой горючки. И цифирка там будет как минимум впятеро меньше, т.е. 5-10 коп/л, а не 30-50. Цифры от Бродского - это не благодеяние, а пятикратное увеличение поборов с автотранспорта. Принять рост поборов за благое дело - это нужно совсем ума не иметь.

 

(ссылка устарела)

 

Будем регулировать рынок такси. Там уже больше половины "грачей".

 

Люди садятся в машину и не знают, трезвый водитель или пьяный, здоров или нет. Для таксистов должен быть введен обязательный медосмотр.

 

 

Вот ходит человек каждый день на работу. Получает зарплату за счет налогоплательщиков и будет получать нехилую пенсию.

 

И работа эта заключается в том, какую бы такую новую гадость для этих самых налогоплательщиков выдумать

Змінено користувачем l669
  • Лайк 11
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Просто процитирую.

kondybas

2010-09-01 06:31 pm UTC (ссылка) Отслеживать

Платить будут все, причем мелочь будет платить столько же, сколько и раньше, даже чуть больше, а вот все грузовые и пассажирские перевозки, все эти фуры, такси и маршрутки - они подорожают очень существенно. Разумеется, если будет принят акциз в указанном размере - 30-50 коп/л.

Есть точная информация, сколько транспортного сбора собирается в год.

Есть точная информация, сколько литров топлива продается в год.

Все, что нужно - разделить годовой объем транспортного сбора на годовой объем потребляемой горючки. И цифирка там будет как минимум впятеро меньше, т.е. 5-10 коп/л, а не 30-50. Цифры от Бродского - это не благодеяние, а пятикратное увеличение поборов с автотранспорта. Принять рост поборов за благое дело - это нужно совсем ума не иметь.

Есть точная информация, что акциз на бензин действует уже не первый год. Размер его в настоящий момент — 130 ойро/тонна.

Есть запись в ЖЖ Бродского, в котором он предлагает ввести акциз на бензин в размере 30-50 коп./л. Что примерно вдвое-трое меньше текущей. (ИМХО, ляпнул по недосмотру, скорее увеличат на эту сумму, чем снизят.)

Есть точная информация, что большинство грузовых машин и автобусов ездят на солярке, а половина маршруток и такси — на газу. Об этих двух субстанциях ни в текущем законе об акцизах, ни в предложениях Бродского — не сказано ни слова.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а вот мне почему-то очень сильно кажется, что благоприятный инвестиционный климат как раз и создается путем изменения налоговой системы.

 

если не прав - прошу предложить свой вариант изменения инвестиционного климата, не меняя налоговую систему.

спасибо.

Никакая даже суперлиберальная налоговая система не имеет смысла в отсутствие стабильно работающей правовой (в целом). Кто придет конкурировать на (ссылка устарела) рынок?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

(ссылка устарела)

 

Да какая нам всем вообще разница сколько чего купили-продали на государственном уровне? Может я не правильно что-то понимаю, но на мой взгляд обычные граждане должны руководствоваться далеко не этими данными.

Попробуйте сейчас, не дай бог конечно, потерять доход и попытайтесь скоренько найти новый его источник. Я думаю, что это возможно, но только по очень большому блату и при связях, к тому же это смогут проделать далеко не все.

Рабочих мест, как не было, так и нет! Я не рассматриваю варианты, где хотят получить работника по цене еды и проезда к месту работы. На прошлой неделе приезжал знакомый из Испании на побывку, поездил по городу, посмотрел кругом и говорит, что здесь город банков, заправок, торговых центров.

Сам он живет в небольшом городке, говорит, что на всех всего 3 АЗС, пара-тройка банков и четыре торговых центра, зато несколько фабрик, 3 завода и множество мелких кустарных мастерских.

Говорит, что там люди в большинстве зарабатывают тем, что производят что-то и лишь не многочисленные работают в сфере обслуживания и торговли. Я просто уверен, что все это произведенное вряд ли пойдет на экспорт -- его купят жители того же городка или соседних. Статистических данных те люди тоже вряд ли читают, у них другие мерки благополучия -- есть работа и доступные товары в магазинах, вот и ладненько.

А многие здесь меряют благосостояние украинского народа какими-то советскими мерками -- мырный атом в кожну хату, наши спутники самые крутые в мире, наша армия не победимая, ядерная энергетика, выплавка чугуна и стали, одолели ДнепроГЭС и т.д. И все это к какому-нибудь съезду партии.

  • Лайк 6
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Рабочих мест, как не было, так и нет!

...

Статистических данных те люди тоже вряд ли читают, у них другие мерки благополучия -- есть работа и доступные товары в магазинах, вот и ладненько

.....

А многие здесь меряют благосостояние украинского народа какими-то советскими мерками

....

И все это к какому-нибудь съезду партии

 

Не только к съезду:

Качество жизни украинцев резко улучшится

 

В продолжении темы - а вот и реалии:

(ссылка устарела)

Змінено користувачем dms
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

СБУ обезвредила группировку, которая нанесла крупные убытки ведущим мобильным операторам

korrespondent.net/ukraine/events/1112670

Используя интернет' date=' специализированные программно-аппаратные комплексы и технологии IP-телефонии, подозреваемые осуществляли незаконное предоставление услуг международных телефонных переговоров,[/quote']

 

То есть любой интернет клуб где можно воспользоваться скайпом становиться:

“ подозреваемые в организации группировки, имея цель получить сверхвысокую прибыль, создали разветвленную, хорошо законспирированную сеть по всей Украине”

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не только к съезду:

Качество жизни украинцев резко улучшится

более того

Симоненко заявил, что Китай выведет Украину из кризиса
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

то бишь овации нужно раздавать на обещания газа по российской цене при условии денационализации на восток стратегических объектов? такая позиция, позиция отдать последнюю рубаху, утратить кой бы то ни было шанс на независимость страны ... Знаете, спасибо не успел сказать, сейчас таки добавлю свой плюсик ... хочется, просто банально хочется увидеть Украину европейской страной, хочется чувствовать себя и видеть в своих соседях настоящих европейцев :beer:
причём здесь овации?

там если кратко звучала мысль: пусть мы мало зарабатываем но за то мало платим

я считаю это лозунг нищих, и отнюдь не европецев

независмость , денационализация и пр здесь совсем не причём

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Китай впервые раскрыл структуру своих золотовалютных резервов

 

Размер золотовалютных резервов Китая составляет 2,45 трлн долл. Об этом сообщило сегодня китайское правительственное издание China Securities Journal (CSJ) со ссылкой на источники в Народном банке КНР (китайский Центробанк). При этом, по данным издания, 65% всех золотовалютных резервов Китая номинировано в американских долларах, 26% - в евро, еще 5% - в фунтах стерлингов и еще 3% - в японской иене. Таким образом, сегодняшние показатели стали самой подробной информацией о состоянии золотовалютных резервов Китая за последние годы.

 

Между тем в китайском Центробанке уже прокомментировали опубликованные сегодня показатели. По словам представителей организации, удешевление резервной валюты вызывает обеспокоенность в Пекине. Кроме того, в Центробанке отметили, что Китаю следует проводить более эффективную и гибкую макроэкономическую политику с тем, чтобы способствовать использованию юаня на мировых рынках. "При этом Китай продолжит постепенное открытие внутренних финансовых рынков для зарубежных держателей юаня", - отметили в ЦБ Китая.

 

РБК-Украина, 03.09.2010, Пекин , 11:56

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

СБУ обезвредила группировку, которая нанесла крупные убытки ведущим мобильным операторам

korrespondent.net/ukraine/events/1112670

 

 

То есть любой интернет клуб где можно воспользоваться скайпом становиться:

“ подозреваемые в организации группировки, имея цель получить сверхвысокую прибыль, создали разветвленную, хорошо законспирированную сеть по всей Украине”

 

Лет несколько назад за такое сажали по наезду Укртелекома.

ЗЫ А чего вы хотели — нынче модно давить конкурентов за «упущенную выгоду».

ЗЗЫ Ребятки-то без лицензии, небось, работали.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

причём здесь овации?

там если кратко звучала мысль: пусть мы мало зарабатываем но за то мало платим

я считаю это лозунг нищих, и отнюдь не европецев

независмость , денационализация и пр здесь совсем не причём

 

Вы полагаете что среднестатистический европеец скажет что-то вроде "да, я хочу платить большие налоги, большую квартплату и т.п. потому что это правильно!"?

Как бы не так - после бокала пива/вина европейцы начинают ворчать про то как их достало что столько денег уходит на налоги чтоб содержать бездельников.

Люди везде одинаковые - т.е. они хотят больше зарабатывать и меньше платить. И это нормально. Вон как недавно греки протестовали против сокращения социала - на весь мир шум стоял, а ведь тоже европейцы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Азаров обіцяє "найнижчі в Європі" податки

www.epravda.com.ua/news/2010/09/3/246945/

Смотрел сегодня прессконференцию...говорили красиво.На 5 лет каникулы для малого бизнеса и на 10 лет предприятиям легкой промышленности(которой у нас практически нет)...повышенные нормы амортизации для оновляемых основных...понижения ставок налогов по НДС и прибыли...и безо всяких специальных зон.Налог на недвижимость пока 10 грн.Правила игры одинаковы для всех регионов.Поживем-увидим...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Статейка в тему налогов: "Украина: Налоги или государственный рэкет?"

 

torg-forum.com/index.php/topic,293.0.html

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Смотрел сегодня прессконференцию...говорили красиво.

Кто знает, где в сети можно посмотреть представленный сегодня вариант НК?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

независмость , денационализация и пр здесь совсем не причём

точно ни при чем? о_О куды еще тыцнуть?

]

По словам Миллера, объединение компаний ...

причём здесь овации?

там если кратко звучала мысль: пусть мы мало зарабатываем но за то мало платим я считаю это лозунг нищих, и отнюдь не европецев

... Когда я слышу новости об объедении для удешевления - да ну его нафиг. Мне пока и родным украинским комфортно топить.

мой преподаватель русского языка учил читать такие фразы как "мне объединение и близко не нужно, а на такой бесплатный сыр так и подавно".

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а вот мне почему-то очень сильно кажется, что благоприятный инвестиционный климат как раз и создается путем изменения налоговой системы.

Вы наверное не внимательно читали мой сообщение, я ведь и пишу что налогообложение должно быть понятными и прогнозируемым, а не так чтобы даже самый матёрый бухгалтер не мог без ошибок сделать отсчёт или что налоговая без решения суда может осуществлять проверки.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

возьмите любую вещь, импортную или производимую в украине - вы всегда ее можете купить через сеть посредников, но это не система продаж, это система увеличения стоимости для конечного покупателя.

Вы уж извините за деликатные подробности, но все же...

Я покупаю большинство продуктов питания в сетях типа Метро, Ашан и т.д. Там многие товары дешевле, ибо они торгуют большими оборотами и у них адекватная экономия на масштабе, но...

Когда у меня кончается туалетная бумага, подсолнечное масло, соль и еще какая-нибудь мелочь, то я в домашних шортах иду в киоск под домом и покупаю у них то, что надо, и мне это ВЫГОДНО, ибо я не трачу свое время и деньги на поездку, которые мне обойдутся дороже, чем эта наценка. Т.е. этот киоск создает для меня благо в форме экономии моего времени и денег на поездку и желает, чтобы я за это благо заплатил. Если не хотите платить за наценку в киоске, то можете ехать в супермаркет на окраину города и не давать перекупщикам наживаться на себе...

И это не говоря о промпредприятиях... Или по Вашему мнению стоить объединить производственные цепочки от добычи руды до продажи гвоздя в магазине?

2. по конечным продажам - облагать конечно нужно последний факт или передел, но детальных механизмов не знаю. вопрос как обнаружить последнюю продажу думаю не принципиален - либо продажи по чекам (фарш, котлета, пиво), либо списания в переделах (покупатель платит налог по факту списания в бух учете двигателя для машины, арматуры в бетон и т.д - если купил продал - налога на продажи нет, будет действовать налог на прибыль).

Вопрос: платеж будет проходить с налогом или без него? Кто будет непосредственно насчитывать налог и переводить деньги в бюджет?

Если с налогом, то это ничем не будет отличаться от текущего НДС.

А если без налога, то тогда налог должен будет платить каждый покупатель, даже при покупке одного спичечного коробка. Как Вы это вообще видите?

Или когда предприниматель купит макароны в марте, а продаст их в апреле, но при этом в марте заплатит налог, а в апреле окажется, что он его не должен был платить ибо он не потребитель, как он может назад получить свой налог, который не должен был платить?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот она, перспектива Украниы а за одно - и сроки выхода из кризиса Азаров: У 2011 році економіка вийде на докризовий рівень

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот она, перспектива Украниы а за одно - и сроки выхода из кризиса Азаров: У 2011 році економіка вийде на докризовий рівень

 

А пацаны (народ) об этом не знают (с).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вице-премьер по экономическим вопросам Сергей Тигипко допускает дефицит Пенсионного фонда на уровне 37 млрд. гривен в 2011 году.

 

 

(ссылка устарела)

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы наверное не внимательно читали мой сообщение, я ведь и пишу что налогообложение должно быть понятными и прогнозируемым, а не так чтобы даже самый матёрый бухгалтер не мог без ошибок сделать отсчёт или что налоговая без решения суда может осуществлять проверки.

 

прошу прощения за свою невнимательность.

я вот взял вот эту основную часть Вашего сложноподчиненного предложения:

 

"стимулировать реальное производство и укорачивать цепочку перепродаж, нужно не налогами на добавочную стоимость, а создавая благоприятных инвестиционный климат, "

 

из-чего сделал вывод, что Вы полагаете, что не налоги нужно менять, а создавать климат.

для меня налоги и климат - связанные вещи, а для Вас исходя из Вашего предложения - не связанные вещи.

 

где я мог ошибиться в толковании Вашего предложения?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если налоги высокие и сложные в исчислении, то предприниматели не хотят инвестировать в реальный сектор, им выгоднее заниматься спекуляциями или бизнесом в тени, если налоги низкие и легко высчитываются, то желания рисковать деньгами и работать в белую куда больше, инвестиционный климат лучше. Надеюсь так понятнее.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы уж извините за деликатные подробности, но все же...

Я покупаю большинство продуктов питания в сетях типа Метро, Ашан и т.д. Там многие товары дешевле, ибо они торгуют большими оборотами и у них адекватная экономия на масштабе, но...

Когда у меня кончается туалетная бумага, подсолнечное масло, соль и еще какая-нибудь мелочь, то я в домашних шортах иду в киоск под домом и покупаю у них то, что надо, и мне это ВЫГОДНО, ибо я не трачу свое время и деньги на поездку, которые мне обойдутся дороже, чем эта наценка. Т.е. этот киоск создает для меня благо в форме экономии моего времени и денег на поездку и желает, чтобы я за это благо заплатил. Если не хотите платить за наценку в киоске, то можете ехать в супермаркет на окраину города и не давать перекупщикам наживаться на себе...

И это не говоря о промпредприятиях... Или по Вашему мнению стоить объединить производственные цепочки от добычи руды до продажи гвоздя в магазине?

 

Вопрос: платеж будет проходить с налогом или без него? Кто будет непосредственно насчитывать налог и переводить деньги в бюджет?

Если с налогом, то это ничем не будет отличаться от текущего НДС.

А если без налога, то тогда налог должен будет платить каждый покупатель, даже при покупке одного спичечного коробка. Как Вы это вообще видите?

Или когда предприниматель купит макароны в марте, а продаст их в апреле, но при этом в марте заплатит налог, а в апреле окажется, что он его не должен был платить ибо он не потребитель, как он может назад получить свой налог, который не должен был платить?

 

 

на мой взгляд вы немножко путаете вопрос торговой политики компаний и цепочку ценообразования.

это совершенно разные вещи.

 

вы покупаете дешевые продукты питания в торговых сетях типа Ашан и Метро, потому что это торговая политика этих сетей - другими словами политика предоставляемого покупателю ассортимента и ценовая политика по отношению к покупателю и поставщикам.

Чтобы было понятней - одна очень известная украинская компания долго отказывалась выставлять в Ашане свою очень известную цепочку брендов из-за того, что Ашан требовал значительного снижения цен от этого поставщика.

 

Еще есть например торговые сети продающие дорогие продукты, например Фуршет Гурман.

 

и опять же, они находятся далеко от центра, не потому что они не хотят чтобы вы ходили к ним пешком за дешевыми продуктами, а потому что это часть этого бизнеса. Этот бизнес не выдержит того, чтобы такой центр был построен в центральной части городов.

 

 

Торговая политика не имеет никакого отношения к цепочке поставки товара, например в тот же Ашан и Метро, который может попасть на эти полки не напрямую от производителя, а например через цепочку дистрибуторов/дилеров. Понятно же что каждое увеличение цепочки увеличивает конечную стоимость товара.

 

 

 

2. слушайте... вы что - ждете от меня чтобы я в ночных постах написал правильный новый налоговый кодекс? я не разработчик, я высказываю свое мнение о необходимом развитии налоговой системы для этой экономики.

 

у меня вот к вам вопрос - почему вас больше интересует механическая часть сбора налога?

 

а меня вот больше интересует вся система с налогом на оборот целиком - реально ли закрыть дырку с фиктивным банкротством через который можно прогнать и заработать в черный нал безумный объем денег и фактически убить любую идею с любой формой налога с оборота - то ли он с каждого оборота, то ли с конечной продажи?

 

 

то что механизм платежа по НДС будет похож на механизм платежа по потреблению не означает, что эти налоги одинаковые.

база налога разная.

 

 

Хорошо, по механизму, давайте заменим "налог на продажу" на "налог на потребление".

-------------------------------------------------------

"предприниматель купит макароны в марте, а продаст их в апреле"

если купит по чеку в марте, в чеке сразу выбивается налог на потребление от суммы чека, то он не сможет их продать ни в апреле, никогда - по чеку это потребление. считается, что эти макароны уже потреблены безвозвратно.

 

если купит по накладной, то уплата налога наступит тогда, когда он макароны спишет в производство.

если не спишет, а продаст дальше по другой накладной - то никакого налога на потребление не будет. будет налог на прибыль - на разницу между ценой покупки и продажи макарон.

 

кто обязан перечислять деньги по полученным налогам и налоговым обязательствам думаю понятно

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Никакая даже суперлиберальная налоговая система не имеет смысла в отсутствие стабильно работающей правовой (в целом). Кто придет конкурировать на (ссылка устарела) рынок?

 

я разве против?

"нужен (идеализирую) общественный договор " - фраза об этом.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...