Проектирование и строительство ацкого планетария

[Alexander Pryakha]

Такое фото подойдет?

[Самоделкин]

Конструкция сложная... УВАЖУХА !:) Но ! Это не геодезическое построение купола .Вот так .

[Alexander Pryakha]

Ну а где я говорил.

Уважаемый - этот купол, что я показал, в исполнении намного сложнее.

А стеклить его гораздо проще.

 

Тип сферы бывает - глобус и триангуляционная сеть.

Это тип на рисунке выше-глобус.

А то что вы называете "геодезический купол" из треугольников равносторонних - есть другой вид сферы - триангуляционная сеть.

 

А еще вот такие бывают:

[Телесистемы]

А еще вот такие бывают:

похоже на офис нац.оператора Etisalat (ОАЭ)

[Самоделкин]

Сер ! С равносторонних треугольников(если они не выпуклые)

НЕЛЬЗЯ

Собрать сферу .

Змінено 25 січня 2009 користувачем Самоделкин

[Самоделкин]

Это тип на рисунке выше-глобус.

А то что вы называете "геодезический купол" из треугольников равносторонних - есть другой вид сферы - триангуляционная сеть.

 

Если Вы внимательно читали выше мои посты , то там описанны виды .В литературе я нигде не встречал определение -триангуляционная сеть - как разбивка купола.

[Самоделкин]

Вся прелесть в геодезических куполах состоит в том- что очень мало типо-размеров .На пример 180-граник 3-и размера граней,720-граник 6-ть размеров граней.Точность рачета 5-ая цифра после запятой .8-)

[Alexander Pryakha]

.Модель 180-ти гранник вписанный в сферу .720-ти гранник целесообразен при прим 40м. в диаметре .

Еще есть разбивка на 20,80,180,320,500,720,980,1280,1620,2000

 

Сер ! С равносторонних треугольников(если они не выпуклые)

НЕЛЬЗЯ

Собрать сферу .

 

У типа триангуляционной сферы на 20 треугольников радиусом 12м - все стороны равны. Длина стороны равна 12617.55.

У сфер с большим кол-вом треугольников - действительно - одна сторона несколько меньше 2 остальных (менее 2% ).

Дядя, Вы что экзамен мне решили устроить?

[Самоделкин]

Какой экзамен ! Просто во время споров выявляешь свои слабые места в знаниях и подтягиваешь их . Ничего нету лучше - чем хороший опонент .С уважением Змінено 26 січня 2009 користувачем Самоделкин

[mike]

Под Днепропетровском, в Обуховке построены два дома шарообразной формы, каркас и саман. Диаметром примерно матра 4. Над ними металлический навес. Очень необычно и красиво. Окна тоже круглые.

 

Никто не знает: где о обуховке эти дома?

[Самоделкин]

4 м. в диаметре - это не дом .

[radius]

Приветствую всех!

очень занимательные баталии тут происходят вокруг купольной тематики! (жаль только порой это напоминает базар кабачных сквалыжников, а не деловое конструктивное общение... но вроде уже поуспокоились)

 

Тематика эта мне близка и знакома не понаслышке, т.ч. позвольте присоединиться к обсуждению

 

Первое в чем хочется внести ясность - методы разбивки сферы... глобусную схему не рассматриваю - с ней все понятно... а вот когда вы говорите о триангуляционной сетке и количестве граней - возникает путаница... для более правильной классификации необходимо понимать, какая базовая фигура подвергается триангуляции (разбивке на треугольники) и какая частота триангуляции применена (т.е. на сколько отрезков делится каждое ребро исходного правильного многогранника)?

 

тогда 20-гранник проще назвать обычным икосаэдром, а 180-гранник - это видимо икосаэдр, триангулированный в 3-й частоте. Этой частоты обычно хватает для возведения жилого дома. С повышением частоты количество типоразмеров деталей увеличивается, многогранник становится всё более сферичным, угол сопряжения каркасных элементов становится всё меньше, прочность его узлов снижается, а стоимость возрастает.

 

Геометрия в куполостроении действительно первична! именно она дает требуемую жесткость конструкции! Но узел крепления также очень важен!

 

Мы этим летом построили купол дельфинария 40м диаметра - делалось все по проекту и по окончании монтажа каркаса мы с проектировщиками проводили испытания под нагрузкой, которые убедили все стороны в том, что конструктив действительно имеет колоссальную прочность и может использоваться в соружении с массовым пребыванием людей.

На узлы подвешивался груз в 1200 кг, что более чем в 3 раза превышает расчетную нагрузку! купол выстоял!!!

Проектировщики из ЦНИИСК только после испытаний удостоверились в том, что их машинные расчеты верны! Причем они искренне изумлялись тому, что масса самой конструкции не превышает 5,5 кг на м2!!!

 

Но все это действительно имеет такое большое значение лишь для крупногабаритных конструкций - для дома 10-12 м диаметра это не на столько актуально - дело в том, что расчеты производились уже многократно и публиковались журналами ИАСС... кроме того эти расчеты многократно подтверждены опытом - ведь в мире построены уже сотни тысяч геодезических куполов на икосоэдральных каркасах различной частоты и ни одного случая разрушения пока не известно.... за исключением пожалуй одного - когда купол стоял на помосте на высоких (более 4м деревянных сваях) и его сдуло ураганом Иван - снизу очень большое крыло оказалось.

 

Обязательно продолжу иллюстрировать эту тематику, а пока лишь фотка с телефона нашего дельфинария!

 

Салют коллегам!

[crystaldome]

На узлы подвешивался груз в 1200 кг, что более чем в 3 раза превышает расчетную нагрузку! купол выстоял!!!

На свои вешали до 2-х тонн... Причем выдержал шторм и небольшой смерч.

Обязательно продолжу иллюстрировать эту тематику, а пока лишь фотка с телефона нашего дельфинария!

Интересно, где смонтировали?

[radius]

Дельфинарий в Краснодаре смонтирован.

 

А вы двумя тоннами какого диаметра каркас испытывали?