Независимый европейский отчет - самый безопасный утеплитель

[Tumypka]

Для всех заинтересованных - ссылка на независимый европейский отчет о безопасности строительных материалов для окружающей среды и жизнедеятельности человека, по теплоизоляции - стр. 104

Выжимка: два высших балла (А+) получили (!в предвкушении ора!) - целлюлозная "вата" (в россии - эковата) и вспененный пенополистирол (в просторечьи пенопласт) - вот что есть самые безопасные утеплители!

пенопласт - А+

целлюлоза - А+

стекловата, минвата - А+-С (в зависимости от плотности)

ЭППС - Е (худший)

(ссылка устарела)

вырезки прилагаются.

 

(ссылка на изображение устарела)

 

(ссылка на изображение устарела)

Взято с (ссылка устарела)

[Winder]

Эт с какой стати брошюра частного архитектурного бюро преподносится как "независимый европейский отчет";):D

[Kostja]

Новый эпос "Империя минваты наносит ответный удар". Теперь и вновь на страницах форума СтроимДом!

(ссылка на изображение устарела)

[regent]

Как заинтересованное лицо первым делом зацепился за ЭППС, т.к. завозим официально экструдированный пенополистирол ТМ Styrodur (концерн BASF Германия) и TM Styrisol ( концерн Abriso Бельгия)

 

В приложении перевод страницы 104 по интересующим нас позициям.

 

Комментарии:

 

1. Если сравнить примечания к пенопласту и экструдированному пенополистиролу, то видно, что они отличаются лишь одной строкой – выбросы в атмосферу. Учитывая, что европейские производители (BASF (TM Styrodur), Abriso (TM Styrisol) ) используют вспенивающий агент СО2, то здесь этот фактор исключен полностью, и становится непонятным, чем европейский ЭППС «заслужил» такой плохой рейтинг? И кроме того, возникает вопрос, каковы были критерии отбора?

 

2. Данные по энергозатратам указаны без ссылки на источник.

 

3. Примечания по минвате содержат гораздо больше противопоказаний по экологии и провоцированию болезней у человека, а рейтинг указан нечетко.

 

Рекомендации:

 

ООО «Пластикс-Украина» считает, что информация в данном отчете является некорректной, а некачественная реклама и продвижение данного отчета на форуме искажают представление потребителей о утеплителях и является причиной для принятия неправильных решений.

 

Если Вам необходима качественная консультация по ЭППС продуктам ведущих европейских производителей, обращайтесь к нам.

перевод с. 104табл.doc

[Ulan]

я так понял этот рейтинг экологичности оценивает прежде всего вредность для окружающей среды (выбросы при производстве и возможность переработки), а не вредность для человека. практической пользы при выборе материала от него никакой.

[Tumypka]

ООО «Пластикс-Украина» считает, что информация в данном отчете является некорректной, а некачественная реклама и продвижение данного отчета на форуме искажают представление потребителей о утеплителях и является причиной для принятия неправильных решений.

 

Если Вам необходима качественная консультация по ЭППС продуктам ведущих европейских производителей, обращайтесь к нам.

 

 

Побойтесь бога, какая реклама - я живу в России, в г. Казань

[regent]

Побойтесь бога, какая реклама - я живу в России, в г. Казань

 

К вам нет никаких претензий, это высказывание в общем об отчете.

[Unisol]

Для всех заинтересованных - ссылка на независимый европейский отчет о безопасности строительных материалов для окружающей среды и жизнедеятельности человека, по теплоизоляции - стр. 104

Выжимка: два высших балла (А+) получили (!в предвкушении ора!) - целлюлозная "вата" (в россии - эковата) и вспененный пенополистирол (в просторечьи пенопласт) - вот что есть самые безопасные утеплители!

пенопласт - А+

целлюлоза - А+

стекловата, минвата - А+-С (в зависимости от плотности)

ЭППС - Е (худший)

(ссылка устарела)

вырезки прилагаются.

 

 

 

(ссылка на изображение устарела)

 

(ссылка на изображение устарела)

Взято с (ссылка устарела)

 

В Украине целлюлозный утеплитель производят под ТМ Юнизол (ссылка устарела)

[Vladdi]

Господа продавцы - Ваше место - в других ветках. Дошло до того, что в любой ветке любого обсуждения половину занимает реклама.

[Propeller]

Господа продавцы - Ваше место - в других ветках. Дошло до того, что в любой ветке любого обсуждения половину занимает реклама.

 

А что тут плохого ?

Без рекламы Вы бы и себя (вернее те услуги, за которые Вы берете деньги у людей и потом на эти деньги живете) продать бы не смогли.

Так что реклама - это просто информация.

Качество которой Вам как "клиенту" дается право оценить и сделать выбор.

[Propeller]

Для всех заинтересованных - ссылка на независимый европейский отчет о безопасности строительных материалов для окружающей среды и жизнедеятельности человека, по теплоизоляции - стр. 104

Выжимка: два высших балла (А+) получили (!в предвкушении ора!) - целлюлозная "вата" (в россии - эковата) и вспененный пенополистирол (в просторечьи пенопласт) - вот что есть самые безопасные утеплители!

пенопласт - А+

целлюлоза - А+

стекловата, минвата - А+-С (в зависимости от плотности)

ЭППС - Е (худший)

(ссылка устарела)

вырезки прилагаются.

 

(ссылка на изображение устарела)

 

(ссылка на изображение устарела)

Взято с (ссылка устарела)

 

А вот здесь нужно дать расшифровку этих категорий.

Потому как оценка (как мне кажется) ведется не только на уровне : если человек построил из ЭТОГО дом, то его организм просто будут орошать витамины и болезни уйдут прочь. А еще и о безвредности производства этого продукта и возможности его дальнейшей утилизации или биоразложения. Выделенное вряд ли (только по честному) интересует население Украины.

[Mendeleev]

Ну очень интересно чем пенопласт А+ (лучший) отличается от ЭППС - Е (худший). Может кто-то мне пояснит?