мировая политика и экономика

[Kosmos23]

у кого-нибудь есть связи с америкой напрямую? что там происходит?

нифига найти не могу вот по этим и т.п. статьям

ur-2222.livejournal.com/291751.html

my.mail.ru/community/civil/76959CE8196EED04.html

[мой_ник]

у кого-нибудь есть связи с америкой напрямую? что там происходит?

нифига найти не могу вот по этим и т.п. статьям

ur-2222.livejournal.com/291751.html

my.mail.ru/community/civil/76959CE8196EED04.html

Вот есть альтернативное мнение:

И понятно что эти выступления в Висконсине и других штатах ни к какой революции привести не могут – это просто дележка денег, и борьба профсоюзной мафии за свои позиции. Население в общем-то их не поддерживает.

[perpetun]

Хроники театральной войны в Ливии. 7-8 марта 2011

ttolk.ru/?p=2605

 

Хроники театральной войны в Ливии. 9 марта 2011

ttolk.ru/?p=2614

 

Хроники театральной войны в Ливии. 10-11 марта 2011

ttolk.ru/?p=2666

 

:lol:

[xanep]

Хроники театральной войны в Ливии. 7-8 марта 2011

ttolk.ru/?p=2605

 

Хроники театральной войны в Ливии. 9 марта 2011

ttolk.ru/?p=2614

 

Хроники театральной войны в Ливии. 10-11 марта 2011

ttolk.ru/?p=2666

 

:lol:

Каждый пытается написать "сенсацию". Автор заметок клоун да и только. Если это театральное представление, а не война, чего войска Каддафи не прекратят эти "представления"? Забрали бы "антураж", усадили в тюрьму за хранение оружия и боеприпасов и делов то. Так нет, прячется в бункере Каддафи, пока некоторые разыгрывают "театральные представления"

[Vladdi]

У этого клоуна явные российские корешки видны - невооруженным взглядом...

[2frags]

У этого клоуна явные российские корешки видны - невооруженным взглядом...

Какая-то избирательная дальнозоркость))

А у этой всей этой последовательной клоунады в Бахрейне, Египте, Йемене, Тунисе и Ливии американских корешков не видно, не?

[dms]

Какая-то избирательная дальнозоркость))

А у этой всей этой последовательной клоунады в Бахрейне, Египте, Йемене, Тунисе и Ливии американских корешков не видно, не?

 

Не знаю. Все эти Египты, Бахрейны, Йемены, Тунисы, - а вот совсем последняя информация - Саудовская Аравия (может только Ливия и выпадает из этого списка) вполне благополучные с точки зрения американской геополитики страны были. Это не Афганистан, Иран, Ирак, Пакистан или Сирия. Режимы были более менее лояльные к США. А если это так, то расскажите мне, зачем америке раскачивать именно эти лодки? Что-ты туда пришла Аль-Кайда или еще что-нибудь в таком духе?

Смысл? Потом воевать? Так исход такой борьбы непредсказуем и Афган и Ирак - тому примеры. Тогда ради чего? Можно-ли назвать конкретные плюсы, которые США получит, если пол арабского мира окажется под террористами, крайне враждебными именно к США? А ведь такой сценарий при заворухах исключить нельзя, более того, вероятность его достаточно высока.

[voffka75]

ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Арабская_революция

 

здесь тоже американские уши?

[Mendeleev]

Можно-ли назвать конкретные плюсы, которые США получит, если пол арабского мира окажется под террористами, крайне враждебными именно к США?

Я думаю у США и Европы ещё со времён советского союза выработалась стойкая аллергия к диктаторским режимам. Вспомните всех с кем боролись США - союз, Куба, Въетконг, Панама, Ирак, Югославия, Афганистан, сейчас Ливия, там везде были диктаторы, ясно, американцы ненавидят диктаторов.

 

А ненавидят они их, я думаю потому, что от этих неадекватных товарищей можно ожидать чего угодно, их действия непредсказуемы, яркий тому пример Уго Чавес, который изъял все нефтевышки у американских компаний, наверное, если бы Уго не успел вовремя затарится российскими МИГами то в Венесуэлу уже бы принесли демократию.

[kvm]

Я думаю у США и Европы ещё со времён советского союза выработалась стойкая аллергия к диктаторским режимам. Вспомните всех с кем боролись США - союз, Куба, Въетконг, Панама, Ирак, Югославия, Афганистан, сейчас Ливия, там везде были диктаторы, ясно, американцы ненавидят диктаторов.

 

А ненавидят они их, я думаю потому, что от этих неадекватных товарищей можно ожидать чего угодно, их действия непредсказуемы, яркий тому пример Уго Чавес, который изъял все нефтевышки у американских компаний, наверное, если бы Уго не успел вовремя затарится российскими МИГами то в Венесуэлу уже бы принесли демократию.

Ключевое я болдом подсветил. А диктатор он или 4жды демократ - не трогай он нефть, америкосам было бы побоку.

[2frags]

Можно-ли назвать конкретные плюсы, которые США получит, если пол арабского мира окажется под террористами, крайне враждебными именно к США

Можно: НЕФТЬ. Контроль над нефтедобывающим регионом.

США нужен повод для вторжения:

Хиллари Клинтон обеспокоена возможностью наличия химического оружия у Муаммара Каддафи.

(ссылка устарела)

В Ираке тоже искали химическое оружие. Результаты известны.

А пока идет информационная война, Штаты подтягивают к берегам Ливии авангард.

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

А за ним прийдет 6й флот.

Вот тогда все и начнется.

[Mendeleev]

to kvm, действительно если диктатор не мешает иностранным компаниям вести свой бизнес, то американцам конечно глубоко фиолетово какой там политический строй и что диктатор делает с местными аборигенами, но диктаторы на то и диктаторы, что постоянно стремятся прибрать всю экономику в свои руки.

[dms]

Можно: НЕФТЬ. Контроль над нефтедобывающим регионом.

США нужен повод для вторжения:

Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что с теми, кто правил лет по 30 в Египте, Тунисе, Йемене, Бахрейне, Саудовской Аравии (еще раз -- Ливию отсекаем из этого списка, да и тут есть оговорки) США договориться сложнее (о чем-бы то ни было, в том числе и о нефте), чем если в этих странах к власти придет неизвестный и непредсказуемый лидер, вполне возможно - поклонник Аль-Каиды, последователь Саддама Хуссейна или друг Уго Чавеса?

[Mendeleev]

, чем если в этих странах к власти придет неизвестный и непредсказуемый лидер, вполне возможно - поклонник Аль-Каиды, последователь Саддама Хуссейна или друг Уго Чавеса?

В том то и дело что ЦРУ не спит и США поддерживают только те политические силы, которые являются сторонниками демократии, посмотрите кто пришел к власти после военного вмешательства в Южной Корее, в Сербии, в том же Ираке - везде власть избирается демократическим путём на выборах, единственное исключение только Бен-Ладен, но там нужно было во чтобы ни стало насолить советскому союзу и из двух зол выбрали наименьшее.

[perpetun]

где на выбеленной стене повреждения от осколков?

ответ - Фраза дня:

«Вероятно, каддафисты сознательно бомбили город так, чтобы стенам и домам не достались повреждения»

[perpetun]

www.utro.ru/articles/2011/03/15/962134.shtml

возьмем Египет. Революция вроде бы закончилась, и победивший народ перешел к мирным будням. Мирные будни в исполнении демократизированных египтян состоят из таких богоугодных занятий, как, например, разгон и избиение демонстрации женщин в честь 8 Марта. Демонстрантки, часть которых участвовали в революции, с присущей их полу наивностью решили, что с победой демократии женщин начнут считать за людей. Их ошибку им объяснили быстро [...]

Не соответствующими демократическому положению дел в Египте оказались не только женщины, но и христиане – копты. Их начали попросту убивать. [....]Конституция демократического Египта гласит, что основным законом страны является шариат [...]

[kvm]

to kvm, действительно если диктатор не мешает иностранным компаниям вести свой бизнес, то американцам конечно глубоко фиолетово какой там политический строй и что диктатор делает с местными аборигенами, но диктаторы на то и диктаторы, что постоянно стремятся прибрать всю экономику в свои руки.

Диктатор стремтся к абсолютой власти

В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц, не ограниченный нормами законодательства, не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму. Как правило, функционирование диктаторского режима сопровождается репрессивными мерами против политических оппонентов и жестким ограничением прав и свобод граждан.[1]

Того же Чавеса избрали. Потом свергли, потом он влась вернул, потом снова избрали.

... везде власть избирается демократическим путём на выборах,

Подборочка - сказочная! www.aphorism.ru/135.shtml

Избранное:

- Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем. (Уинстон Черчилль)

- В этом и есть суть подлинной демократии - подогнал авианосцы, нанес ракетный удар, после чего собрал корреспондентов и поставил им задачу аплодировать. Учиться надо! (Александр Лебедь

- Демократия - это право делать неправильный выбор. (Джон Патрик)

 

 

единственное исключение только Бен-Ладен, но там нужно было во чтобы ни стало насолить советскому союзу и из двух зол выбрали наименьшее.

А где, простите, Бин Ладен к власти пришел?

[Mendeleev]

Подборочка - сказочная!

Вы что хотите меня убедить что демократия не самый лучший вид политического строя? Ну так я это и так знаю

 

Я Вам просто констатирую факт того что там где побывали США со своими ракетами сейчас демократия.

[kvm]

Вы что хотите меня убедить что демократия не самый лучший вид политического строя? Ну так я это и так знаю

Лично мне боле симпатична монархия, когда будущего властителя с пеленок учат править страной.

 

Я Вам просто констатирую факт того что там где побывали США со своими ракетами сейчас демократия.

Она же не лучший вид политического строя

Кста, а что та самая пресловутая деократия дала именно жителям ех самых стран?

ЗЫ Въетнам из списка выпадает однозначно

[ihtiandr consulting]

Лично мне боле симпатична монархия, когда будущего властителя с пеленок учат править страной.

Тогда по крайней мере есть с кого спросить за то, что не получилось, как с Николашки.

[kvm]

Тогда по крайней мере есть с кого спросить за то, что не получилось, как с Николашки.

Согласен, проколы в системе монархии тоже есть - тот же Николай-2й оказался личностью крайне безвольной. За что и спросили. Причем, спросили очень жестко. В подвале Ипатевского дома.

[Бездомный]

тот же Николай-2й оказался личностью крайне безвольной. .

 

это вы по результатам прочтения Пикуля/Акунина выводы сделали?

 

Можно подумать , германские монарги - сплошь Фридрхи Великие

Нокилай II - один из самых ошельмованыхмонарохоа в истриии.

[ihtiandr consulting]

это вы по результатам прочтения Пикуля/Акунина выводы сделали?

 

Можно подумать , германские монарги - сплошь Фридрхи Великие

Нокилай II - один из самых ошельмованыхмонарохоа в истриии.

 

Я по экономическим результатам выводы делаю, Россия набралась долгов, как Украина при оранжевых. Да и того же Йоську нормально посадить не могли. Да, он толковый менеджер, но до того, как во власть попал, урка уркой был. Поопытнее проффессора, всё таки ходок больше сделал, так выходил на волю, когда сам хотел. Куда менты смотрели?

 

А как много совпадений. Многодетного отца, который строгал детей исключительно, чтобы доказать, что у него яйцы есть, сменяет бандит, который таки знает, чего хочет...

[dms]

Тогда по крайней мере есть с кого спросить за то, что не получилось, как с Николашки.

 

Не стоит судить по монархической форме правления по сегодняшним европейским бутафорским монархиям. Тут нынешние монархи играют роль меньше, чем президент в ФРГ, к примеру.

 

Но если посмотреть на сегодняшние монархие где-нибудь в глубокой (и не очень) Азии, а уж тем более углубиться хотя-бы на один век, хотя-бы до 19-го века, то картинка монерхий становиться даже в Европе очень и очень нерадостной. Тут и больной Людвиг, разоривший до "полного дефолта" одну из самых богатых стран Европы - Баварию, и Георг III чуть не сгубивший страну, и Наполеон III, доведший мощнейшую страну до разгромного поражения, и много чего еще.

 

Я бы не стал идеализировать монархию как строй. Ибо бездарность при большой власти страшен всегда, что при демократии, что при монархии. Но демократия дает больше шансов на его устранение, чем монархия. И что более важно - все-таки больше шансов на безболезненное для страны устранение.

[kvm]

это вы по результатам прочтения Пикуля/Акунина выводы сделали?

А что, у них есть что-то о Николае 2м? Не то что не читал, а даж названий не знаю.