Идеальный Дом

[Знахарь]

Вам...еще раз повторить - СФБ в 10раз дороже, при равной прочности

Внимание - в отличии от бетона обычного, гораздо лучше работает на растяжение и изгиб (обычный бетон такие нагрузки переносит плохо)

Мне кажеться, что Вы слишком много внимания уделяете растяжению и изгибу и слишком мало сжатию. Это конечно парафия инженеров-конструкторов посчитать достаточную толщину, я лишь высказываю предположение. То что предлагают на сайте - это нетяжелые конструкции, не несущие внешние нагрузки (не удерживающие перекрытие со всем что на нем...). Вероятней всего посчитанная толщина превзойдет отработанные для декора 1-3 см. На более толстых слоях метод валика не пройдет. Для конструкций с нормируемым сопротивлением сжатию наличие в массиве пустот критично (а вот для продаваемых элементов декора - нет).

Так что, имхо не только цена вопроса не пущает хорошую технологию в строительство несущих стен.

 

Но, я увлекся догадками по поводу технологии, в отношении которой не являюсь специалистом. Просто хотел предостеречь от неоправданных надежд (может быть я не прав и зря дую на холодное).

 

Что же касается вцелом вопроса о купольном доме, то в спор, как и говорил сразу, вступать не буду. Решать Вам. Я восторженно "рыл" в эту сторону достаточно долго. Количество прочитанного и обсужденного трудно измерить. Когда "эмоции творца" подугасли - осталась логика, которая однозначно перевела меня на поле более традиционной архитектуры (там тоже еще можно самовыразиться!).

 

Так что успехов!

[haiku]

Мне кажеться, что Вы слишком много внимания уделяете растяжению и изгибу и слишком мало сжатию. Это конечно парафия инженеров-конструкторов посчитать достаточную толщину, я лишь высказываю предположение. То что предлагают на сайте - это нетяжелые конструкции, не несущие внешние нагрузки (не удерживающие перекрытие со всем что на нем...). Вероятней всего посчитанная толщина превзойдет отработанные для декора 1-3 см. На более толстых слоях метод валика не пройдет. Для конструкций с нормируемым сопротивлением сжатию наличие в массиве пустот критично (а вот для продаваемых элементов декора - нет).

Так что, имхо не только цена вопроса не пущает хорошую технологию в строительство несущих стен.

 

Но, я увлекся догадками по поводу технологии, в отношении которой не являюсь специалистом. Просто хотел предостеречь от неоправданных надежд (может быть я не прав и зря дую на холодное).

 

Что же касается вцелом вопроса о купольном доме, то в спор, как и говорил сразу, вступать не буду. Решать Вам. Я восторженно "рыл" в эту сторону достаточно долго. Количество прочитанного и обсужденного трудно измерить. Когда "эмоции творца" подугасли - осталась логика, которая однозначно перевела меня на поле более традиционной архитектуры (там тоже еще можно самовыразиться!).

 

Так что успехов!

наверняка основным камнем преткновения и стимулом логики был финансовый вопрос

 

у меня пока из основных преткновений - профи СФБ-индустрии, в частности Украинской, молчат аки партизаны

 

Ну не Ходжаева-же звать

мне хватило благоразумия и терпения заценить его первенца...

 

По фундаментам у куполов два мейнстрима столбики и лента

 

Решать задачу ограждения путем конвергенции СФБ как кровля, стены и фундамент - такого кажись ни у кого не видел

 

С кровлей у куполостроителей извечная "беда", в попытке закосить под классику там нюансив... мама не горюй.

Любой, даже самый тупой кровельщик скажет что купол, это сложная кровля

Но почти все стремятся решить кровельный вопрос, что называется "влоб"

 

 

С сжатием у СФБ все как и у бетонов - полнейший ОЛРАЙТ!

П:Ц 1к1 В/Ц 0.3

пластификатора там не жалеют

 

Для 3-5см слоя валик более масивный/ али правило ( т.н. эфф. текучего клина)

проффи думаю разберутся

 

По крайней мере кровля монослоем СФБ у меня будет

/там сплошные и безоговорочные плюсы

 

в строительстве обычных стен важен учер работы стены на изгиб - кирпич плохо работает, как и другие блочные материалы (без армопоясов никуда)

[Славетная]

Напишу только потому, что кучу времени потратила на прочтение.

 

Больше всего умилили замечания обсуждать предмет, а не автора, в то время как автор как раз позиционировал себя, а не идею - что идея - "напылить", главное - признать его первым, звонить ему, приезжать к нему - это наверное, так же дешевле фотографий, как и такой дом - обычного.

 

Очень точным было первое сравнение с сектой - позиционирование автором идеи основывается на том, что ее не нужно обсуждать и сравнивать - в нее нужно фанатично верить, а автору - поклонятся - к возврату о настойчивых предложениях звонить и приезжать. Реализация не важна - важно поднять шумиху и увековечить свою фамилию, при том что первенство в дискуссии было оспорено.

 

Изначально показалось, что автор не заинтересован в единичных заказах потому, что с новинки деньги лучше урывать оптом - если пройдет, так начнут делать все и на новизне уже не сорвешь, а 6 детей обязывают не размениваться по мелочам, но последующие реплики: "Я не хочу жить с теми-то и с теми" накренили ситуацию до психиатрии и Фрейда - автор готов участвовать трубой, что бы что-то вместе построить и жить.

 

Сама идея интересна и давно перешла из ноосферы в реализацию, как пример - вообще стекла и никаких проблем - www.idea.uz/content/2324

 

А в конце все наконец, оправдали ожидания и стали участвовать в технической части, которая автора, гоняющимся за лаврами первосоздателя, не интересовала - потому и нужны были и исполнители и спонсоры и даже соседи.

 

Клиника, короче, удивительно, что тему не закрыли.

[-ЭкоДом-]

Славетная, Вы уж извини- но Ваше послание Тоже не имеет никакой ПОлезной смысловой нагрузки. Кроме ссылки- которую ВСЕ интересующиеся подобными формами и так давным давно изучили вдоль и поперек

[Славетная]

Смысловой нагрузки не имеет 20 страниц под громким названием, тем не менее - в топе. А все, кто в последних постах писал по теме - делали это под вот таки вот автором - и ничего.

[Иван зигунов]

Доброго времени суток всем участникам обсуждения на форуме. Думаю, мои

5 копеек не помешают, по своей работе связан со стройкой. Недавно

позвонили мои приятели - строители из Харькова, взяли коттедж на

отделку фасада клинкером. Вышли на одного производителя в Сумах, и

попросили заехать посмотреть производство. Звоню на выходных. Человек

представился Романом, сказал что у них производственное объединение! с

опытом работы аж 7 лет (фирма называется Тов Шарфф, и сайт шарфф.топ), поставки

продукции у них не только в Украине, а и в ЕС, в частности, в Литву,

когда спросил можно ли взглянуть на ваше "объединение" и готовую

продукцию, согласился, но только не фото. В пн. попросил не приезжать,

т.к. большая отгрузка как раз на этот день, а во вторник у них.

выходной на производстве после большой отгрузки...). Самое

интересное, то что как раз в пн. рядом с их производством на

Л.Украинки 16 я поставил газель на ремонт утром и в течение всего дня

несколько раз подвозил запчасти. Так вот думаю, загляну со стороны -

как работа идет, погрузка на Одессу...По адресу их производства

оказался частный сектор, обнесенный 3м забором площадью около 6

соток. Все ворота закрыты, заглянул в щелочку - движения на территории

нет готового товара тоже. Думаю, рядом жилые высотки поднимусь в

подъезде наверх посмотрю, та же картина - на территории никого, ни

материала, ни техники, ни движения...Вечером забрал машину звоню

договориться на вторник трубку не берут, во вторник заезжал еще раз -

та же картина... В общем, эту же информацию передал своим коллегам в

Харьков. А те уже в свою очередь навели справки. Оказывается это

производственное объединение двух бывших уволенных работников

аналогичного производства в Сумах, которое сейчас в Киеве и работают

они не 7 лет, а около 2х. Мой вывод таков: все что ново не

обязательно плохо, но всегда проверяйте реального производителя, кто и

что за опыт и возможности, т.к. подобных гаражников полно и сегодня

они есть а завтра ...попросить показать объекты и поговорить с

реальными заказчиками возле их дома однозначно не помешает убедиться

не только на словах, но и по факту!