архітектор

Я ні на що не натякаю, але при перевірці виявилося, що немає сертифікату архітектора особи з таким ПІБ Звичайно, це не якась там проблема в Україні. Тут можна і так. Але в Польщі - ні. Мусить бути підтверджена сертифікатом кваліфікація

це говорить для тих, хто з якою метою пише. Я висловлюю свою думку, оціночне судження щодо колег і це не радянський союз, не якась мафіозна ієрархія, як дехто думає. Я вважаю, що потенційний замовник сам може розібратися - чи ок йому брати проект з тих рук, які працювали для старої еліти, які уже ментально вжилися в ті простори, в ті життєві цінності, що і в замовників. Звичайно, можна висловитися - так, були такі часи. Як мій викладач, сам сказав, що себе засуджує за те, що колись не погребував зробити проект надгробка на Ваганьківському цвинтарі в москві, якомуть кдб-шному генералу, бо тоді це було крутим замовленням, з найкращими скульпторами і за багато рублів подяки. І я це можу зрозуміти

не було можливості вплинути на цей асбурд. Але не все на 100% було безнадійним. В будь-якій ситуації є свої плюси, головне зрозуміти, в чому були помилки

у всі часи такі срачі притягували увагу, типу як дебати он-лайн і не про політику. Тому, за відсутності ТС, давайте перетворимо цю тему на потік сторінок на 20-30 Щодо КИСИ (це чисто радянське скорочення російською мовою, стандартне для інших навчальних закладів того часу за стандартами СРСР, типу ташкентського архітектурно-будівельного інституту), якщо вже правильно транскрибувати українською мовою, то це КІСІ (Кієвскій інженєрно строітєльний інстітут). Я там не вчився, абе бував в гостях, є знайомі викладачі, а також нещодавно пройшов у них курси підвищення кваліфікації. Якось недавно мене занесло на блог завкафедрою архітектури КНУБА (екс-КІСІ), і мене просто стошнило від совковості того, як він бачить цей навчальний заклад. Погугліть - там багато для шанувальників смердючого совка. В методиці виховання, навчання, в стилістиці оформлення. Здається, що такими потугами можна випускати майбутніх проєктантів для пшонка-стайл і іншого архітектурного бикоко. Проте велика кількість випускників має гарне портфоліо. На мою думку не завдяки, а всуперч викладачам та декану. Реформ цієї застарілої системи, які були б очевидними - я не побачив. https://www.youtube.com/@osleptsov Щодо вашої цитати, добре, що не забуваєте шерстити інтернет про мене, навіть там, де я не викладав посилання та не маю часу на підтримку актуальності і повноти наповнення. Погугліть краще Українську правду, видання "Тексти" чи подивіться антикорупційні розслідування на Слідство інфо, Громадське та Схеми Радіо Свобода про хати всяких різних топ-посадовців. Щодо того, що я написав у себе в фейсбуку, що недостатньо української архітектурної освіти, то можу ще раз підтвердити це. Як згадаю, що не було достатньо можливостей, інтернету, скільки гімна прийшлося вивчати від совкових викладачів, стільки пропаганди нам насрали в голови. З яким пафосом викладалася історія архітектури СРСР, як розповідали про болотяну архітектурну спадщину, кремль, скільки підручників було російською мовою та видані в москві - і це в Києві, в 2000-х роках. Сором, сором. Коли зараз буваю двічі-тричі на рік в своїй альма-матер, дивуюся від запаху совка, який тримається попри все. Які ще треба докласти зусилля, щоб його вивітрити? Де взяти гроші на видавництво нових підручників? Дослідження української архітектури і розвінчання імперських міфів? Де нові викладачі, де академічні з'язки з Європою? Тому форум забудовників свого часу і додав практичного, до того, що викладали і зараз викладають в Україні. Плюс власна підприємницька діяльність, плюс власні ризики будівництва. Бо одна справа, коли ти на фірмі на 100 людей, робиш креслення для інших забудовників, а інша річ - коли ти робиш це сам для себе. Щодо рекламованого вами архітектора, то кожен має очі, кожен може оцінити те, що бачить. Я особисто оцінюю навіть бігло глянувши - адреси будівницва (які напевно мають додати пафосу і статусу) - Конча-Заспа, Козин, щось типу того. Стилістика як будинок Януковича в Межигір'ї. Це про стару еліту, якихось силовиків, прокурорів, митників, депутатів. Їм таке має сподобатися. Ще багато спільного з Рубльовкою, Барвіхою. Резиденцією Кучми в Карпатах. Ну таке моє особисте враження і оціночне судження. Ніде не знайшов, що цей спеціаліст критикував пшонка-стайл, чи щось там десь виступав про реформування будівництва і архітектури. Платять люди, ок, робимо багатим людям те, що вони хотять. Зайшов на сайт КНУБА, і що я бачу. Не 2002 рік, коли мені це могло бути актуально, а 2025. Минуло 25 років. За кошти бюджету викладачка КНУБА видала підручник "С.Б.Зиміна. Історія російської архітектури, 2015." і зараз він заявлений як навчальний згідно плану. Фу www.knuba.edu.ua/navchalna-literatura/ Чи той пан, завкафедрою, який проектував храми московського патріархату в Україні і видав про це підручник Чи такий шлак в стилі кацапстану і безлімітних бюджетів на пафосну архітектуру: "Біоніка в дизайні середовища"

це ключове, щоб зав'язати срач. Перейти на особистості, кинути особисту образу честі і гідності, принизити незнайому людину на підставі своєї анонімної думки. Скажіть будь-ласка (а я знаю, що варто відреагувати, як це було в сотнях випадків з вами в інших темах з іншими учасниками, і почнеться деструктив, образи і перехід на особистості. після чого попередження, видалення провокацій, бан) - чи ви мали справу з архітектором (як його звати, чи є сайт, сертифікат) та підрядниками (сертифікат, сайт)? Чи це було стандартно для країн совка - жодних фахівців, всі фахівці аферисти, я сама краще знаю, проект можна скачати з інтернету)?

перше фото - як приклад. Місце будівництва Арізона, так само є стандарти якості, технології і команда проекту, не бачу серед них відсутність архітектора, авторського і технічного нагляду, підрядників з ліцензіями. Ну чисто як в Україні, взагалі ніякої різниці ні по організації будівництва, ні по копіюванні рашки - як трешового прикладу - як не треба будувати, якщо не хочеш виглядати совком в Україні. середовище: джерело інформації: www.dwell.com/home/canal-house-19073475 Architect The Ranch Mine www.theranchmine.com/ Builder Boxwell Southwest boxwellhomes.com/ взагалі - підхід 1 в 1 як в Україні. Ну очевидно, підхід на 100% не такий, а отже результат не може виглядати як картинка на прикладі з США

щодо картинок на початку теми - ось джерела фото, автори проекту, країна - Фінляндія. Не совок, не постсовок. Інші на 100% голови, матеріали і технології. Хто покаже щось подібне в Україні? Яка вже ні разу не совок, а багатий супермаркет? www.dezeen.com/2016/09/15/mny-arkitekter-house-akerudden-timber-gabled-house-tenala-finland/ команда проекту: архітекторів немає, проект з інтернету, правки вніс замовник, Іван Іванович прораб. київська фірма по опаленню, Петро-зварщик. Пару пацанів на кладку газоблоку. Вікна від фірми Гуско Architect: MNy Arkitekter, Mathias Nyström Construction: Ingenjörsbyrå Fagerholm, Ronnie Fagerholm, S-Trä Öb, Svante Andström, Mathias Nyström HPAC: VVS-planering Robert Malmberg Electrical designer: Eltjänst Jörgen Wikman Timber: S-Trä Öb, Svante Andström, Tenala Cirkelsåg, Stefans Såg och gräv Contractors: Ronnys Bygg S-Trä Öb, Karis VVS-torg, Hangö Eletriska Site supervisor: Jonas Lindholm, Lentus

проігнорую два останні дописи, бо це виключно для провокації срачу

я ні на що не натякую, але 90% випадкових людей, сусідів, водіїв машин з доставки, таксистів, які випадково потрапляють на будівництво, кажуть приблизно те саме. Суть зводить до того - будь як усі в цій країні та СНД, будь як ванька з рашки. Не дай бог не дозволяй собі бути інакшим і хотіти інше. Тут "такий клімат", "менталітет", "криве сире дерево", "криворукі будівельники", що лише стандарт пост СРСР наше майбутнє

Варто також розуміти, що друге світло - це плюс в інтер'єрі вітальні, плюс в першу чергу в дизайні, відчутті простору. Звичайно, враховуюємо, що ми живемо в Україні, де 70 років панувала радянська влада, після якої залишилося радянське уявлення про житло. А це значить, що Державні будівельні норми (щодо житла - це декілька документів на кілька сотень сторінок, включаючи газопостачання), дуже застарілі. Навіть, якщо ви починаєте будувати щось нове, за зразками вільного світу (не совок), то совок залізе до вас в будинок з усіх кутків, навіть там, де не чекали. По-перше це норми. Прошиті совком. Газову плиту неможна, газовий котел неможна - бо треба квартирку у вікні, двері, які відділяють кухню від вітальні, котельню від коридору. На все - норматив об'єму повітря. Хочете зареєструвати схему намірів забудови - відповідайте застарілим нормам. Хочете отримати технічні умови на газ - або совок, або хабарі. Хочете будувати - маса виконавців живуть з совком в крові, і що б ви не хотіли, а розуміють по своєму. Екскаваторник, муляр - всі знають, як хату проектувати, як то має бути. Починаючи з великого маєтку на 200+ м2, не менше трьох сходинок на вході, або високому цоколі, до обов'язкового перекриття будинку залізобетонними плитами. В районі, де ви збираєтеся будувати, це будь-яка точка України, поряд обов'язково буде не менше, як 50% уже збудованих в кращих традиціях совка будинків. Вам будуть тиснути з усіх боків - "усі так роблять", "так як ви ніхто не робить". Тому навіть, якщо десь знайдеться проект з другим світлом, то в більшості випадків він не підійде до конкретних умов ділянки, до сторін світу, до розмірів від паркану, до рельєфу. Його буде складно офіційно зареєструвати, на етапі будівництва, за умови відсутності експертизи в деталях, безліч підрядників навіть не бажаючи того, внесуть совок в хату, перешиють проект на своє розуміння і свій світогляд, прикриваюсь громадською думкою, поширеністю совка у всіх сферах будівництва, його організації, та способі ведення побуту. Ось моє відео про реалізований проект з другим світлом в Київській області, а також кілька картинок до ілюстрації що таке дрімучий совок, і наскільки він сильно на нас впливає сьогодні в тому числі через російськомовний пошук в Ютубі і Гуглі, через засилля ватників-блогерів, які назнімали купу відео з рашки, як вони там будують. Печать в тому, що українці цей шлак дивляться, прислухаються і закопують свої гроші і мрії про краще життя як в Європі все в той же болотяний союз "братських народів" - з їх совковим продовженням у наш час.

історія цих сходинок з совка. Ось витяг з "Строітєльних норм і правіл", оновлених в 1989 р СНиП 2.08.01‑89 «Жилые здания», п. 1.17: «Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее 3 и не более 18» в мордорі і зараз це актуальне: СНиП 31-01-2003 і СП 55.13330.2016 (раніше 31-02-2001), п. 8.2 (8.5 у СП): «Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее 3 и не более 18» В Україні вже понад 10 років такої вимоги в нормативах немає, хоча, звісно коріння совкових норм у нас надзвичайно міцне В українських ДБН немає прямої вимоги мінімальної кількості сходинок на вході в житловий будинок. Натомість наголошується на функціональних та безпекових параметрах, від яких можна вивести кількість сходинок: 1. Рівень підлоги на вході Позначка підлоги приміщення біля входу має бути вище рівня тротуару не менше ніж на 0,15 м Якщо підйом більше ніж 0,15 м – потрібно облаштувати сходинки або пандус. Для сходів — особливо у внутрішньоквартирних чи загальнобудинкових — встановлені такі параметри: Висота підйому сходинки (h) ≤ 0,15 м (15 см) Глибина проступу (b) ≥ 0,30 м для загальних сходів

Ось кілька фото стереотипних фундаментів в постсовкових країнах з величезними консервативними пострадянськими традиціями, герметичними до реформ. Будь-який пузатий дядько, який добре пам'ятає смак олів'є і голос Пугачової, скаже, що нормальний фундамент має так і виглядати, а не оті всі гей-паради в рівень з землею. Тут приклад, як за багато грошей забабахали такий типовий фундамент і звичайно додали побільше сходинок на вході. Тому апріорі, до олів'є ніяк не можливо змінити парадигму будівництва фундаменту

у більшості випадків так не відбувається. Схема - це одне, а реальність приватних будов - зовсім інше. Фото було б більш наочним

складне питання, бо є паралельні за глибиною рішення. Одне рішення банальне, примітивне. Без технологій і заморочок. Тупо в землю залили бетон, типу стрічковий фундамент. На нього зверху бетонну плиту, на плиту рубероїд і стіни. Якщо мова про таку банальщину і примітивність, то звичайно і підлога промерзатиме, і кути і взагалі все що завгодно. Якщо ж мова про те, чого немає в 90% випадків - а мало б бути за технологією, то не буде ніяких проблем з промерзанням. Але, для цього має бути зроблено: 1. Фундамент під стіни вище рівня чорнової стяжки 2. Чорнова стяжка передбачає над нею утеплення не 5 см ЕППС, а більше, ефективніше. Принаймні 15 см (ПСБС + ЕППС) 3. Фундамент ззовні утеплений, під утеплення заведена шиповидна мембрана і геотекстиль для дренажу і водовідведення від фундаменту Якщо виконані ці умови, то може бути без дебільних совкових трьох і більше сходинок на вході, без пандусів. Звичано з розуклонкою від будинку, з дренажем стічних з даху вод

Дякую за ваше бачення — розуміння вашого підходу важливе для успішного проєкту. Водночас хочу звернути увагу, що якісний і професійний результат можливий лише тоді, коли процесом керує фахівець. Моя відповідальність — створити рішення, яке буде не лише естетичним, а й технічно грамотним, безпечним та відповідним до будівельних норм. Якщо ж вказівки суперечать цим принципам, я не зможу гарантувати результат і не можу давати якісні поради «від імені» без належної свободи дій