Какой насос лучше pedrollo или водолей?

800 Вт он был раньше. Сейчас новые двигатели маркируются как 600 Вт.

Хочу вернуть разговор к изначальному вопросу. Напишу в двух разных постах дабы не мешать суть.

 

Успешно эксплуатирую насос Водолей БЦПЭ 0,5-50У с 2008 года.

С выбором насоса тогда особо вопроса не возникало - вокруг в селе у всех были Водолеи Не сочтите за рекламу, как теперь понял после пробежки по ссылкам, покупал его на Борщаговке в магазине ruslan-antars.

 

Скважина - специфичная (в этом году все перемеряли в связи с грядущим апгрейдом насоса): 160мм, неглубокая (33,65м), 2м фильтров, статика 29м, динамика 30,5 м (при постоянной откачке 2.5 куба в час), дебит насчитали 3 куба в час.

 

Теперь самое интересное (у некоторых сейчас начнется истерика ) после промеров стало ясно - Водолей все это время проработал НА ДНЕ СКВАЖИНЫ в отстойнике

Ну чтобы тут не говорили что он не работал, то уточню: используем летом для регулярного полива огорода 15 соток и сада в 40 деревьев (все на песке, поэтому поливать нужно много). В прошлом году дополнительно заливали стокубовый пруд (три дня без перерыва молотил).

 

Так что делайте выводы сами 8-)

 

Традиций темы нарушать не хочу, поэтому тоже пну ногой харьковчан:

1. Бельевую веревку из комплекта поменяйте на нормальный капроновый трос в оплетке - тянется как резинка от трусов, насос повесить на выбранной отметке только с пятого раза можно (поэтому у меня и получились полномаштабные натурные испытания работы насоса в сборнике без ускорителя потока )

2. Парни! Я понимаю что в стране где не могут написать грамотно законы грамотные документы писать никто не хочет! Но без этого сейчас никак нельзя! Вон возмите МАМАЯ в литредакторы - он вам такую инструкцию "виспіває" - грюнфосы с педролами будут нервно курить в буфете

Обязательно добавьте информацию про пусковые токи - я чуть педролу не купил из-за уверености что ваша 80-ка не запустится от резервного генератора (об этом в следующем посте).

 

А так в целом у меня пока от работы Водолея только положительные эмоции.

Продолжаю. Теперь об итальянцах в Украине.

Дабы специалисты не закидывали тапками, сразу скажу - пишу для "пересічного споживача".

 

В общем, надоело поливать шлангом - решил установить примитивненькую систему автополива. Почитал-посчитал - выяснилось что насос с задачей не справится - не хватает давления.

 

Исходя из скважины выбирал между Pedrollo 4SR2m/13-P и Водолей БЦПЭ 0,5-80У. Поскольку случалось сидеть без света (как результат и без воды) было решено при покупке учитывать необходимость запуска насоса от резервного генератора. Ну а поскольку все все пишут что пусковые токи у насосов огого! то покупать на резерв блок одной из киевской ТЭЦ не очень хотелось

 

Исходя из вышеописанной задачи весы склонились в сторону Pedrollo - в инете на всех найденных сайтах (в том числе и на официальном российском) Pedrollo 4SR2m/13-P представлен как рекордсмен энергосбережения - мощность 0,75 кВт против 1,6 кВт Водолей БЦПЭ 0,5-80У. Ну как тут не купится. Даже грюнфосы ковыляют в хвосте (ну что я их так невзюбил ;))

 

НО. Как всегда оказалось: дурят нашего брата проклятые империалисты.

На одном из сайтов увидел впервые номинальный ток Pedrollo (5,9 А) который путем несложных расчетов был переведен в номинальую потребляемую электрическую мощность Р1 (5,9 А * 220 В = 1,298 кВт). Вы спросите - а что такое 0,75 кВт? А это Р2 - мощность на валу насоса.

Зачем, правда, она нужна конечному потребителю я так и не понял - реле давления, автомат в щитке да и мощность генератора выбирается по Р1 - потребляемой электрической мощности.

 

Резюме - Pedrollo занес в черный список "за манипулирование данными и введение потребителя в заблуждение". Экономический эффект не доказан. В покупке - отказать

 

К чести грюнфоса - в доке грамотно указано обе мощности P1 и P2.

Педролло ...Грюндфос....еще какой нибудь " монстр "- разницы особой не вижу...

Несколько лет приобретали погружные ( фекальные ) насосы ( кстати,неплохие )..в полной уверенности, что это потомки чехословацкой Интерсигмы...Так было сказано...Хотя производитель и расположен в Польше...( ??? )

И недавно выяснилось...что они- уроженцы Поднебесной...

К качеству претензий нет....но легкий налет грусти все ж остался....

( это к вопросу - дурют или не дурют...)

Успешно эксплуатирую насос Водолей БЦПЭ 0,5-50У с 2008 года. Скважина - специфичная (в этом году все перемеряли в связи с грядущим апгрейдом насоса): 160мм, неглубокая (33,65м), 2м фильтров, статика 29м, динамика 30,5 м (при постоянной откачке 2.5 куба в час), дебит насчитали 3 куба в час.

Водолей все это время проработал НА ДНЕ СКВАЖИНЫ в отстойнике. Ну чтобы тут не говорили что он не работал, то уточню: используем летом для регулярного полива огорода 15 соток и сада в 40 деревьев (все на песке, поэтому поливать нужно много). В прошлом году дополнительно заливали стокубовый пруд (три дня без перерыва молотил)

Щоб приблизно зрозуміти особливості явища потрібно мати мінімум 3 (Три) точки спостереження. Тому, на мій погляд, недолік Ваших висновків – вони базуються на спостережені одного об’єкту:

1) Ваша свердловина має глибину 33,65 м. ☞ Мілкувата для середньої глибини побутових свердловин: Київщина - 54,5 м, Підмосков’я – 87 м (вибірка, скажімо м’ягко, … тисяч свердловин, які мені відомі);

2) Питомий дебіт Вашої свердловини не менше 1,7 кубічних метрів на годину. ☞ Середній питомий дебіт полтавських пісків - 0,155, а бучакських - 0, 35 метрів кубічних на годину на Київщині проти 3,7 метра кубічних на годину в, наприклад, подольсько-мячківських вапняках Підмосков’я.

3) Дачний режим використання, який Ви спостерігаєте, передбачає менше водоспоживання в порівнянні з ☞ заміським будинком для постійного проживання як мінімум на ~ 350 кубів на рік.

4) Наслідки відмови системи водопостачання різні: влітку (+ 25˚С) на дачі зі зручностями у “шпаківні” та ☞ взимку (-20˚С) в коттеджі, ланшафтний дизайн якого “шпаківні” не передбачає.

5) Відстійник у Вашій свердловині ~ 0,8 - 1 метр. ☞ Якщо опитати бурових підрядників Київщини (~700 телефонних номерів у моїй базі), то я впевнений, що тільки з десяток “зубрів” правильно скажуть скільки його потрібно. В своїй практиці я зустрічав відстійники в ~ 40 метрів! Покепкували б Ви з таким відстійником!

 

Отже, Ви маєте розкіш, як аматор, бачити “….світ тільки з вікна … персонального автомобіля!” та плутати “особисту шерсть з державною!” - як сказав би Саахов.

Якби ж Ви були виробничником, то (згадуючи того ж товариша Джабраїла: “…з цього будинку у мене тепер два шляхи: або я її веду в ЗАГС, або вона мене - до прокурора”) були б обачливіше з висновками.

 

Зи Вже декілька років ставимо Водоліїв більше Grundfos’ів у співвідношенні 3,5 до 1. Так завжди буває, коли в країні скорочується середня тривалість життя.

Мы себе ставили Водолей исходя из того что если будет себя плохо вести - то нетрудно заменить на тот же Grundfos или Wilo, хоть самому хоть фирму-бурильщика вызвать, благо висит он на глубине ок 35 м. Разница в цене на тот момент была раза в 4 если память не обманывает. проработал без проблем уже год.

Менять на менее именитые как-то смысла особо не вижу.

Интересный вариант, в колодец бросить дренажный насос, а доме поставить станцию РКм-70 на 0,6Квт, но обезательно бросить в колодец поплавок на на розмыкание контура при нижнем уровне воды. Делали больше десяти раз, работает отлично.

 

Тоже так делаю. Ток с двумя поплавками. Там получается три режима работы. И вода есть всегда, хоть и в минимальных количествах (типа руки помыть, унитаз смыть...)

Актуально для колодцев с зеркалом воды от 13-15м.

Щоб приблизно зрозуміти особливості явища потрібно мати мінімум 3 (Три) точки спостереження. Тому, на мій погляд, недолік Ваших висновків – вони базуються на спостережені одного об’єкту:

Я не претендую на роль аналитика рынка - рассказываю про свой опыт (порой курьезный)

1) Ваша свердловина має глибину 33,65 м. ☞ Мілкувата для середньої глибини побутових свердловин: Київщина - 54,5 м, Підмосков’я – 87 м (вибірка, скажімо м’ягко, … тисяч свердловин, які мені відомі);

2) Питомий дебіт Вашої свердловини не менше 1,7 кубічних метрів на годину. ☞ Середній питомий дебіт полтавських пісків - 0,155, а бучакських - 0, 35 метрів кубічних на годину на Київщині проти 3,7 метра кубічних на годину в, наприклад, подольсько-мячківських вапняках Підмосков’я.

Интересный материал, но не могу понять к чему вы клоните? Если есть желание развить - сейчас выделю отдельную тему, дабы не захламлять эту насосную педроло-водолеевскую.

3) Дачний режим використання, який Ви спостерігаєте, передбачає менше водоспоживання в порівнянні з ☞ заміським будинком для постійного проживання як мінімум на ~ 350 кубів на рік.

Я так понимаю, мы обсуждаем нагрузку на мой лежащий в отстойнике насос?

3 летних месяца * 30 дней * 4 часа полива * 1,8 куба в час = 648 кубов только полива. Песок, однако ;)

Не считая полноценного дома.

4) Наслідки відмови системи водопостачання різні: влітку (+ 25˚С) на дачі зі зручностями у “шпаківні” та ☞ взимку (-20˚С) в коттеджі, ланшафтний дизайн якого “шпаківні” не передбачає.

Ну без воды мы как раз зимой и сидели. Согласен, тяжело. НО.

У владельцев Водолеев есть уникальная возможность - за деньги, чуть меньшие стоимости грюнфоса купить резервный Водолей :lol:

Ну если быть до конца откровенным, такой вариант подойдет для небольших глубин, где замену насоса можно произвести вручную без специального оборудования в виде лебедок.

5) Відстійник у Вашій свердловині ~ 0,8 - 1 метр. ☞ Якщо опитати бурових підрядників Київщини (~700 телефонних номерів у моїй базі), то я впевнений, що тільки з десяток “зубрів” правильно скажуть скільки його потрібно. В своїй практиці я зустрічав відстійники в ~ 40 метрів! Покепкували б Ви з таким відстійником!

Отстойник у меня - 30 см И фильтр - 2м. Так что насос с таким динамическим уровнем - некуда по-правильному притулить К буровикам у меня отдельный разговор - родители договаривались и принимали участие в "изготовлении дырки в земле", по другому не назовешь. Обсуждение - в отдельную тему.

Отже, Ви маєте розкіш, як аматор, бачити “….світ тільки з вікна … персонального автомобіля!” та плутати “особисту шерсть з державною!” - як сказав би Саахов.

Якби ж Ви були виробничником, то (згадуючи того ж товариша Джабраїла: “…з цього будинку у мене тепер два шляхи: або я її веду в ЗАГС, або вона мене - до прокурора”) були б обачливіше з висновками.

 

Зи Вже декілька років ставимо Водоліїв більше Grundfos’ів у співвідношенні 3,5 до 1. Так завжди буває, коли в країні скорочується

середня тривалість життя.

 

Опять двадцать пять! Не делаю я выводов. Самое интересное: И ВЫ НЕ ДЕЛАЕТЕ. А если делаете то без приведения доказательной базы!

Учитывая Ваш громаднейший опыт дали бы здесь статистику отказов по грюнфосам и водолеям - и вопросов бы не было! А слышим только "покупайте нормальную технику", "грюнфос надежный" и все такое в стиле "покупайте НАШИХ слонов". Ваши аргументы не приведены к ощутимым для конечного потребителя параметрам, поэтому в условиях "кризи" он делает вывод по тому что видит и может сравнить - цене.

Кстати, по статистике отказов мог бы высказатся и ruslan-antars. Вот это был бы реальный спор.

Змінено 30 січня 2012 користувачем Axelo

Продолжаю. Теперь об итальянцах в Украине.

Дабы специалисты не закидывали тапками, сразу скажу - пишу для "пересічного споживача".

...

 

Исходя из скважины выбирал между Pedrollo 4SR2m/13-P и Водолей БЦПЭ 0,5-80У. Поскольку случалось сидеть без света (как результат и без воды) было решено при покупке учитывать необходимость запуска насоса от резервного генератора. Ну а поскольку все все пишут что пусковые токи у насосов огого! то покупать на резерв блок одной из киевской ТЭЦ не очень хотелось

 

Исходя из вышеописанной задачи весы склонились в сторону Pedrollo - в инете на всех найденных сайтах (в том числе и на официальном российском) Pedrollo 4SR2m/13-P представлен как рекордсмен энергосбережения - мощность 0,75 кВт против 1,6 кВт Водолей БЦПЭ 0,5-80У. Ну как тут не купится. Даже грюнфосы ковыляют в хвосте (ну что я их так невзюбил ;))

 

НО. Как всегда оказалось: дурят нашего брата проклятые империалисты.

На одном из сайтов увидел впервые номинальный ток Pedrollo (5,9 А) который путем несложных расчетов был переведен в номинальую потребляемую электрическую мощность Р1 (5,9 А * 220 В = 1,298 кВт). Вы спросите - а что такое 0,75 кВт? А это Р2 - мощность на валу насоса.

Зачем, правда, она нужна конечному потребителю я так и не понял - реле давления, автомат в щитке да и мощность генератора выбирается по Р1 - потребляемой электрической мощности.

 

Резюме - Pedrollo занес в черный список "за манипулирование данными и введение потребителя в заблуждение". Экономический эффект не доказан. В покупке - отказать

 

К чести грюнфоса - в доке грамотно указано обе мощности P1 и P2.

 

У меня насос в скважине Pedrollo 4SR 2/20 (т.е. вроде помощнее будет)...

Вот что на нем написано:

V Hz min(-1) kW HP A

220 50 2810 1.1 1.5 8.2

230 50 2850 1.1 1.5 8.6

Power input 1800 W

 

Т.е.

Напряжение 220 вольт

Частота 50 герц

Оборотов в минуту 2810

Потребляемая мощность 1,1 кВт

х.з.

Ток 8.2 Ампера

Power input 1800 W - может как-то относится к пусковым токам (мощности).

Вобщем сначала я его качал на генераторе на 2,5 кВт - отлично !!!

Только при включении насоса на генераторе звук чуть менялся - все таки есть пусковая нагрузка ...

Вобщем при таких параметрах генератор на 2,5 кВт отлично справлялся

 

С появлением электричества смотрел на счетчике потребляемую мощность - примерно 1.2 кВт (счетчик электронный - отображает потребляемую в данный момент мощность)...

Не знаю, может cosф учитывается, или еще какие нибуть реактивные составляющие ...

У меня насос в скважине Pedrollo 4SR 2/20 (т.е. вроде помощнее будет)...

Вот что на нем написано:

V Hz min(-1) kW HP A

220 50 2810 1.1 1.5 8.2

230 50 2850 1.1 1.5 8.6

Power input 1800 W

 

Т.е.

Напряжение 220 вольт

Частота 50 герц

Оборотов в минуту 2810

Потребляемая мощность 1,1 кВт

х.з.

Ток 8.2 Ампера

Power input 1800 W - может как-то относится к пусковым токам (мощности).

Вобщем сначала я его качал на генераторе на 2,5 кВт - отлично !!!

Только при включении насоса на генераторе звук чуть менялся - все таки есть пусковая нагрузка ...

Вобщем при таких параметрах генератор на 2,5 кВт отлично справлялся

 

С появлением электричества смотрел на счетчике потребляемую мощность - примерно 1.2 кВт (счетчик электронный - отображает потребляемую в данный момент мощность)...

Не знаю, может cosф учитывается, или еще какие нибуть реактивные составляющие ...

 

Спасибо за ценный опыт реальных испытаний - давайте разширим тему дабы нам продавцы генераторов не вешали лапшу на уши по поводу необходимой мощности генератора

 

HP - Horse Power (мощность в лощадиных силах).

 

Вот эти 1,8 кВт на наклейке - реальные. И их нет на сайте производителя.

 

По поводу нагрузочных испытаний: под какой нагрузкой работает насос ( глубина установки, расход, давление )?

Какой у вас генератор?

Какое напряжение в сети? Вполне возможно что заниженное, поэтому счетчик показывает ниже нагрузку. Идеально было бы взять и померять тестером реальные амперы и вольты.

А документация у Grundfos действительно сказочная. Как говорит молодняк - респект и уважуха

 

(ссылка устарела)

 

Содержание:

 

1. Оценка потребного расхода

• Водопотребление
  
• Грунтовая вода и производительность ее подготовки
  
• Анализ энергопотребления
  

2. Скважина и протокол скважины

• Расчет параметров скважины
  
• Анализ состава воды
  
• Потери материалов
  
• Обслуживание скважины
  

3. Система напорного трубопровода для грунтовой воды

4. Оптимизация работы при нестабильном водопотреблении

• Параллельная работа
  

5. Способы пуска электродвигателей

• Методы снижения пусковых токов
  

6. Электродвигатели промышленного назначения

7. Охлаждение электродвигателей

• Избыточная температура воды.
  
• Снижение мощности/пересмотр параметров погружных электродвигателей
  
• Охлаждающий кожух на всасывании
  

8. Энергоснабжение

• Низкое и высокое напряжение
  
• Выводы
  
• Асимметрия напряжения
  
• Асимметрия тока
  
• Частота
  
• Гармоники напряжения
  

9. Кабель и кабельные соединения

• Выбор кабеля
  
• Соединение кабеля электродвигателя основным погружным кабелем
  
• Кабельный ввод электродвигателя
  

10. Электродвигатель с преобразователем частоты

11. Работа с электрогенератором

12. Водоподъемная труба

• Коррозия труб
  
• Решение проблемы коррозии труб
  
• Соединение труб и установка
  
• Варианты установки подъемных труб — труба/шланг
  

13. Техническое обслуживание

14. Гидравлический удар

• Скачок давления
  

15. Коррозионно-активная вода

• Примеры применения диаграммы
  
• Коррозия насосов и труб
  
• Решение проблемы коррозии
  

16. Кавитация

• Диаграмма расчета минимальной глубины становки насоса в скважине
  

17. Осевое смещение

• Осевое смещение, возникающее при импульсном режиме эксплуатации
  

18. Вода с песком

19. Вода с газом

• Устройство для дегазации выкачиваемой из скважины воды
  
• Создание разрежения в скважине
  

20. Частота включения

Спасибо за ценный опыт реальных испытаний - давайте разширим тему дабы нам продавцы генераторов не вешали лапшу на уши по поводу необходимой мощности генератора

 

HP - Horse Power (мощность в лощадиных силах).

 

Вот эти 1,8 кВт на наклейке - реальные. И их нет на сайте производителя.

 

По поводу нагрузочных испытаний: под какой нагрузкой работает насос ( глубина установки, расход, давление )?

Какой у вас генератор?

Какое напряжение в сети? Вполне возможно что заниженное, поэтому счетчик показывает ниже нагрузку. Идеально было бы взять и померять тестером реальные амперы и вольты.

 

1. Насос на глубине 50 метров. Дебит скважины 3 м3/час.

2. Генератор Firman FPG 3500 мощность 2,5 кВт.

 

По остальному не подскажу - не мерял ...

.... мы обсуждаем нагрузку на мой лежащий в отстойнике насос?

....Отстойник у меня - 30 см И фильтр - 2м.

По-перше, Ваший насос лежить не у відстійнику, а стоїть у зоні фільтра. По-друге, ніхто не каже, що у відстійнику насос вбивається миттєво. Попереджують про те, що вкоротите йому віку.

У владельцев Водолеев есть уникальная возможность - за деньги, чуть меньшие стоимости грюнфоса купить резервный Водолей :lol:

Незалежне стендове тестування насосів різних виробників могло б поставити всі крапки над і. Але потрібно фінансування, десятки тисяч мотогодин напрацювань.... де це брати? Здавалося б, щоб значно прискорити процес випробувань можна було б перекачувати не чисту, а воду з піском. Але гарантований ресурс Grundfos’у при 50гр піску метр кубічний води в 4(Чотири) рази більший, ніж ресурс Водолія на воді чистій, а експлуатація Водолія з піском забороняється виробником.

Мені не зрозуміло, що виграє власник Водолію, крім ТИМЧАСОВОГО заощадження коштів.

Власник Grundfos’у же заощаджує на:

бурінні - достатньо обсадної труби ∅ 89 мм (а не ∅ 160 мм, як у Вас або ∅ 125 мм як у багатьох);

водопостачанні - вага насосу в ~ 7 кг (проти Водоліївських ~ 20) передбачає меншого діаметру страхувальний трос та водопідйомну трубу "легшого" типу;

власних нервах - при низькій напрузі Grundfos - працюватиме тоді, коли Водолій (основний та резервний) буде безпораднім брухтом;

генераторі або стабілізаторі - завдяки вбудованій опції плавного пуску насос має невеликий пусковий струм, отже зазначені пристрої для Grundfos'у потрібні меншої потужності, відповідно дешевші;

експлуатаціїних витратах - споживає менше електроенергії та в рази більший заявлений виробником ресурс;

У власників Grundfos’ів є можливість отримати збільшену до 5 років гарантію на свердловину та

змонтувати таку модель, яку потрібно

Grundfos монтується на 150 м нижче рівня, що дає можливість забезпечити необхідну подачу води в свердловинах з невеликим питомим дебітом:

необхідний об'єм води / питомий дебіт = точка монтажу Grundfos'у;

а не таку, яка вийде:

Водолій можна змонтувати всього-навсього на глибину не більше 10 м нижче статичного рівня тому він має суттєві обмеження

питомий дебіт свердловини х 8÷9 метрів обмеженого гарантією монтажу Водолія = об'єм води скільки вийде.

Про все це порвали декілька [<><><><><><><>]

Ваши аргументы не приведены к ощутимым для конечного потребителя параметрам, поэтому в условиях "кризи" он делает вывод по тому что видит и может сравнить - цене.

: Ретельніше треба, хлопці, формулу нам дали СН3СОС2Н5 дві години на пару - і не бере. Повинна брати ... © :lol:

Согласен со многим вышесказанным. Грюнфос действительно навороченный производитель с качественной продукцией и хорошей документацией.

 

Но, считаю что вы немного лукавите - грюнфос хорош на глубоких скважинах (где Промэлектро даже предложить нечего). А в сегменте бытовых скважин (неглубокие до 50 м динамики, с дебитом до 3-х кубов, и незначительном изменении уровня до 9 м) Водолей все таки спокойно конкурирует.

 

Кстати, у Вас есть какая-то статистика по параметрам бытовых скважин в Украине (включая скважины селян, которых грюнфосом никто не пугал)?

Власник Grundfos’у же заощаджує на:

бурінні - достатньо обсадної труби ∅ 89 мм (а не ∅ 160 мм, як у Вас або ∅ 125 мм як у багатьох);

Согласен.

водопостачанні - вага насосу в ~ 7 кг (проти Водоліївських ~ 20) передбачає меншого діаметру страхувальний трос та водопідйомну трубу "легшого" типу;

Не согласен - разница на тросе копеечная. Труба определяется максимальным напором а не несущей нагрузкой.

власних нервах - при низькій напрузі Grundfos - працюватиме тоді, коли Водолій (основний та резервний) буде безпораднім брухтом;

Не согласен. Водолей как и грюнфос работает до 200 вольт.

генераторі або стабілізаторі - завдяки вбудованій опції плавного пуску насос має невеликий пусковий струм, отже зазначені пристрої для Grundfos'у потрібні меншої потужності, відповідно дешевші;

Согласен частично. Блок плавного пуска можно при необходимости докупить отдельно. Цена - до 1000 грн.

експлуатаціїних витратах - споживає менше електроенергії та в рази більший заявлений виробником ресурс;

У власників Grundfos’ів є можливість отримати збільшену до 5 років гарантію на свердловину та

змонтувати таку модель, яку потрібно

Спорно. Если никто не хочет провести испытания, то о какой гарантии можно говорить в этом государстве?

Grundfos монтується на 150 м нижче рівня, що дає можливість забезпечити необхідну подачу води в свердловинах з невеликим питомим дебітом:

B]необхідний об'єм води / питомий дебіт = точка монтажу Grundfos'у[/b];

а не таку, яка вийде:

Водолій можна змонтувати всього-навсього на глибину не більше 10 м нижче статичного рівня тому він має суттєві обмеження

питомий дебіт свердловини х 8÷9 метрів обмеженого гарантією монтажу Водолія = об'єм води скільки вийде.

Согласен.

[Про все це порвали декілька [<><><><><><><>]

 

Баяны рвали, но всем "в лом" написать один раз грамотную сравнительную статью и каждый раз туда отправлять (а не туда, куда обычно )

всем "в лом" написать один раз грамотную сравнительную статью

 

Примерно такую?

 

Когда рвут баяны, то это относится на счёт счастливого зятя; а на чей счёт отнести запоротые ни за цапову душу насосы? Проще говоря - кто платить будет? Неужели любопытный потребитель???

Не согласен - разница на тросе копеечная. Труба определяется максимальным напором а не несущей нагрузкой.

Найоптимальніше рішення - це розподіл навантаження і на трубу, і на канат (неїржавіючий, звичайно), тому різниця не копійчана.

Водолей как и грюнфос работает до 200 вольт.

Grundfos SQ на практиці запускається з ~180 V, а працює при ~150 V.

..... о какой гарантии можно говорить в этом государстве?

5-ти річну гарантію на свердловину дає не держава, а окремі виробники.

 

Водолій - непоганий антивандальний, кризовий варіант, але що тут порівнювати....

Примерно такую?

 

Когда рвут баяны, то это относится на счёт счастливого зятя; а на чей счёт отнести запоротые ни за цапову душу насосы? Проще говоря - кто платить будет? Неужели любопытный потребитель???

 

Ссылка интересная, но опять же в основном сравнивает итальяшек с датчанами.

 

А запоротые насосы - относить на счет производителя

 

Срок службы насоса Водолей - 10 лет или 10 тыс. часов.

Грюнфос дает в три раза больше. Но, учитывая активную разработку водоносных горизонтов не факт что через десять лет потребителю не прийдется переделывать скважину на более глубокую, куда нужно будет поставить другой по характеристикам насос...

учитывая активную разработку водоносных горизонтов не факт что через десять лет потребителю не прийдется переделывать скважину на более глубокую, куда нужно будет поставить другой по характеристикам насос...

Если верить Вашему посту из соседней ветки, то Вы в Роживке используете четвертичный горизонт - Деснянскую воду, отфильтрованную нескольконадцатью сотнями метров песка. Проще говоря, пока течёт Десна,- Вам бояться нечего.

 

Меня вот другое пугает - оказывается, что вся Солнечная система замедляет свою скорость передвижения в межзвёздном пространстве... Это ж через несколько миллиардов лет нам всем может прийти ЖОП !

Если верить Вашему посту из соседней ветки, то Вы в Роживке используете четвертичный горизонт - Деснянскую воду, отфильтрованную нескольконадцатью сотнями метров песка. Проще говоря, пока течёт Десна,- Вам бояться нечего.

 

Меня вот другое пугает - оказывается, что вся Солнечная система замедляет свою скорость передвижения в межзвёздном пространстве... Это ж через несколько миллиардов лет нам всем может прийти ЖОП !

 

Шутку юмора понял.

Но я не был бы так оптимистичен: наблюдаю как активно котеджами застраивается БОЛОТО в Пуховке, могу догадыватся что каждый делает свою скважину. И явно не на бучак - он с железом. В ближайшей перспективе - постройка новой окружной выше Пуховки, которая так или иначе тоже повлияет на водонос. А при моем тощем слое падение статики еще на пару метров сделает невозможным использование скважины.

Кстати, по статистике отказов мог бы высказатся и ruslan-antars. Вот это был бы реальный спор.

 

Заводской брак понятие исключительное для обоих производителей, т.е. выходы из строя по вине производителя явление очень редкое. Но так как Водолей насос гораздо дешевле, его гораздо чаще часто ставят в недопустимые для эксплуатации условия, с которыми он надо сказать, справляется вполне достойно. Тут еще и влияет такой немаловажный факт - у водолея замена например двигателя, не стоит дороже нового насоса, как у грундфоса. :D

Водолій можна змонтувати всього-навсього на глибину не більше 10 м нижче статичного рівня тому він має суттєві обмеження

 

хм... У меня статический уровень 15м (динамический 28м, фильтр начинается на 36м). Водолей опущен на 34-35м. Два года - полет нормальный... Нужно срочно подымать выше?

хм... У меня статический уровень 15м (динамический 28м, фильтр начинается на 36м). Водолей опущен на 34-35м. Два года - полет нормальный... Нужно срочно подымать выше?

 

По-перше, жорстокість наших законів робить їх виконання абсолютно необов'язковим, тим більше 18-ти місячна гарантія на Водолій вже вичерпалася.

По-друге, у виробника немає чіткої та визначеної позиції щодо своєї продукції :D : обмеження яким "... дозволяється встановлювати [насос] не нижче 10 м статичного рівня води в свердловині" є на сайті Промелектро, але вилучене з останніх керівництв по експлуатації. :D

По-третє, динамічний рівень Вашої свердловини без дебіту - пуста цифра. Її треба повідомити, як і неохідний піковий годинний дебіт будинку, щоб щось рекомендувати.

По-третє, динамічний рівень Вашої свердловини без дебіту - пуста цифра. Її треба повідомити, як і неохідний піковий годинний дебіт будинку, щоб щось рекомендувати.

 

3 куба. Дебіт будинку невеликий (поки що). Весною буде добавлений полив - тоді дебіт буде максимальний

Но так как Водолей насос гораздо дешевле, его гораздо чаще часто ставят в недопустимые для эксплуатации условия, с которыми он надо сказать, справляется вполне достойно.

Хто ці домовласники-мазохісти, які знущаються над власним майном? :D

Тут еще и влияет такой немаловажный факт - у водолея замена например двигателя, не стоит дороже нового насоса, как у грундфоса. :D

Вже багато писали про те, що для прокачок свердловин буровики віддають перевагу Grundfos'у, як більш надійному. Вгадайте з трьох разів, що вибере будь-який буровик: 2 Водолія або 1 Grundfos :D