помогите выбрать битумную черепицу

УНИКАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ!!!

Как єто Вы не написали ЭКОНОМ, БИЗНЕС И ЭЛИТ ?

 

Здесь кто-то намекнул, что половина стоимости американской черепицы - стоимость доставки.

Что будем с этим делать?

Спасибо за Ваше участие в дискуссии.

Однако, это не классификация, а условная градация ценовых категорий битумных черепиц по состоянию на конец 2011 года.

А вот на доставке в последнее время действительно цены поползли вверх.

В кризисный 2008-2009 можно было везти контейнеры по смешным ценам, а сейчас уже 3-4 $ на метр квадратный битумной черепицы получается. А что это означает? К сожалению, только одно: отпускные цены для потребителей будут повышаться.

Те поставщики, у которых еще есть старые запасы битумной черепицы могут некоторое время торговать по ценам и на условиях 2011 года, а новые партии 2012 уже зайдут на рынок Украины по более дорогим ценам. Кто не успел – тот опоздал.

Scandic вы выучили одно слово СБС и ...

Просто пройдите по конкретным ссылкам на этом Форуме – и Вам станет все ясно

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1229328&postcount=58

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1240681&postcount=69

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1248938&postcount=81

Некоторые просто физически не способны воспринять другую информацию, кроме той, которая кажется им единственно правильной. Это бывает.

Спасибо за Ваше замечание, Николай!

 

Действительно, практика и теория неразрывно связаны.

 

 

Катепал – это разновидность легких битумных черепиц (эконом нарезка), с глубокими вырезами, излишне мягкая (и с еще некоторыми недостатками). Вот, этот самый, сплошной самоклеющийся слой и компенсирует все недостатки проблемной модели типа СОТЫ и РОКИ (К, L, S), спасает такую черепицу от срыва ветром (в самом прямом смысле слова).

 

Речь идет о том, что сплошной самоклеющийся слой - это НЕОБХОДИМОСТЬ на моделях с глубокими вырезами, в том числе у того производителя, о котором Вы говорите. Сплошной самоклеющийся слой – это НЕ преимущество.

Поэтому,

хочешь производить облегченные модели с глубокими вырезами – делай сплошную клеевую полосу по нижней части плитки. И не важно, где ты будешь производить такую модель: на севере или на юге, в Европе или Азии.

 

Не будешь делать сплошную клеевую полосу на моделях с глубокими вырезами (в том числе и на Катепале) – получишь протечки и потрепанные кровли.

 

Или, как практик с большим опытом, Вы считаете иначе?

Да,считаю иначе.

Сплошной клеящий слой это преимущество при любой БЧ.

Был у одного известного форумчанина,видел американскую БЧ !!! "без вырезов"!!! и без сплошного слоя клея ,кста,купленную в НВН,помойму Тамка....она самостоятельно хозяином приклеена в сплошную битумным клеем,я спросил зачем,ответ:"чтобы не затекало и не срывало ветром!!(у него дом на берегу залива Днепра).

Единственный аргумент "за" покупку,хозяин сказал,что цвет понравился,но понимал,что надо будет самому дополнительно приклеить гонты,отакэ..

Однако, это не классификация, а условная градация ценовых категорий битумных черепиц по состоянию на конец 2011 года.

Так я же об этом и намекал!

Единственный параметр по которому градуируете - ЦЕНА. Следовательно она бессмысленна в разрезе описания продукции...

...она самостоятельно хозяином приклеена в сплошную битумным клеем,я спросил зачем,ответ:"чтобы не затекало и не срывало ветром!!(у него дом на берегу залива Днепра).

..

Прежде всего, Николай, разрешите поблагодарить Вас за тот конструктивный тон, который вы проявляете в своих высказываниях.

Действительно, очень приятно общаться с культурным человеком.

Если позволите, я бы хотел по поводу сплошного клеевого слоя на разных видах битумных черепиц (клеевые участки или полосы на самой кровельной плитке) дать возможность высказаться другим участникам обсуждения, и только потом продолжить Вашу мысль.

А вот на счет перестраховки и дополнительного приклеивания при помощи битумного клея можно и остановиться.

Николай!

Известно, что в стандартных случаях крепление сотовидных моделей с глубокими вырезами (не зависимо от производителя и способа стабилизации битума), в том числе и Катепала, осуществляется при помощи 4 гвоздей на одну отдельно взятую гонту (в известных Вам местах). При крутых уклонах кровли рекомендуется использовать еще два дополнительных гвоздя на одну гонту (итого 4 +2 = максимум 6).

Если вдруг какой-то клиент решит забить 12 гвоздей на одну гонту, мотивируя это тем, что он хочет повысить запас прочности, потому что считает инструкцию производителя недостаточно надежной, что Вы скажете на это?

Будет ли это означать, что крепление 6 гвоздями недостаточно, если кому-то захотелось прибить эту же черепицу 12 гвоздями?

Это больше похоже на историю про два закомпосированных абонементных билета в общественном транспорте, положенных в разные карманы, а если и эти подтверждения оплаты потеряются, то во внутреннем кармане проездной для этого случая имеется…)))

Ну, если без шуток, то Ваш знакомый безусловно повысил запас прочности, используя дополнительно клей, хоть и не на много. Это его право и его возможности. Вопрос, насколько это было целесообразно делать, но это вопрос второй.

...От себя готов сказать что однозначно интересна ламинированная черепица...

Согласен. Большинство ламинированных битумных черепиц, представленных, в том числе и на рынке Украины, очень высокого качества.

Не могли бы Вы уточнить:

чем отличается ламинированная битумная черепица торговой марки IKO от ламинированной битумной черепицы торговой марки Owens Corning? Какими именно техническими характеристиками, например?

Вы, видимо, как опытный продавец, наверняка изучили и другие предложения ламинированных битумных черепиц на рынке Украины, не так ли?

чем отличается ламинированная битумная черепица торговой марки IKO от ламинированной битумной черепицы торговой марки Owens Corning? Какими именно техническими характеристиками, например?

на самом деле довольно скользкий вопрос. Это 2 кита среди производителей битумной черепицы и оба заслуживают уважения. По техническим характеристикам разница, если я не ошибаюсь, состоит только в том что вес IKO 12кг/м.кв. а Owens 12,5кг/м.кв. И там и там окисленный битум, основа стеклохолст, посыпка базальтовый гранулят, клас горючести одинаковый. Вроде бы так.

...на самом деле довольно скользкий вопрос. ...

Быть может Вам будет легче сравнить GAF и IKO. Вы упоминали об этих двух производителях в своих сообщениях.

А заодно, прокомментируйте, пожалуйста, информацию, которая размещена на этом Форуме и находится по ссылке.

(ссылка устарела)

Насколько это заслуживает внимание?

Интересно Ваше мнение.

Быть может Вам будет легче сравнить GAF и IKO. Вы упоминали об этих двух производителях в своих сообщениях.

 

А заодно, прокомментируйте, пожалуйста, информацию, которая размещена на этом Форуме и находится по ссылке.

(ссылка устарела)

 

Насколько это заслуживает внимание?

Интересно Ваше мнение.

Я не видел кровлю которая не имела данной технологии и ее сорвало ветром из-за этого. ТОлько неправильный монтаж может быть этому причиной.

Для себя выбрал материал IKO не только как материал высокого качества, но и как надежного производителя со своими преимуществами: наличие на складе, цена, менеджмент компании, лояльность к партнеру...

Прошу факты в студию. Мол Вот фото. Лежит точно IKO. Уложена 10 лет назад - видите какое фуфло.

 

Уже надоел словесный понос. Реально, слов на тему оксидированный битум - плохо, было много. Но прошу факты в студию.

 

Даже недорогой Iko Кембрич/Билтмор обыгрывает любой шинглас по внешнему виду.

 

З.Ы. Прошу ссылку на Рус форум, где наелись американской/канадской битумки.

Для клиента важно получить красивую кровлю по доступной цене и на очень долгий срок эксплуатации.

 

Технология окисления битума от производителей битумных черепиц с мировым именем позволяет получать очень красивые высококачественные битумные черепицы, и по приятным для потребителя ценам, да еще с пожизненной гарантией.

 

Да и уверенные в своем продукте продавцы и производители, в том числе и продавцы высококачественной ламинированной битумной черепицы на основе окисленного битума, всегда выступали и выступают за прозрачность отношений со своими клиентами.

Вот, что имеем на самом деле!!!

Вот видео. Лежит точно IKO. Уложена 10 лет назад...

Фрагмент передачи Marketplace канадского телевидения CBC по расследованию фактов преждевременного старения и выхода из строя черепицы из окисленного битума производства IKO и NBP. Особенно интересна реакция производителя на гарантийные заявления потерпевших клиентов.

В первом случае черепица из окисленного битума с 25-летней гарантией простояла 12 лет, во втором 10 лет, но начала течь за год до этого.

10 лет службы до протечек и физического разрушения когда-то красивой, "высококачественной" и недешевой кровли.

А это видео просто ужас 5 лет службы и прощай! Все кровельщики сказали, что черепица уложена правильно. Можно спорить правильно или неправильно, но мало кто пожелает увидеть через 5 лет у себя такоЕ уплатив по 100грн за кв.м.

Поэтому в нашем климате клиенту стоит выбирать только полимерную битумную черепицу с СБС-модификатором.

Выбирайте финское качество из Финляндии. Уже есть примеры использования финской модифицированной черепицы на Украине на протяжении 13 лет. Полет нормальный. Внешний вид отличный. Служит на 5 баллов.

Вот что имеем на самом деле!!!

Фрагмент передачи Marketplace канадского телевидения CBC по расследованию фактов преждевременного старения и выхода из строя черепицы из окисленного битума производства IKO и NBP.

Прикольные триллеры.

После просмотра, не удивительно вышенаписанное тут: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1370719&postcount=20

Вот, что имеем на самом деле!!!

...

Спасибо за Вашу замечательную «страшилку». Получилось даже лучше, чем просто реклама.

Если следовать Вашей логике, автолюбителям нужно срочно отказаться от автомобилей следующих марок: Toyota, Ford, Chrysler, Honda, Nissan, Volkswagen, BMW и многих других.

Почему? Так эти производители сотнями тысяч и даже миллионами отзывают свои автомобили, которые стоят совсем недешево.

(ссылка устарела)

Миллионы автомобилей за год! Серьезная цифра, правда?

А тут некто вывешивает некие единичные случаи рекламации отдельных производителей:

* весьма сомнительные случаи,

*случаи, скорее всего, оплаченные конкурентами,

*реально неизвестны все обстоятельства случившегося и предыстория объектов.

И на этом основании кто-то пытается делать глобальные выводы.

Только в Америке производится около 2 000 000 000 м кв. битумной черепицы в год. Эти два случая (обратите внимание, что достаточно давние) составляют вероятность примерно 1 : 5 000 000 (если по году брать, а если за 10 лет, то 1 : 50 000 000).

Джек-пот иногда легче выиграть, чем получить такую неприятность.

Интересно, а если телевизор, или компьютер, или холодильник у кого-то сломался, то нужно немедленно запретить все эти товары?

Да, можно и на керамическую черепицу найти море рекламаций и на другие материалы, а на СБС модифицированную битумную черепицу искать даже не надо (достаточно Форум полистать).

Не ошибается тот, кто не работает.

А американские производители в последние годы уделяют пристальное внимание качеству своей битумной черепицы. Особенно сейчас заслуживает внимание именно ламинированная битумная черепица (или ее еще называют двойная черепица), на которую производители с мировым именем дают пожизненную гарантию.

Лежит точно IKO. Уложена 10 лет назад...Фрагмент передачи Marketplace канадского телевидения CBC по расследованию фактов преждевременного старения и выхода из строя черепицы из окисленного битума производства IKO и NBP. Особенно интересна реакция производителя на гарантийные заявления потерпевших клиентов.

В первом случае черепица из окисленного битума с 25-летней гарантией простояла 12 лет

 

Поэтому в нашем климате клиенту стоит выбирать только полимерную битумную черепицу с СБС-модификатором.

Выбирайте финское качество из Финляндии. Уже есть примеры использования финской модифицированной черепицы на Украине на протяжении 13 лет. Полет нормальный. Внешний вид отличный. Служит на 5 баллов.

Всё бы ничего, но никак не даёт покоя один факт, почему в первом ролике на кровле черепица IKO (Superglass или Armourglass), или NBP (Dakota или Yukon), а гарантия выписана на Cambridge. Что-то тут не чисто.

Всё бы ничего, но никак не даёт покоя один факт, почему в первом ролике на кровле черепица IKO (Superglass или Armourglass), или NBP (Dakota или Yukon), а гарантия выписана на Cambridge. Что-то тут не чисто.

Конечно не чисто со стороны компании IKO. Для этого телевизионщики снимали целую программу, начатую с фразы: - Мы едем узнать почему кровли умирают ранней смертью...

Когда потерпевший дядька показывает документ на котором написано 26 bundles Сambridge 30 years, то это не гарантия, а циничное предложение компании IKO заменить часть кровли по условиям ограниченной гарантии на 26 упаковок новой черепицы IKO Сambridge c другим гарантийным сроком 30 лет и стоимостью 600 долларов.

Но до этого дядька объясняет, что 10 лет назад он купил кровлю IKO с гарантией 25 лет за 3000 долларов. 1 год назад он обнаружил первую течь и выяснилось, что гарантия является ограниченной по стоимости возмещения и никто ему кровлю менять не собирается.

Ведущая говорит, что новая кровля в новых ценах стоит 6000 долларов, а компания IKO предлагает 26 пачек Сambridge 30 years за 600 долларов. Дальше разъясняется, что кроме стоимости материала не возмещается демонтаж, вывоз на свалку и укладка новой черепицы, которые составляют основную стоимость.

Когда Вы видите таблицу с пропорционально убывающим процентным рядом, ведущая поясняет, что все гарантии 25,30,40, включая "пожизненную" содержат одинаковый принцип "чем больше времени прошло, тем меньше вам возместят", а потом она цинично заявляет: - Если кровля вышла из строя раньше срока, желаю Вам удачи в возврате денег!

Над дядькой и зрителями просто издеваются и проблема в том, что этот обыкновенный рядовой американец ничего сделать не может. Представляю я "пересiчних" обладателей американской черепицы в скором времени и их лица...

Только в Америке производится около 2 000 000 000 м кв. битумной черепицы в год.

Дипломированный врунишка Про-то-ОН продолжает гнуть свою линию.

Вы фактами можете подтвердить эту мифическую цифирь И указать конкретный год этого "достижения"?

Или опять на две страницы писать будете о гарантийных отзывах:

автомобилей следующих марок: Toyota, Ford, Chrysler, Honda, Nissan, Volkswagen, BMW и многих других.

телевизор, или компьютер, или холодильник

... Про-то-ОН продолжает гнуть свою линию....

Свою ли линию? Может только поддерживать уже давно высказанную кем-то точку зрения по этому вопросу?

ТНВЕСТИ №9 (13), сентябрь 2006,

страница 29, статья «О финиках в ушах».

Цитата: «… Рынок шингласа Северной Америки – ДВА МИЛЛИАРДА кв.м. в год. Ареал применения – от жаркой Флориды до ледяной Аляски. Лаборатории по изучению и совершенствованию шингласа есть у десятков крупнейших производителей…»

Правильно ли я понимаю, господин Scandic, что Вы называете автора этой статьи и известный концерн в целом «врунишкой»?

Как на счет готовности заявить об этом открыто, от своего настоящего имени, не прячась за учетными записями Форума?

Вы ведь пишите о том, в чем уверены, не так ли?

Свою ли линию? Может только поддерживать уже давно высказанную кем-то точку зрения по этому вопросу?

 

ТНВЕСТИ №9 (13), сентябрь 2006,

страница 29, статья «О финиках в ушах».

 

Цитата: «… Рынок шингласа Северной Америки – ДВА МИЛЛИАРДА кв.м. в год. Ареал применения – от жаркой Флориды до ледяной Аляски. Лаборатории по изучению и совершенствованию шингласа есть у десятков крупнейших производителей…»

Никак не хотите Вы фактами подтвердить эту мифическую цифиръ. Наверно "финики в ушах" у вас очень плотно застряли

Про-то-ОН вы столько пишете И так безграмотно!

Поговорим о вас как не о "писателе", но как о "математике" И докажем, что срок службы американской черепицы до протечки 10 лет, что, впрочем, И показано по телевидению Канады.

А тут некто вывешивает некие единичные случаи рекламации отдельных производителей:

* весьма сомнительные случаи,

*случаи, скорее всего, оплаченные конкурентами,

*реально неизвестны все обстоятельства случившегося и предыстория объектов.

 

И на этом основании кто-то пытается делать глобальные выводы.

 

Только в Америке производится около 2 000 000 000 м кв. битумной черепицы в год. Эти два случая (обратите внимание, что достаточно давние) составляют вероятность примерно 1 : 5 000 000 (если по году брать, а если за 10 лет, то 1 : 50 000 000).

Джек-пот иногда легче выиграть, чем получить такую неприятность.

Вы оценили вероятность как 1 рекламация на 5 000 000 крыш домов. И даже за 10 лет взяли как 1 : 50 000 000 крыш домов.

А где вы столько домов в США взяли?

Официальная статистика США очень тщательно подходит к учету. Значит, нам не составит труда узнать сколько новых домов продается ежегодно в США.

Смотрим ugfx.livejournal.com/1582.html?format=light

Сегодня продается 1 дом в год на 1000 жителей США. Не будем мелочиться И примем в качестве исходных данных 3 дома в год на 1000 жителей США, как среднее за последние 46 лет.

Идем дальше. Зададимся вопросом, а сколько же жителей в США?

Смотрим (ссылка устарела)

С 1960 по сегодня население США росло со 180млн. до 300млн.

Для расчетов грубо возьмем среднее арифметическое - 240млн.жителей.

Итого: 3 дома в год на 1000 жителей при населении 240млн. составят 720 000 домов в год по всей стране. Но что бы избежать софистики со стороны врунишки Про-то-ОНа примем, что в США всегда жили 300млн.человек и строили больше - по 900 000 домов в год.

Значит за 50 лет в США могло быть построено максимум 45 млн.домов, но реально меньше.

Про-то-ОН же утверждает, что в 2006 году американцы произвели черепицы из окисленного битума около 2млрд. кв.м. и уложили на 5млн. крыш домов, а за 10 лет (1996 по 2006) на 50млн. крыш.

Интересно, согласно статистике США в период 1996 по 2006 было построено около 10 млн. домов.

Вас не смущает, что в период 1960-2010 в США могло быть построено 45 млн. домов, а Про-то-ОН только в 1996-2006 накрыл окисленной черепицей 50млн.домов?

Но не будем спешить с выводами. Потому что возможно сделать 2 вывода:

1) Про-то-ОН врет,

2) американцы значительно чаще меняют кровлю, так как окисленная битумная черепица не служит долго.

Какой же вывод верный? Идем дальше.

Про-то-ОН утверждает, что в 1996 по 2006 крыш накрывается 5млн. в год, но домов же строится 1 млн. в год. Какие же 4 млн. крыш в год он накрывает?

За последние 10 лет Про-то-ОН накрыл 40млн. крыш

За последние 20 лет Про-то-ОН накрыл 80млн. крыш

За последние 30 лет Про-то-ОН накрыл 120млн. крыш

И Про-то-ОН доказывает, что не врет.

Ладно, дам я вам ссылку на организацию непосредственно владеющую достоверными данными по производству черепицы из окисленного битума в США - это Asphalt Roofing Manufacturers Association (ARMA)

Смотрим www.asphaltroofing.org/resources_faq.html#ss1

Про-то-ОН врет только наполовину, он приписывает американцам всего 800млн. лишних кв.метров черепицы из окисленного битума (на самом деле производится 1,2млрд.кв.м.), но ARMA согласна с цифрой 5 млн. новых крыш в год, но еще дополнительно указывает, что 4 из 5 домов (80% кроется окисленной черепицей-шинглас).

Про-то-ОН, Вы перевираете! Это достижение

Но если Про-то-ОН не врет, то справедлив вывод 2 - американцы значительно чаще меняют кровлю, так как окисленная битумная черепица не служит долго.

Итак, если только 80% домов кроется шингласом, то за период 1960-2010 под шингласом должно быть всего 36млн. домов в США.

Если количество домов покрытых шингласом в США 36млн., а Про-то-ОН каждые 10 лет кроет 10млн. новых домов и еще 40млн. других домов, то средний срок службы кровли в США 10 лет, так как Про-то-ОН успевает перекрыть их все.

Вот вам и ответ на вопрос:- Куда же тогда идут 4млн. крыш каждый год помимо нового строительства?

ОТВЕТ: на замену трухлявых кровель тех самых 36 млн.домов - каждые 10 лет.

Поэтому, Про-то-ОН, какая "пожизненная" гарантия, о чем вы говорите?

Даже ARMA признает, что если ваша крыша под черепицей из окисленного битума простояла 20 лет, то она первый кандидат на замену и обязательно уже давно течет.

Читаем там же (ссылка устарела)

Уважаемый, Scandic.

Пишите и излагаете красиво, только есть один недочет с Вашей стороны, то что Вы привели все эти ссылки и цифры хорошо и многословно, я бы сказал «у Вас слишком много свободного времени», но вы не учли главное, а сколько эти заводы продают за пределами США и Канады. Может Вы так же красиво распишите и эту информацию, а мы почитаем, так гляди и наберется та цифра о которой говорит Про-то-он.

Уважаемый, Scandic.

Я не любитель писанины ( пожалуйста, не ерничайте об этом), поэтому попытаюсь ответить кратко, по УВИДЕННОМУ В ШТАТАХ. Там полным-полно старых домов. Старых, это не 20-30 лет, как по нашим меркам, а 100-150 лет. И все жилые здания расбросаны в этом диапазоне, от 200 лет и до новых. Часть новых домов среди них очень мала, по-этому вы должны учесть это в ваших подсчетах. Далее, с начала 2000-х пошла новая волна, все заменяют три-тап битумку на новую, ламинированную, также, как в свое время, все меняли такие привычные для нас нарезки, как сота, бобровый хвост, итд на три-тап черепицу. (Это то, что можна наблюдать сейчас у нас, все поголовно меняют шифер на металочерепицу). Тоесть, в основном мы заменяли покрытие, которое еще не имело деффектов, но уже устарело морально, люди просто желали заменить битумку на более новую. В основном при этом менялся и фасад здания, тоесть люди просто изменяли внешний вид здания. Вот отсюда и такие громадные обьемы.

а сколько эти заводы продают за пределами США и Канады. Может Вы так же красиво распишите и эту информацию, а мы почитаем, так гляди и наберется та цифра о которой говорит Про-то-он.

Не наберется.

Выражаясь математическим языком - продажами за пределами США можно пренебречь:D

Рынок Канады вообще не в счет, он слишком мал...

Смотрим данные U.S. Census Bureau по импорту/экспорту США в 2011 году по группе "Битумная черепица и кровельные материалы" www.zepol.com/NAICS/324122.aspx

Импорт/Экспорт сбалансирован и составляет в одном направлении не более 360млн.долларов. Даже если принять, что это только черепица (а там еще подкладка, комплектующие), это около 80млн.кв.метров - грубо 0,3млн.крыш.

Вот только, к сожалению, наибольший импортер/экспортер Канада сколько импортирует столько и экспортирует. +0,3-0,3=0

Все-таки именно 5млн. крыш домов в США ежегодно кроются или ремонтируются из-за протечек.

Кстати, Вы невнимательно читаете.

12.5 billion square feet of asphalt shingle products are manufactured annually - производится 12,5млрд.кв.футов или 1,2млрд.кв.м.

Если ВСЕГО ПРОИЗВОДИТСЯ, то какая разница что там за пределами США И Канады делается?

Все-таки именно 5млн. крыш домов в США ежегодно кроются или ремонтируются из-за протечек

Вы так и не прочитали мой пост выше. Основная причина замены покрытия- внешний вид, а не ПРОТЕЧКИ.

To Scandic

Ну и самое главное. По статистике на 2000 год в США было 115млн жилых домов, добавим сюда новых 5 млн, получаем 120 млн домов. 80% покрыты битумкой- около 100 млн крыш. Замена покрытия в среднем каждые 20 лет (причины озвучены выше), итого 5 млн крыш каждый год.

И вся ваша теория заговора рухнула.

П.С. Будущее за землянками)) (Если вы не из ПР)

... Основная причина замены покрытия- внешний вид...

Еще учтите, пожалуйста, национальную особенность американцев. Любят они переезжать с места на место с завидной регулярностью. С дома в другой дом.

Новый дом – новый ремонт, как правило. Вместо обоев (как у нас принято) цвет кровли, обычно, в первую очередь меняют. Красоту наводят под свой вкус. А ведь не трогай, и еще бы лет 30-50 прослужила бы.

Некоторые американские производители битумной черепицы даже не скрывают, что их основные клиенты – это домохозяйки, которые меняют свои кровли, как перчатки.

Сегодня хозяйке нравится один цвет, а через несколько лет уже новый подавай. Первая расцветка уже надоела. Кровля может еще пол века служить, а ее меняют из-за каприза женщины.

Продолжайте учитывать свои недочеты, господин Scandic.

Там полным-полно старых домов. Старых, это не 20-30 лет, как по нашим меркам, а 100-150 лет. И все жилые здания расбросаны в этом диапазоне, от 200 лет и до новых. Часть новых домов среди них очень мала, по-этому вы должны учесть это в ваших подсчетах.

Возвращаемся к написанному выше.

Население США (ссылка устарела)

Вы говорите, что старые дома в США это в основном 100-150 лет?! Я не буду ерничать по этому поводу пусть коллеги сами оценят это Ваше утверждение.

Допустим 100-150 лет. Но 150 лет назад в США проживало 30млн. жителей и во всю гремела гражданская война 1861-1865 годов. Помните главную причину войны - отмена рабовладения, которое сдерживало развитие капитализма в США. Половина населения США были рабами, то есть жили они в бараках.

100 лет назад США все еще переживали итоги гражданской войны. Рабство де-факто еще существовало. Шла активная иммиграция европейцев. Население выросло до 80млн.человек. Семьи были большие. 5 детей - норма, то есть семья - 7-я.

Но уже тогда половина населения живет в городах. По грубым подсчетам жилья не могло быть более 10 млн. домов.

Вы что на самом деле думаете, что "хижину дяди Тома" накрывали черепицей? Думаете, что она сохранилась?

В США дома идут под снос на УРА! Земля растет в цене, выкупают ветхий дом и строят на его месте новый более благоустроенный, часто многоэтажный или таунхауз. Там никто ремонтом коммуникаций не занимается. Отжыла "хижина" свое - под снос.

Вы что сами не строители, не понимаете?

Далее, с начала 2000-х пошла новая волна, все заменяют три-тап битумку на новую, ламинированную, также, как в свое время, все меняли такие привычные для нас нарезки, как сота, бобровый хвост, итд на три-тап черепицу. (Это то, что можна наблюдать сейчас у нас, все поголовно меняют шифер на металочерепицу). Тоесть, в основном мы заменяли покрытие, которое еще не имело деффектов, но уже устарело морально, люди просто желали заменить битумку на более новую. В основном при этом менялся и фасад здания, тоесть люди просто изменяли внешний вид здания. Вот отсюда и такие громадные обьемы.

Какая волна пошла? Там сейчас только кризисные волны ходят.

Вы меняли соту и бобровый хвост в США? Не смешите, таких порезок там и сегодня не знают. А ламинированная черепица в 2000 году составляла менее 40% общих продаж www.nir.com/news_article_name/US-Roofing-Market.aspx

Вопрос не в объеме производства, а куда он расходуется. В США 85% населения живет в городах. И все больше народа перебирается в многоэтажки и таунхаузы в последнее время.

В 2011 году в США продано всего 300 000 домов - это 72млн.кв.метров черепицы. А произведен 1млрд. и импорт превышает экспорт.

Так куда эта черепица идет?

Посчитайте по другому. Если 85% населения живет в городах. 20% населения - бедные или живут на пособие. Средняя семья в США - это 4,5 человека. Допустим, что половина городских жителей живет в собственном доме.

По самым оптимистическим подсчетам в частных домах живет около 120млн. жителей. Делим на 4,5 человека, получаем 26,67млн.домов. Умножаем на 2,5 для учета поколений, которые живут одновременно, но отдельно (например, деды переехали на пенсию в дом на побережье). Получаем 66,67млн. домов. Давайте подумаем о США очень хорошо и допустим, что есть еще домики на побережье у 10% населения. Это еще 6,67млн.домов.

Это 75млн.домов, 80% из них покрыты шинглас.

Итого 60 млн.домов крытых шинглас.

В США все денег стоит, просто так домиками только знаменитости владеют. Остальное население живет в многоэтажках.

Ну и куда Про-то-ОН поставил 50млн.крыш за 10 лет? Как не крути, а все на замену отслуживших свой небольшой 10 летний срок кровель из окисленной битумной черепицы.

60млн.домов он покроет за 12 лет. Кстати в канадской киношке одна из показанных крыш и была "убита" на 12 году.

Я понимаю, что шокировал многих, но еще великий Гаус говорил, что "математика-царица наук".