Курс гривни - перспективы

Вы мыслите какими-то шаблонами. Think outside the box. На текущем счете могут храниться намного большие суммы, чем "на покушать". Для гибкости, чтоб в любой момент можно было перевести сбережения в валюту или инвестировать куда-то.

Гдето так, да. Хотя у меня на "реальном" текущем дейсттвительно только на поесть. Другие суммы я храню на накопительном. И это те деньги которые могут понадобиться срочно и в больших суммах. Но накопительные это тоже из категории "текущих"

Ну что, господа, Украина с новым кредитом МВФ:

 

www.imf.org/external/np/sec/pr/2010/pr10305.htm

Может теперь мне Надра наконец вернет мой вклад :D Банкир, обижают меня ваши коллеги ;)

Вы мыслите какими-то шаблонами. Think outside the box. На текущем счете могут храниться намного большие суммы, чем "на покушать". Для гибкости, чтоб в любой момент можно было перевести сбережения в валюту или инвестировать куда-то.

Это только в том случае, если вам удастся их снять в нужный момент.

очень логичный подход.

я пользуюсь точно таким же. посему часть денег держу в гривне на текущем счету, по которому платят порядка 13%. то есть 1% в месяц. то есть порядка 7,8 копейки на 1 долларе. то почему бы мне не оставться с таким риском?

до якого прогнозу схиляєтесь на кінець року 1.15 чи 1.35(1.45), тренд зенцінення долара до євро та інших валют не бентежить?

Максимальная сумма, которую можно будет снять без посещения кассы банка, эквивалент 5000 грн по курсу НБУ в день совершения транзакции. Норма вступает в силу с начала 2011 года.

В контексті повної заборони на обіг валюти або конвертації валютних депо(частина людей ще кілька місяців тому від них відмовилась) дуже цінна постанова...

Вы мыслите какими-то шаблонами. Think outside the box. На текущем счете могут храниться намного большие суммы, чем "на покушать". Для гибкости, чтоб в любой момент можно было перевести сбережения в валюту или инвестировать куда-то.

Какие шаблоны - у меня самого ТОЛЬКО вклады АД (кстати,была проблема снять всего 500 долл. - "денег в кассе нет - приходите завтра,закажем специально для Вас") : речь шла о гривневом вкладе на текущие расходы,и валюте ОСНОВНЫХ сбережений (ответа,кстати,опять таки нет).

Таки фондов, ЕМНИМС, кроме стран, живущих от нефти, ни у кого и нет. Кувейт свой потратил на восстановление после первой войны в заливе.

И я считаю такие фонды ошибочным явлением. При чём там сразу две ошибки, и обе фундаментальные.

1. Деньги тупо солятся в этом фонде.

2. Деньги вкладываются в иностранные ЦБ (или баскы/евро, что сути не меняет), т.е. эти фонды таким образом кредитуют экономику других государств.

Это на примере россиянского Стабфонда. В таком виде от этих фондов вреда собственной экономике больше, чем пользы от высоких цен на нефть.

понятно.

значит с одной стороны - накапливать/сберегать не нужно, так как это отдавать кормить другие страны. с другой стороны брать кредиты тоже вредно, так как платить по ним нужно. а куда девать профицит, если появляется? и что такое голлансдкая болезнь, вы не читали часом?

понятно.

значит с одной стороны - накапливать/сберегать не нужно, так как это отдавать кормить другие страны. с другой стороны брать кредиты тоже вредно, так как платить по ним нужно. а куда девать профицит, если появляется? и что такое голлансдкая болезнь, вы не читали часом?

У китая профицит . Какой прогресс у китая и у нас ? Причины ?

Я все более воспринимаю идею китайцев - атака стаей ....

до якого прогнозу схиляєтесь на кінець року 1.15 чи 1.35(1.45), тренд зенцінення долара до євро та інших валют не бентежить?

я в цих питаннях не експерт, але схиляюсь до 1,45 ніж до 1,15...

на жаль в україні на це не звертають увагу, я маю на увазі центробанк. наявний приклад - рух евро з квітня по червень, і доллар/гривня за цей самий період

У китая профицит . Какой прогресс у китая и у нас ? Причины ?

 

Я все более воспринимаю идею китайцев - атака стаей ....

чесно гря не уловил сути. причины профицита китайцев? известны нам. у нас была похожя ситуация с 1999 по 2005. вот только пустили это все не туда. и сейчас выводов не делают.

а кто в стае с ними?

чесно гря не уловил сути. причины профицита китайцев? известны нам. у нас была похожя ситуация с 1999 по 2005. вот только пустили это все не туда. и сейчас выводов не делают.

 

а кто в стае с ними?

Например выпуск массы мелких производителей которые НИХРЕНА не понимают в производстве , но при этом получают бонус за счет курсовой разницы , у китая формируется профицит , выростает средний класс , появляются крупные производители . НО , без создания условий к этому нет.

Шаг2 . Выпуск стаи инвесторов на рынок сша которые скупают за свои деньги все что видят в сша , снижая профицит .

Т.е. постоянно МАССА , МАЛОПОДГОТОВЛЕННЫХ , но при этом достигают успеха .

понятно.

значит с одной стороны - накапливать/сберегать не нужно, так как это отдавать кормить другие страны. с другой стороны брать кредиты тоже вредно, так как платить по ним нужно. а куда девать профицит, если появляется? и что такое голлансдкая болезнь, вы не читали часом?

Голову иметь нужно. Стабфонд РФ куда девала? В очень ценные бумаги американских государственных ипотечных агентств.

Впрочем, умолкаю. Не хочу обсуждать всякую конспирологию, а без неё этот срач объяснять не получается: резервов, с учётом Стабфонда, триллион баксов, но они солятся в фани-мани, в тоже время в стране полный звиздец за пределами МКАД. Такое впечатление, что выполняется «Вам с населением или без?»

а куда девать профицит, если появляется? и что такое голлансдкая болезнь, вы не читали часом?

Хранить надо в тех активах, которые потребуются в будущем

1. Если этот профицит кратковременный, то хранить в валюте или высоколиквидных бумагах для быстрого покрытия скорого дефицита.
   
2. Если профицит среднесрочный, то в реальных активах (инфраструктура, предприятия и т.д.), которые потребуются, когда доходы от сырьевых отраслей упадут из-за падения внешних рынков или из-за истощения недр.
   
3. Если профицит долгосрочный, то нечего вообще хранить, а воспринимать эту ситуацию как международое разделение труда.
   

В этом всем главное точно выяснить какой это профицит по срокам, чтобы не получилось, что неожиданно в январе зима наступила...

изложенные выше варианты напомнили мне мою курсовую работу в институет - управление ликвидностью банка.

часть пускаем в высоколиквидыне активы, часть в менее ликвидные, остаток в неликвид. все как вы и написали, но в масштабах страны...

зы.ы а по поводу голову иметь, предложите свой вариант. например китайскому ЦБ, у которого резервов больше 2трл долл. что с ними делать?

зы.ы а по поводу голову иметь, предложите свой вариант. например китайскому ЦБ, у которого резервов больше 2трл долл. что с ними делать?

1. Инвестировать в экономики развитых стран - т.е. покупать реальные активы - землю, предприятия и т.п. Чтоб мериканцы не возмущались - через частных инвесторов . А то они ишь видят во всем руку кгб и алькаиды .

2. Любым способом ослаблять американскую экономику и армию . Без армии США не сможет доминировать , а без экономики содержать армию .

3. Чисто финансовые потуги приведут к падению доллара и за свои резервы не получат ничего .

Зачем ? Главный вопрос всегда - господство , чтоб получить 400 млн верноподданых китайцев в США и столько же в европе .

1. Инвестировать в экономики развитых стран ...

А почему не инвестировать в собственную страну??? Построить дороги, поднять дальние села, построить города, запустить дорогие научные проекты.

А почему не инвестировать в собственную страну??? Построить дороги, поднять дальние села, построить города, запустить дорогие научные проекты.

каким образом ? Заставить американцев отрабатывать 2 млрд долл ? Ну будут они расценять свой час не по 20 дол , а по 100 . При нынешнем торговом балансе у американцев нет свободных ресурсов , это не они накачивают весь мир товаром , они проедают товар со всего мира . Поэтому любая попытка даже приостановить этот процесс приведет к обвалу доллара , и долг уменьшиться . Впрочем неконтролируемая покупка приведет к росту цен на активы .

Еще направление - покупать все у папуасов типа украины . Тоже реальные активы . Чтоб папуасы радовались бы позитивному платежному балансу и не обращали внимание что им практически ничего не принадлежит . А если замахнуться возвернуть все назад - объявить маленькую войнушку . Типа борьба с терроризмом .

зы.ы а по поводу голову иметь, предложите свой вариант. например китайскому ЦБ, у которого резервов больше 2трл долл. что с ними делать?

Имхо.. продолжать наращивать резервы, продолжая давать в долг страждущим, тем самым увеличивая контроль над ними.

Проведу простую аналогию: банк дал взаймы пациенту и имеет с пациента стабильные 3-4-5% годовых + тело кредита. Пациент периодически не может полностью выполнять взятые на себя обязательства (кризис, уволили, бизнес не идет и все такое), банк щимит клиента (штрафы, коллекторы, давление, суды и прочее) и тот вынужден идти на определенные уступки, в такой конфигурации пациент со временем становится эдаким современным рабом банка, который постоянно несет дань своему синьору, поскольку не может закрыть долг. Банк полностью контролирует пациента, держит его за горло. Пациент же вынужден Ж рвать (организовывать новый бизнес, продавать свои богатства за бесценнок, батрачить по 20 часов в сутки, во всем себе отказывать и т.д.). Если долг удается закрыть, то на место старого пострадавшего приходят новые..

И банк всегда в выигрыше, поскольку нет необходимости искать новых пациентов, и есть постоянный доход от пациента. Банк не заинтересован в том, чтобы ему вернули долг. Вечный долг и вечный раб, мечта любого человека иметь возможности не затрачивая при этом своего труда.

Теперь вместо банка подставьте Китай, а вместо пациента весь остальной мир, причем не америку, ЕС или япония, а экономики со слабым управлением. Целью Китая не является порабощение америки, европы или России, целью является контроль над слабоуправляемыми странами, такими как Украина и Аргентина. Они нам фантики в долг, а мы в качестве % - результаты тяжелого труда - металл, пшеницу и прочее. Прямо или косвенно - значения не имеет.

Теперь вместо банка подставьте Китай, а вместо пациента весь остальной мир, причем не америку, ЕС или япония, а экономики со слабым управлением. Целью Китая не является порабощение америки, европы или России, целью является контроль над слабоуправляемыми странами, такими как Украина и Аргентина. Они нам фантики в долг, а мы в качестве % - результаты тяжелого труда - металл, пшеницу и прочее. Прямо или косвенно - значения не имеет.

Китайский центробанк не выдержит конкуренцию с ФРС на рынке предоставления зеленых фантиков, ибо китайцы их зарабатывали, а Федя просто разрисовывал...

А китайские фантики еще не в моде...

Китайский центробанк не выдержит конкуренцию с ФРС на рынке предоставления зеленых фантиков, ибо китайцы их зарабатывали, а Федя просто разрисовывал...

А китайские фантики еще не в моде...

Они партнеры, а не конкуренты.

А почему не инвестировать в собственную страну??? Построить дороги, поднять дальние села, построить города, запустить дорогие научные проекты.

каким образом ? Заставить американцев отрабатывать 2 млрд долл ? Ну будут они расценять свой час не по 20 дол , а по 100 .

Что-то они все-таки умеют делать лучше всех, кроме войнушек и рисования зеленых фантиков

Например, отправить получать образование или переманивать к себе профессоров из США для работы в Китае...

Или скупать продукты с/х: США нетто экспортер продуктов питания, а в Китае народу куча и хавки не хватает...

P.S.: Чувствую, что щас модератор диспут о проблемах китайского центробанка перенесет в иную ветку

каким образом ?

Начать государственную программу. Привлечь часть внутренних ресурсов. Импортировать чего не хватает, включая материалы, технологии и мозги. На открытом рынке это легко купить. Эти 2 млрд. нужно тратить, тратить на свою страну.

Начать государственную программу. Привлечь часть внутренних ресурсов. Импортировать чего не хватает, включая материалы, технологии и мозги. На открытом рынке это легко купить. Эти 2 млрд. нужно тратить, тратить на свою страну.

что будет с ресурсами если устроить закупку на 2 трлн долл ? а) подешевеет б) подорожают с) по той же цене

©перто на дружественном форуме

НБУ в I полугодии увеличил вложения в ценные бумаги нерезидентов на 18%

bin.ua/news/finance/banking/103702-nbu-v-i-polugodii-uvelichil-vlozheniya-v-cennye.html

Национальный банк Украины (НБУ) в январе-июне 2010 года увеличил вложения в ценные бумаги нерезидентов на 18,2%, или на 20,238 млрд грн, — до 131,565 млрд грн (32,8% от суммы активов), сообщил НБУ в официальной прессе.

Согласно сообщению, за второй квартал такие инвестиции центрального банка возросли на 25,337 млрд грн, увеличившись с 106,228 млрд грн.

ничё не понимаю (с) колобки

на 1 января 2010 года резервы составляли $26,505 млрд

на 1 мая - $26,352 млрд

на 1 июля - 29,5 млрд долл

- минус займ ВТБ 2млрд.

сколько все ж таки живых денег в наличии, если за 2 квартал купили примерно 3 с копейками (по миллиарду в месяц),

и их же получается (3 млрд.) отдали в ценные бумаги иностранцев

+ платили за газ апрель 700 млн

+май 420 млн

+июнь 730 млн.

сколько все ж таки живых денег в наличии, если за 2 квартал купили примерно 3 с копейками (по миллиарду в месяц),

и их же получается (3 млрд.) отдали в ценные бумаги иностранцев

+ платили за газ апрель 700 млн

+май 420 млн

+июнь 730 млн.

Приток валюты в страну не только кредитный, еще и экспорт существует... ;)

Согласно платежному балансу приток валюты за первое полугоди составил 4 427 млн. дол., в т.ч. 472 млн. дол. по текущему счету и 3 955 млн. дол. по движению капитала.

Из них за второй квартал - 5 100 млн. дол., в т.ч. 656 млн. дол. по текущему счету и 4 444 млн. дол. по движению капитала.

То, что резервы за этот период выросли не на 5 млрд, а всего на 3, наверно, связано с тем, что курс евро с 1.4.10 по 1.7.10 просел на 10%, а у НБУ много запасов в евро...