Прибульці, інопланетяни.

Ви спосерігали НЛО, бачили прибульців за останні 20-50 років?

Ви хочете щоб розумні істоти з інших планет розпочали контакти з людством?

Що очікуєте від контакту з позаземними цивілізаціями?

На кінець 80-х, 90-ті припав пік повідомлень про контакти з НЛО, прибульцями. Навіть центральні газети та телеканали висвітлювали цю тему.

Голлівуд як тоді так і зараз знімає кіно про прибульців. Російський кінематограф намагався, але не "потягнув" фільми про фантастику чи то через відсутність гарних сценаріїв або через держзамовлення на "військову тематику".

Преса, телебачення, ЗМІ в світі почали обходити тему "прибульців".

Позаземними цивілізаціями, палеоконтактами, контактами в наш час цікавляться окремі небайдужі люди, які іноді викладають цікаву інформацію, фільми в інтернет.

До встречи осталось… Вчерне стратегия землян при обнаружении корабля с другой планеты описана в международном соглашении «О действиях в случае обнаружения внеземного разума». Документ составлен комитетом ученых, который организовал институт SETI. Там указано, что должны и чего не должны делать астрономы в случае первого контакта. Пожалуй, самый удивительный пункт соглашения гласит, что астрономы не должны сообщать информацию широкой публике до тех пор, пока не получат на то разрешения. В документе также описаны очень четкие правила относительно «очистки» радиочастот, на которых выйдут в эфир инопланетяне: как только будет точно установлено внеземное происхождение искусственного радиосигнала, Международный телекоммуникационный союз попросит правительства всего мира освободить заданный спектр от любых радиокоммуникаций.

Создатели документа исходят из предположения, что внеземной разум, пожелавший связаться с нами, достаточно хорошо изучит нашу планету, чтобы не делать попыток передать нам сигнал на частоте микроволновой печи или мобильной связи.

Лицом к лицу

Примерно пять лет назад описанная процедура прошла испытание. Целых 12 часов астрономы из SETI ликовали: была вероятность, что наступил их звездный час. Повторяющийся сигнал правильной структуры передавался на Землю с расстояния 1,5 млн. км.

Первым делом всех радиоастрономов на Земле попросили переориентировать свои радиотелескопы в сторону сигнала. Сигнал с удаленного стационарного объекта быстро угас, так как из-за вращения Земли (и телескопа) объект вышел из зоны видимости. Дуглас Вакоч, отвечающий в SETI за программу действий в случае получения сигнала с других планет, рассказал Popular Mechanics, что вся хваленая секретность моментально пошла прахом. «Наша команда не хотела поднимать шум, но в разгар обсуждений нам позвонили из New York Times».

Вскоре специалисты SETI опознали сигнал – он исходил от стационарной солнечной обсерватории SOHO, расположенной как раз примерно в 1,5 млн. км от Земли.

 

С недоверием

Впервые программу действий на случай появления инопланетян официально обсуждали в 1950-х, вскоре после появления НАСА. Специалистов интересовало, как повлияют на население Земли открытия, которые способны пролить свет на вопрос о возникновении Вселенной. Они обратились за помощью в экспертную группу «Brookings Institution». Встреч с инопланетянами касалась лишь небольшая часть отчета, вошедшего в историю как «Отчет Brookings». Но там было и суровое предупреждение: «Из антропологии известны многие примеры вполне успешных обществ, которые разрушились при контакте с другой культурой. Те же, что пережили такой контакт, заплатили за это изменением жизненного уклада и системы ценностей».

В 1972 году, при подготовке первого аппарата, который покинет земную орбиту, НАСА проигнорировало предупреждения группы Brookings. Напротив, «Pioneer 10» содержал приглашение посетить Землю: на алюминиевой пластине, покрытой золотом, была выгравирована карта с точным указанием местоположения Земли. В январе 2003 года, когда до нас дошел последний сигнал зонда, он был уже на расстоянии 10 млрд. км от Земли, на курсе к звезде Альдебаран.

Чрезвычайное положение

Если пришельцы все-таки появятся у дверей НАСА, их ждет неприятный сюрприз. К ним не выйдет директор агентства. Вместо этого их встретят и задержат агенты ФБР в костюмах биологической защиты уровня 4. Вместо президентского номера в шикарном отеле для них зарезервирован ангар в специальном карантинном центре Министерства сельского хозяйства в Нью-Йорке. Там пришельцев будут тщательно исследовать врачи из Национальных институтов здоровья. А корабль уволочет Группа ядерной разведки из Министерства энергетики. Каким бы недружелюбным ни казалось подобное поведение нам, обывателям, именно так скорее всего и будет, случись зеленым человечкам прилететь на Землю. Дело в том, что для агентств федерального правительства такое событие подпадает сразу под три разных категории – авиакатастрофа, выброс радиоактивных материалов и поимка животного, которое может оказаться переносчиком заразного заболевания. А все эти случаи предусмотрены специальными регламентами.

Если из корабля не будет выхлопа, его сочтут атомным и под присмотром ядерщиков увезут на объект Минэнерго, куда-нибудь недалеко от лабораторий Sandia Лос-Аламоса.

Международные соглашения предполагают прибытие Группы ядерной разведки на место появления подобных объектов не только на территории США, но и вне ее. Например, в 1978 году советский спутник упал в Канадских пустошах и стал выделять радиоактивное топливо. В случае ядерной опасности все права получит ФБР. По крайней мере, таков план. Как все будет на самом деле, случись пришельцам объявиться на Земле, не знает никто. Скептики указывают на тот факт, что все «наблюдения НЛО» происходят, как правило, в уединенных местах. Может, дело в том, что пришельцы знают, что у нас на уме?

(ссылка устарела)

не верю, но единственное что хотел бы что б инопланетянне прилетели и чем-то грохнули по рашке что б мало не показалось.

Вони не будуть цього робити, є заборона на вбивство живих істот, яке карається кармічними законами.

є заборона на вбивство живих істот

в пункте "да" , нужно добавить подпункты о количестве выпитого или скуреного

краще добавляти в коментарі коротку історію :D

В фильме Доктор Грир рассказывает об извращённой версии американской демократии, кто на самом деле управляет медиа и распоряжается бюджетом страны, и почему они так тщательно скрывают факт существования НЛО. Дают интервью бывшие политики и военные, ставшие очевидцами НЛО и вынужденные хранить знание в секрете. Уделено внимание способам получения энергии, которые могут лежать в основе летательных аппаратов пришельцев, а так же исследование и ДНК-анализ 15-сантиметрового Атакамского Гуманоида, найденного в пустыне Атакама на севере Чили в 2003 году.

може когось зацікавить

«It Is Time For You To Know»

Аеропорт китайського міста Баотоу в провінції Внутрішня Монголія було закрито через появу над ним нерозпізнаного літаючого об'єкта (НЛО). Влада розпорядилася припинити злети і посадки: побоювалися, що повітряні судна можуть зазнати пошкоджень, зіткнувшись з таємничим об'єктом, пише британська газета The Daily Telegraph.

Літаки, які вже прибули з Шанхаю і Пекіна, вимушені були довго кружляти над аеропортом доти, доки НЛО не зникло. Два інших рейси, що чекали приземлення в Баотоу, було спрямовано в міста Ордос і Тайюань. Літаки не приймалися і не злітали близько години, повідомляє NEWSru.com.

Свідки повідомили, що побачили яскраве світло в небі над районом, що розташований за 2,5-3 км від аеропорту. Раптово це світло зникло. У Інтернеті незабаром з'явився відеозапис, на якому нібито знято появу невідомого об'єкта. Втім, у кадрі видно лише кілька спалахів і плям світла, так що більшість глядачів цей ролик не переконав у присутності прибульців над Китаєм.

З кінця червня це вже восьмий випадок появи НЛО в Китаї. Наприклад, 8 липня на годину довелося закрити аеропорт Сяошань, що обслуговує місто Ханьчжоу. Проте згодом влада заявила, що підозрілий об'єкт, виявлений в повітрі над аеродромом, - це оптичний ефект, викликаний військовими навчаннями, що проходили на розташованій неподалік авіабазі.

жовта преса нагнітає ;)

Население начинает сомневаться, что все беды от происков США. В связи с этим Рогозин приступил к поискам виновных инопланетян.

twitter.com/isenburg3/status/547716203960369152

Основой предельно убогой личности являются понятия “да” и “нет”, как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса.

 

При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже если вами исследуется достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух, где два – число ступеней возможных решений, тогда как правильное решение обычно лежит между ними.

 

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных вопросов типа “да” – “нет”, аналогично выбору одной из вершин n – мерного куда, тогда как пространство возможных решений состоит из всех точек n-мерности.

 

Теоретические логические системы стали оперировать рафинированными понятиями “да”-“нет”, исключая другие варианты логических решений (рис.5).

 

Эти смехотворные теоретические разработки вместо того, чтобы стать шагом вперед, являются шагом назад, даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к. площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины становится равной нулю.

 

Таким образом, за основу принимается одна из самых примитивных функций, имеющая всего навсего два значения. Хотя каждому должно быть ясно, что чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышления.

 

Отсюда неизбежно напрашивается вывод, достойный крайнего сожаления: если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением, то эта система является самой примитивной из всех возможных.

 

Дискретизация логики заставляет вас распространять этот же принцип на все сущее. Так, натуральный ряд числе, который, в сущности, является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальностью очень мало общего, стал для вас базисом тех основ математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей человечества.

 

Вы стремитесь подсчитывать все подряд и в то же время не в силах точно передать даже информацию о силе ветра, выражая ее понятиями “да” и “нет”, и, естественно, при этом не рассчитываете на одинаковые реакции от сообщения.

 

Арифметический счет привел к появлению у вас головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальной загадки Природы. Например, расположением рациональных и иррациональных числе на вещественной шкале. Дискретизации логики вынуждает вас дробить на отдельные факты цельно воспринимаемые явления, понятия, категории, проводя между ними искусственные границы.

 

Дискредитация логики и принципы счета принуждают вас предполагать число признаков предмета или события конечными и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять один признак от других, - прием, названный вами абстрагированием.

 

Движение по ступенькам абстрагирования к более общим признакам представляется вам единственным путем (и единственно верным), уводящим как раз в обратную сторону. Не случайно, что все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя и базируются на одной и той же логике.

 

Шаг за шагом, погружаясь во мрак по ступеням абстрактности, шаг за шагом через связь с реальным миром, философские системы постепенно утратили ориентировку и дошли до того, что в тупиковой ситуации этого движения на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа на “да” и “нет” принуждает вас всегда проводить границы одних и тех же явлений различными комплексами признаков, предметов, причин из-за слабости этой логики энтропия главенствует в процессе проведения границ, и они вычерчиваются весьма хаотично и, кстати, нелогично, даже с точки зрения самой вашей логики, что легко доказывается неодинаковым расположением этих границ, например, в условиях человеческих языков.

 

На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума.

 

Примитивность языка как способа обмена информацией показывает уже подсчет количества осмысленных, правильных фраз. Язык, в сущности, способ не передачи информации, и ее суждения, и не достижение разума, а лишь убогое временное явление на ранних этапах эволюции человечества.

 

Считая язык основой передачи информации и носителем информации, вы не видели как он воздействовал в свою очередь на ваше мышление, насильно принуждая его более четко придерживаться все того же принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противопоставляемых как теза и антитеза.

 

Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия “любовь – ненависть”, “добро – зло”, “жизнь – смерть” и прочие в том же духе… Вам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и он меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу: “да - нет”, что может быть и допустимо для судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо для решения судеб народов.

 

Но и там господствует тот же неизменный принцип “да”-“нет”, в сущности, превративший в огромную тюрьму народов всю вашу планету.

 

Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным лицам…

 

В международной политике таким является понятие “состояние мира” или “состояние войны”, и резкий переход от одного к другому, присущий исключительно такой логике. Без всяких на то оснований это понятие вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью.

 

Недавняя мировая война и назревшая новая свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации не заставило вас поумнеть.

не верю, но единственное что хотел бы что б инопланетянне прилетели и чем-то грохнули по рашке что б мало не показалось.

кажись пора весь мир форматнутьон весь кажись тронулся немного

кажись пора весь мир форматнутьон весь кажись тронулся немного

Не волнуйтесь. Просто ваш мозг еще не зохвачен. Скоро вы будете также как и все.

И еще один пункт добавить :" Видел Леонид Михалыча Черновецкого"))

а ведь видел

14 чел написало,что видело, ну так делтитесь какого они.наверняка,как в фильмах

Не , я конкретно черновецмана видел .:D

Не , я конкретно черновецмана видел .:D

Я Ленина видел!

Я Ленина видел!

А то! Мне лет 6 было. И начали мы с соседским мальчишкой выяснять, кто важнее. Когда иссякло "мой брат побьет твоего брата" и ответное "а мой брат ракетчик" я выдал идеологически непробиваемое "а мой дедушка - Ленин". Ответом было " а мой папа - Ленин". Так как круче Ленина, как и круче папы, мы в том возрасте никого не знали,- крыть мне было нечем. :D