Sergey.G Опубліковано: 29 травня 2018 Поділитись Опубліковано: 29 травня 2018 Задумали с соседями дорогу заасфальтировать, пообщались с депутатами, земельной комиссией, и другими. И выяснилось что 4й участок от съезда с основной дороги имеет акт на землю который полностью перкрывает дорогу. Соответсвенно 3 улицы просто не имеют выезда от слова совсем. Но по ген плану и по детальному плану на этом месте дорога. Владелец участка вроде бы сказал депутатам, что пока он не строится то дорогу перекрывать не будет, а там видно будет. Ну и как тут быть. Когда покупали участок на кадастровой карте этого участка еще не было, теперь есть. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sergey.G Опубліковано: 20 червня 2018 Автор Поділитись Опубліковано: 20 червня 2018 Не ужели нет ни у кого идей толковых? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 20 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2018 Писати в інстанції судитись, когось крайнім назначати. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
anabioz Опубліковано: 20 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2018 Писати в інстанції судитись, когось крайнім назначати. Абы сказать? Какие инстанции? С кем судиться? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 20 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2018 Угу, аби. Юристи проконсультують детальніше. Однак, їм потрібні вихідні дані, конрих ви взагалі не даєте (село місто коператив? Тип власності, призначення ділянки і ще купу інших). З ким? - залежить хто почне і в який момент. Якщо перекриють дорогу - заява в поліцію а далі будуть кваліфікуівти - направляти. Якщо власник - то позиватись до сільською чи міської ради, Котра видала документи. Якщо мешканці сусідніх вулиць - до селищної чи сільскої ради, що генпланом завідує. Можуть і три сторони бути. Такі питання швидко не вирішуються... Тому без юристів ніяк. Почати можна з інформаційних запитів. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
anabioz Опубліковано: 20 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2018 Угу, аби. Юристи проконсультують детальніше. Однак, їм потрібні вихідні дані, конрих ви взагалі не даєте (село місто коператив? Тип власності, призначення ділянки і ще купу інших). З ким? - залежить хто почне і в який момент. Якщо перекриють дорогу - заява в поліцію а далі будуть кваліфікуівти - направляти. Якщо власник - то позиватись до сільською чи міської ради, Котра видала документи. Якщо мешканці сусідніх вулиць - до селищної чи сільскої ради, що генпланом завідує. Можуть і три сторони бути. Такі питання швидко не вирішуються... Тому без юристів ніяк. Почати можна з інформаційних запитів. Проблема общества в том, что они не понимают, что такое частная собственность. Ну поставит собственник участка забор по периметру и что Вы ему сделаете? При чем тут полиция? Странная логика. Проезжать по чужому участку можно, а забор на своем участке - так сразу полиция. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 В судовому порядку оскаржити документ на право власності на землю в частині його проекції на дорогу через невідповідність генеральному плану і детальному плану території. А для отримання консультації необхідні дані: тип поселення; дати затвердження генерального плану і детальному плану території; дата видачі документу про право власності на земельну ділянку; скани генерального плану і детальному плану території; скани рішень про затвердження генерального плану і детальному плану території; PrtScr кадастрової карти. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Проблема общества в том, что они не понимают, что такое частная собственность.А еще они не понимает, что такое общественная необходимость. И что она выше частной собственности. И что генплан выше забора. И что забор (вместе с домом) снесут аж бигом, чтобы построить дорогу - как у нас уже было. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 А еще они не понимает, что такое общественная необходимость. А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ? Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 (змінено) А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ?Я когда участок покупал, специально открыл генплан, чтобы убедиться, что в этом месте ничего не запланировано. Ибо были прецеденты. Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность.Факты таковы, что у нас (лично у нас) в начале 80-х снесли дачу, когда нужно было построить дорогу. За одну ночь. Вместе с огородом тупо вывезли бульдозером в канаву. В конце 80-х снесли улицу, когда строили детский парк. А совсем недавно снесли несколько улиц, когда достраивали путепровод. Змінено 21 червня 2018 користувачем vadimv Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 А как поджигали дачи на Осокорках перед строительством Южного моста в Киеве? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ? Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность. Якщол би це був мій участок, я б втратив сон та закупив заспокійливого на гурт. І думав, що робити ДО ТОГО, як почнуться проблеми. Адже варіантів два - або втрата майданчика або зміна генплану. Питання в тому, які документи з порушеннями чи протиправні. і в чию сторону перетягне дишло закону... 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Факты таковы, что у нас (лично у нас) в начале 80-х снесли дачу, когда нужно было построить дорогу. За одну ночь. Вместе с огородом тупо вывезли бульдозером в канаву. В конце 80-х снесли улицу, когда строили детский парк. А совсем недавно снесли несколько улиц, когда достраивали путепровод. Страшилки из области одна бабка сказала. Ваша дача в 80-х не являлась частной собственностью. И ваш рассказ сильно преувеличен. Ибо это не мафы сейчас сносить. Наверняка была предложена альтернатива. Так же как и снесенным ( по согласию) для путепровода улице. Добавлено через 1 минуту А как поджигали дачи на Осокорках перед строительством Южного моста в Киеве? Поджоги это не общественная необходимость. Добавлено через 1 минуту Питання в тому, які документи з порушеннями чи протиправні. і в чию сторону перетягне дишло закону... Вот тут согласен. А лозунги про чью то необходимость извините. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Поджоги это не общественная необходимость. Обществнной необходимостью было строительство моста. Дали срок на вывоз имущества, а потом поджог. Кто не спрятался, ... . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Я когда участок покупал, специально открыл генплан, чтобы убедиться, что в этом месте ничего не запланировано. Ибо были прецеденты. А если завтра запланируют, уйдете ради общества? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Ваша дача в 80-х не являлась частной собственностью.Ну да. Деревянный четырехкомнатный частный дом моего двоюродного деда такой являлся. Тем не менее, его снесли. В начале 70-х. Наверняка была предложена альтернатива. Так же как и снесенным ( по согласию) для путепровода улице.Ага, дед получил 1 комнату в панельной хрущобе в качестве компенсации за четырехкомнатный дом с участком. Вполне себе адекватная компенсация, да. Примерно такую же давали и за снесеные улицы. Народ там был не очень доволен, пробовал протестовать. Неблагодарные. Поджоги это не общественная необходимость.Это ее радикальная форма. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Обществнной необходимостью было строительство моста. Дали срок на вывоз имущества, а потом поджог. Кто не спрятался, ... . Его начали строить в 83. Тогда дачи были неприватизированными. Государство дало-оно и забрало. А вот с русановскими садами все по другому. Никто никуда не уехал. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 А если завтра запланируют, уйдете ради общества?ИМХО, таки легче уйти. Чем уехать на бульдозере вместе с Марвином Химейером. Он, конечно, герой, и частная собственность в Америке - дело святое, но нуегонафиг. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Ну да. Деревянный четехкомнатный частный дом моего двоюродного деда такой являлся. Тем не менее, его снесли. В начале 70-х. Ага, дед получил 1 комнату в панельной хрущобе в качестве компенсации за четырехкомнатный дом с участком. Вполне себе адекватная компенсация, да. Примерно такую же давали и за снесеные улицы. Народ там был не очень доволен, пробовал протестовать. Неблагодарные. Это ее радикальная форма. Вы определитесь. Дача или частный дом. в 80-х или 70-х. А то точно как одна бабка сказала. И потом в те года за счастье было стать городским. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Вы определитесь. Дача или частный дом. в 80-х или 70-х.У нас - дача в начале 80-х, у деда - дом в начале 70-х. Это два разных примера об одном и том же: "Не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз" (с) И потом в те года за счастье было стать городским.Дом с участком был в центре города. Но понадобилось на его месте построить детский сад. Поэтому пришлось деду переселиться из 4к на первом этаже на 4-й этаж в панельную 1к хрущобу. Чи не щастя? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Прямо зараз у Львові, По генплану широчезна дорога. По факту - колія і особняки з городами. Ділянки впритик колії, Частина під забудову, частина - садівництво. Більшість приватизовані. Червоні лінії ідуть по городах. Були слухання, комісії ітд. Компенсацію виплачуватимуть згідно закону (земля під садівництво по закону коштує копійки). Хто був мудріший - не будувався за червоними. Хто нагліший - тупо іде під знос. Кумі город врізали, по самі вікна... І так цілому району (30 - 50 будинків). Так, воювали, так, писали. Відвоювали пару метрів (завдяки чому пару будинків з порушеннями уникнуть зносу). А паркани - городи - сади - сараї - гаражі то уже пів біди. Кума піниться. Але ж всі були в курсі! Просто думали що фіг робитимуть чи фіг заберуть. Чи не думали взагалі... Генплан ще з 60-тих років відомий був. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Прямо зараз у Львові, По генплану широчезна дорога. По факту - колія і особняки з городами. Ділянки впритик колії, Частина під забудову, частина - садівництво. Більшість приватизовані. Червоні лінії ідуть по городах. Ну так червона на то и червона. А у ТС случай немного другой. И кричать не разобравшись иди нах мы ездить хотим ? Естественно, что сносят, расширяют и т.д. Но кроме мафов ( а там дело темное) все остальное по договоренностям . Бандитизм не рассматриваю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadimv Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 мы ездить хотимНе просто хотим, а имеем законное право. И владелец участка типа имеет законное право. Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игорь&Ира Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Его начали строить в 83. Тогда дачи были неприватизированными. Государство дало-оно и забрало. Государство дало земельный участок, а сжигало... Добавлено через 6 минут Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели? В Киево-Святошинском районе до сих пор выгребают за предземресурсами. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romb Опубліковано: 21 червня 2018 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2018 Не просто хотим, а имеем законное право. И владелец участка типа имеет законное право. Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели? Я не в куугсе. Пусть этим органы занимаются. А я просто прокомментировал ваш пост про сознательность и " общественную " необходимость. Добавлено через 3 минуты Государство дало земельный участок, а сжигало... Я не в куугсе. Хотя имел отношение как то к сносу крыши на доме под реконструкцию в центре Киева. Один жилец перебирал предложения и не уезжал. Работы стояли, бригада курила за свой счет. Разобрали крышу и он свалил после первого же дождя. Но частную собственность не трогали. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз