Таблиця лідерів

Для кого ти авторитет?

Проблема не в тому що підари закон порушують, а в тому що терпіли це хавають і не пручаються чим заохочують підарів їбати терпіл далі...

От хто-хто, а штопаний кантон би промовчав. Обговорення аватарок це звісно в приклад високого інтелекту.

Как пахарашелл радной Тамбофф!

Даже имея перед глазами одну и ту же самую картину, одни делают одни выводы и действия, а другие - другие. Вспоминаем шашлыки.

Нравится, не нравится, но его информация всегда самая точная, с фактами. Практически без ляпов, в отличии от исторического фантазера или местного пропагандиста. Видно что человек обстоятельно работает с разными источниками, прежде чем выкладывать.

Не хвилюйтесь все ще попереду, куйло скільки до цього йшов?

Ці дебіли ще сирського знімуть, і будуть з голою сракою посеред серпня Я проти відставки Федорова і проти зняття Сирського. Не тому що ідеальні, а тому що потрібен баланс. Питання є до всіх, але це не робиться таким чином як робить цей баран "я так хочу" Є конкретні задачі від виконання/не виконання яких повинні ухвалюватися рішення. А не отето всьо. Залужного попер як пса, тепер ще сирського качають. Гарно живеться? Так це тимчасово, акурат ще з місяць та й по тому

Рибак тут? Іди нах уй

🤦‍♂️ Ти або долбоjob або троляка.

ТЦК не має такого права. Тільки менти. Яким чином,встановлюють що рандомна людина, яка скажімо, їде на ровері, її збивають і пакують, що вона порушник?

Не сприймаю інформацію на слух

Можлива ,не набагато пізніше писалось. Нудота, але загалом по діагоналі читабельно Але основний висновок який я зробив з тієї книжки, треба намагатись ізольоаувати себе від довбрjoбів. 😎

Я слухав на пляжі ) Спочатку було трохи дивно від такого потужного неадеквату, але потім стало просто вже нудити від нього )) Знайшов у текстовому вигляді програмну промову Голта - а там ще три години тексту ))) Заради однієї фрази ))) Сцуко, та тітка була йобнутою на всю голову. Ну і взагалі, трохи попахує плагіатом із "Залізної п'яти" Джека Лондона.

ви точно на пропаганду кацапів не працюєте ? бо якось ну зовсім викривлено інформацію подаєте https://www.facebook.com/Serhii.Flash/posts/я-розбирав-ракети-pac-від-патріот-після-відстрілу-бачив-з-чого-і-як-вони-зібрані/27392624137045944/ Радник міністра оборони Сергій «Флеш» Бескрестнов справді заявляв, що власноруч розбирав відстріляні ракети PAC до комплексу Patriot. Він стверджує, що концептуально зібрати їх за наданою ліцензією та технологічними картами можливо, але наголошує, що головною проблемою залишається час та заводи, необхідні для повного циклу.

"Заздріть мовчки!" (с)

Панятна, відповідей, які подобаються ШІ не дає. тоді і зупинимося на цьому.

Малювати легко, особливо в країні, де за це не дають піз дюль. Цікаво, як довго він прожив би, якщо малював так кацапам куйла там? https://www.facebook.com/share/p/1CqFMSrFY1/?mibextid=wwXIfr

В твоей версии есть ряд нестыковок с реалиями. Думаю , что там причины иные. Вот ниже 2 варианта , они частично противоречат друг другу. Есть и третий вариант. Вариант 1 с некоторыми элементами фантастики и пропаганды : "Государственное управление XXI века — это не средневековый двор, а сложнейший кибернетический организм. Он оперирует закрытой социологией, математическими моделями, ситуационными центрами и прогнозами спецслужб. Власть в Киеве знала о неизбежном разрушении моральной легитимности и росте ценностного раскола. Однако, взвесив риски на аналитических весах, она сознательно пошла на этот шаг. В прагматичной логике самосохранения системы «меньшим злом» было пожертвовать солидарностью ради решения других, более критических (с точки зрения выживания аппарата) задач. Ниже приведены явные и скрытые причины, почему госуправление выбрало именно этот сценарий. Явные (Технократические и Рациональные) причины Это пласт решений, который аналитики и политологи могли открыто обсуждать на закрытых заседаниях СНБО или в профильных комитетах. 1. Ставка на институциональную устойчивость госаппарата В условиях тотальной войны устойчивость институтов (министерств, ведомств, судов, спецслужб, налоговой) приоритетнее общественного мнения. Логика аналитиков: Если лишить чиновников, судей и силовиков их неформальных привилегий, стабильного дохода, ощущения безопасности для их семей и неприкосновенности, государственная машина начнет саботировать решения сверху или просто развалится. Системе была необходима лояльность аппарата здесь и сейчас. Чтобы чиновники подписывали критические документы, а силовики удерживали внутренний порядок, им нужно было гарантировать статус «неприкасаемых». Власть посчитала, что деморализация общества — это долгосрочный риск, а паралич управления — мгновенная гибель. 2. Экономический прагматизм и «доноры» Современная Украина ведет войну в условиях полной финансовой зависимости от Запада. Бюджет де-факто разделен: западные деньги идут на социальные выплаты и чиновников, а внутренние налоги — на армию. Чтобы администрировать миллиардные потоки западной помощи, поддерживать энергетическую инфраструктуру и таможенные коридоры, требуется лояльный, мотивированный и управляемый менеджмент (как государственный, так и крупный частный). В логике технократов, мобилизация топ-менеджера или ключевого прокурора принесла бы фронту одного бойца, но лишила бы систему миллионов долларов эффективности в тылу. Скрытые (Глубинные и Системные) причины Это уровень реальной политики (Realpolitik), связанный с природой самой структуры украинской власти и ее уязвимостями. 1. Природа «акционерного общества» власти Современная украинская власть — это не монолитный монарх, а конгломерат различных финансово-политических групп, силовиков и региональных элит. Это «акционерное общество», скрепленное временным консенсусом ради выживания. У Зеленского и его ближайшего окружения просто не было достаточного силового и политического ресурса, чтобы принудить весь этот класс к «крови и поту». Попытка жестко раскулачить элиту, отправить детей олигархов, депутатов и судей в окопы вызвала бы мгновенный элитный заговор, медийную войну компроматов и раскол в парламенте. Власть выбрала компромисс с элитами, чтобы сохранить шаткую стабильность внутри верхушки. 2. Страх перед «вооруженным субъектным классом» Скрытый кошмар любой правящей группы — это появление организованной, злой и ресурсной силы, обладающей боевым опытом и легитимностью. Если бы элита (или её активная часть) массово ушла на фронт и выжила там, она вернулась бы с железным моральным правом снести текущую бюрократию. Окопное братство из бывших бизнесменов, политиков и региональных лидеров создало бы альтернативный центр силы. Оставив элиту в тылу и развратив её возможностью легального/нелегального ухода от войны, власть лишила её субъектности. Чиновник или бизнесмен, купивший справку или вывезший сына по системе «Шлях», «сидит тихо». Он крючке у спецслужб, он зависим и управляем. Для власти безопаснее иметь коррумпированную и лояльную элиту, чем честную, воюющую и опасную для самой власти в будущем. 3. Циничный расчет когнитивной психологии: «Апатия безопаснее бунта» Политологи власти прекрасно знают фазы общественной динамики. Мобилизация через «кровь и пот» рождает пассионарное общество, которое требует отчетов за каждую ошибку. Разрушение моральной легитимности и раскол ведут к депрессии, усталости и социальной апатии населения. Люди замыкаются в стратегиях личного выживания (прячутся, платят взятки, уходят в теневой сектор). С точки зрения стабильности режима, уставшее, разочарованное и сфокусированное на выживании общество парадоксальным образом менее опасно для власти, чем общество сплоченное, организованное и требующее справедливости. Апатичный гражданин не пойдет на новый Майдан — у него нет на это психической энергии. Резюме Киевское госуправление пошло на этот шаг осознанно. Они выбрали модель выживания государственной машины через внутренний компромисс с элитами, предпочтя риск народного разочарования и саботажа риску мгновенного раскола элит и потери управляемости системой. В их расчетах циничная формула «разрозненное и уставшее общество в тылу плюс лояльный аппарат» оказалась более устойчивой конструкцией, чем попытка построить идеальное справедливое государство в разгар катастрофы.

Зеленський призначив своїм позаштатним радником екс-радника Федорова — «Флеша», який заявив, що розібрав ракету від Петріота і зібрати її буде легко. Я вже не знаю, як цей цирк шапіто коментувати.(С) 🫡🫡🫡

Філл таки вирішив нарватися на санкції ))) Як на мене, вийшло вульгарно-примітивно, хоч дух часу передає досконало. Філл уміє в значно інтелектуальніший сарказм. Але митець сьогодні так бачить... © Філл малює

Тому що пєздьош))) Купують, нормально так, об'єми самі глянте: www.cbr.ru/Collection/Collection/File/62053/ORFR_2026-5.pdf Вечір рагульських казок відкрито ))) Пиздець, я вражений, як можна жити такім дебілом, навіть маючі гугл та ші в телефоні!?

Жить захочеш - ще й не так розкорячишся Я безтолкових наказів не віддаю Все приходить з досвідом Люди як собаки, якщо є впевненість що команда буде не виконана - вона не віддається Багато молодих без досвіду цього не знають, але якщо віддав наказ - він має бути виконаних за будь-яких обставин - від цього залежить виживаємость всього підрозділу, і командира в т.ч.

Irene Myronova ·· Як казали колись "не люблю коли мене шиють у дурні". Так от, я теж не люблю. Бо якщо подивитися на історію з відставкою Федорова через призму журналістики з легким фльором цинізма - то мені все виглядає як мінімум дивно. Як максимум - підозріло. Чому? Почну з кінця: Financial Times - гігант у світі ЗМІ. Треба бути Ілоном Маском, Сі Дзин Піном або хоча б чемпіоном світу з футболу, щоб про тебе там написали. І от - ДИВО! Саме сьогодні, прямо зраночку, акурат під події - у Financial Times онлайн на ПЕРШІЙ ШПАЛЬТІ з.являється новина про те, що українці протестують проти звільнення Федорова. (скрін додаю). Top story на хвилинку. До флешмобу приєднується ще один медіа гігант - The Economist. І тут я взагалі прифигіла. На момент, коли я робила скріншот о 12.20 за Варшавою, публікація висіла вже три години (скрін додаю). Тобто опублікували її десь о 10.20 за Києвом. Через півтори години після початку протестів. А НАПИСАЛИ ВИ ЇЇ КОЛИ??? Вишенька на тортік - це знову перша онлайн шпальта The Economist, щоб новину точно не прогавили (скрін додаю). Земля під Федоровим захиталася не сьогодні. Чутки про його можливу відставку ходили так активно, що аж до мене у Люблін долетіли. І от Федоров, який не те щоб активно спілкувався з медіа, зненацька місяць тому дає ВЕЛИЧЕЗНЕ інтерв.ю на "1+1". Інтерв.ю залітає в топ. Федорова хвалять з кожної пралки. Усім здається, що звільняти такого ефективного міністра - нонсенс. У практиці PR такі кроки - це чистий антикриз. Коли треба дуже швидко підняти репутацію з ями. Коштує космічних грошей. Чи проплачені публікації у міжнародних ЗМІ - я не знаю. Чи дійсно треба було звільняти Федорова - я не знаю. У мене зовсім немає компетенцій оцінювати його як міністра оборони. Але отримати в один день ДВІ перші онлайн шпальти у топ медіа світу САМЕ ТОДІ, коли йдуть протести, а не пізніше впродовж дня - це так само, як два раза підряд виграти джек пот у лотереї. Можливо. Але маловірогідно. Мені більше схоже на завчасно сплановану багаторівневу медіа кампанію. А сьогоднішня пресконференція - фінальний акорд цієї симфонії. Я тільки одного поки не розумію - яка у цієї симфонії СПРАВЖНЯ кінцева мета. Пост проплачено моєю істєрікой, що в моїй країні знову рвануло їдке лайно і знову саме там, де помилка коштує наших із вами життів.

Я не роздиаився, коли вони попросили пред"яаюаит його документи, а коли він не пред" явив склали протокол про затримання. 😏

Щоби вияснити, хто він є, бо він сам документи не пред'являє.

Я констатую очевидний факт - виконання законів не гарантує виживання.

Закони має виконувати тільки одна сторона?! Якщо влада крутить конституцією, як хоче, то чому манюпасик має щось виконувати?

Ну, село в этом не сильно виновато. При совке и даже в начале 90-х мусора не было совсем. Свиньи , куры доедали недоеденное, бумага сжигалась, что-то перегнивало, стеклотара сдавалась. После появления пластика все и началось. А традиций сбора и вывоза мусора не было.

Особливо коли опис фінансових махінацій Каупервуда в Фінансисті читаєш... 🤪

Ви інших не бачили

Так деякі моменти в книжках доводиться декілька раз перечитувати, щоб усвідомити.

До речі, треба буде якось навантажити чатбота глибоким дослідженням різниці між паперовими та саме електронними книжками (тими, що правильні й чорно-білі): нехай підбере доказові РКД. На моменті в пам'яті відклалося, що складна інформація найцілісніше засвоюється з паперу. Найгірше для розуміння складних речей - аудіо. Тому на прогулянках слухаю щось легеньке: художку або сапоольских-понайєхів, і то останніх вже після читання іноді проганяю, якщо щось достойне повторення.

Срочно нужно сократить выбросы фольксвагенов )

Жодних проблем з одним з перших кіндлів вже майже 20 років

Кросивое!!!! video_2026-07-18_12-46-13.mp4

Ще трохи, і сезон новий відкриється, і ціну можна буде піднімати. Тіпа ап.

Угоди з кацапами взагалі не варті навіть туалетного паперу

Це після того, як Гітлер від душі побомбив Лондон? Звісно, що відкинув. Пішов він нахєр з такими пропозиціями.

У мене на компі і на планшеті теж лежать тисячі скачаних книжок. Бо сьогодні воно в онлайні є, а завтра рр-раз - і немає...

Мнение подкрепленное фактами. Для меня , для кого-то может и факты эти не доказательство.

сам факт цього анімованого шаржу свідчить про демократію в державі . це нев'єбенний комплімент Зе. "митців" за менше знищували

Як вирішиться, то напішіть що було і алгоритм, звісно, якщо це не буде приватною їнфою. Якщо пішло вже автоматом хлопати, то ще комусь допоможе. Щасти! Гарний синонім - "генетичний раб" Для рогулів це природно, природний добір регулярними пєздюлями. Не здивуюся, якщо це в них у ДНК. І ваша правда: законопослушний - кацапізм, калька з "законопослушный".

Бо агент ICE стріляє без попередження...

Ой не факт

Дія є? Зайдіть у "Сервіси" - "Виконавчі провадження", гляньте. Якщо є виконавче провадження, там буде виконавець і номер телефону виконавця. З ним і розбирайтеся, як його закрити, звісно не вночі. Можливий глюк системи: якщо колись був штраф від ТЦК, то могла вилізти нульова недоїмка, після чого спрацював блок. Але це не точно. Щасти!

Якщо йдеться про «законопослушний» , то точної дати його першого вживання в українській мові наразі назвати не можна . Надійно встановити «перше слово» можна лише за корпусом або повним масивом текстів, а словники зазвичай фіксують слово без найдавнішої цитати.dokumen.pubЩо можна сказати обережно:scribd.comслово не є новотвором останніх десятиліть ; воно, найімовірніше, сформувалося в адміністративно-правовій лексиці XIX — початку XX століття ; його модель пов’язана з конструкцією закон + послушний , порівняйте рос. законопослушный та пол. praworządny / posłuszny prawu ; в українській лексикографії воно фіксувалося як застарілий або рідковживаний відповідник до законослухняний , а не як нове слово сучасної доби. archive.orgТому коректніше говорити не «слово виникло тоді-то», а: **Найпізніше в радянських словниках воно вже було зафіксоване; однак його реальне виникнення, ймовірно, належить до XIX або початку XX століття. Точне перше українське вживання потребує перевірки історичного корпусу.** Попереднє моє твердження, ніби слово нібито взагалі не має надійного нормативного підтвердження, було надто категоричним. Наявність словникової фіксації та давня модель утворення дають підстави вважати «законопослушний» історично українським, але нині маловживаним і стилістично маркованим словом . У сучасному офіційному тексті безпечніше вживати «законослухняний»

Запрограммированы ли женщины на моногамию? Исследования показывают, что на самом деле моногамия тяжела для женщин, и, может быть, даже тяжелее для их полового влечения, чем для влечения мужчин. Исследования указывают на то, что женское либидо имеет тенденцию к снижению, когда женщины находятся в продолжительных отношениях только с одним человеком. В исследованиях как поведения животных, так и женщин в течение длительного времени меньшая заинтересованность в сексе коррелирует с тем, как долго они пребывали в моногамных отношениях. Возможно, кое-кто предполагает, что женщинам легче быть моногамными, потому что их половое влечение снижается, сексологи скажут, что это нездоровое состояние для женщин. Женщины теряют желание проявлять инициативу к сексу или заниматься сексом со своими партнерами, что не укрепляет сексуальное здоровье. Аарон Кэрролл, Рейчел Вриман Размер имеет значение! И еще 69 развенчанных мифов о сексе