Vent69
-
Публікації
1 492 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vent69
-
у нас так один ФОП Иванов, ознакамливал по акту гражданина Иванова с документами.. суд был в экстазе.. Добавлено через 1 минуту та нее, чего отменять?! более-менее нормально.. все практически по закону. Добавлено через 1 минуту вполне нормальная практика..
-
потом в суде: как голосовал Иванов И.Г. за тарифы 2021 года: Иванов И.Г первый. - "за", Иванов И.Г второй. - "против", Иванов И.Г третий. - "отсутствовал"
-
ну это дело добровольное... если люди платят, уставом это предусмотрено - то почему нет?! у нас тоже такое есть, только второй взнос другой, значительно меньше и более похож на символический.. он как раз и похож на затраты которые СТ понесет в связи со вступлением/оформлением нового члена (книжка.... и т.п.), но у нас это сделано лишь для того, что бы можно было поливать участок, так как у нас нет счетчиков и оплата идет в зависимости от размера участка... а голос один! хош левой рукой голосуй, хош правой одно физ лицо..
-
не понял.. право власности виникаэ с моменту реестрации... пока участок не зарегистрирован (нет к примеру КН) участок находится в собственности СТ. гражданин (член) - его "орендует". Мало того, не член СТ не может получить заброшенный и не оформленный участок который находится в СТ в собственность. сперва становишся членом, потом оформляешь участок.
-
в данном случае ни кто из нас отписавшихся не хочет и не планирует занять ваше место, вам посоветовали - вы услышали/не услышали, дело ваше... полистайте реестр судебных дел, что бы потом не оказаться у разбитого корыта и не рвать на себе волосы, что ты работал 10 лет, создавал это, а одно не отправленное заказное письмо - все это у "тебя" забрало.
-
у нас на окраине такие участки стоят 100..200 баксов за 6 соток
-
не всегда можно изъять, если он в собственности - то ни как. Все эти ТП, решения общих собраний без уведомления членов, прыганье - потом плохо заканчивается, дальше будет выбор, или нанять адвоката с членским взносом в суд в размере 3 т.у.е. в каждой инстанции, или просто все валится и рушится. Это сейчас кажется что вызнать ришення загальних зборив недийснимы или не состоявшимися - как то нереально, на самом деле все очень просто. все это приходит со временем...и понятия потом не сильно помогают... Добавлено через 2 минуты государство выделяло СТ землю, как правило в оренду на лет 50, дальше распределение земли внутри СТ - дело самого СТ. до момента пока на этот участок не оформлены права власности. Добавлено через 1 минуту если участок не оформлен, исключение из СТ влечет автоматическое изъятие участка. Дальше что СТ будет делать с этим участком - зависит от апетита председателя
-
тарифы тоже Добавлено через 1 минуту это не щитовидка - это закон, пока он член вы обязаны его оповещать, не оповестили - вы нарушили его право, закон! Добавлено через 1 минуту а своим правом его исключить вы не воспользовались...
-
в один прекрасный момент все ваши решения общих сборов будут отменены, пусть даже они были приняты в 1917 году, когда вы в последний раз оповестили "революционера"
-
мертвых душ надо исключать, и как можно быстрее - пачками.. толку от них ноль, а вреда может быть много!
-
Решение общего собрания: принять в члены Иванова И.Г, принять в члены Иванова И.Г. принять в члены Иванова И.Г..... блин так он же у нас был уже?! Так у него три участка, это разные три Иванова у которых разное мнение Добавлено через 3 минуты что значит пользуется больше инфраструкторой? от что на шести ногах бегает? Да он потребляет больше воды - он за нее платит, и т.д. - тут все нормально... смысла нет, но потом мертвая душа вспомнит о своих "порушених" правах. и позовна давнисть у него безгранична. Так вы не ответили на вопрос: если у члена три участка, он платил три раза вступительный взнос?
-
глупый вопрос вот у меня один участок, но по площади как два у остальных, я имею больше прав? т.е. у всех 6 соток, у меня 12, но он один. Добавлено через 1 минуту следующий вопрос: сколько членских книжек у ваших "членов" у которых по 3 участка? еще вопрос: сколько раз они платили вступительные взносы? три?
-
смотрите, есть группа людей, первая группа - не платит, положила "малину" на всех, вторая группа платит за один участок, третья группа - состоит из одного богатого дяди. Так вот: 1 группа будучи не исключенными - получают заказные письма, которые оплачивают 2 и 3 группы. Если у вас земля "достойная" то богатенький из 3 группы купит пару участков и станет монополистом, и общее собрание будет напоминать: я владелец 3-х участков, я тут царь и бог. По конституции все равны независимо от наличия бабла в кармане.
-
что у вас сейчас с расстояниями между вашим недостроем и соседним участком? вписываетесь ли вы теперь в нормы?
-
Подскажите, нужна ли арматура в фундамент?
Vent69 відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
то что можно, то что по факту делают это одно, совсем другое это то что предусмотрено нормами или нет. -
Подскажите, нужна ли арматура в фундамент?
Vent69 відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
Мы не корысти ради, мы не строим фундамент без арматуры, мы доказываем то что бетон без арматуры не есть фундаментом. Спасибо! -
Подскажите, нужна ли арматура в фундамент?
Vent69 відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
Перейдём от практики к теории, скажите нормами дбн и т.п. регламентируется где то наличие арматуры в фундаменте имеется ввиду бетонном? Прочитал дбн фундаменты споруд - вроде ненашел. Нужно именно упоминание в нормах! Дякую. -
Для внесення змін у будівельний паспорт, реалізація яких не перевищує граничнодопустимих параметрів, замовник звертається до відповідного уповноваженого органу містобудування та архітектури із заявою наведеної форми, до якої додаються : примірник будівельного паспорта замовника; ескізні наміри змін; (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, фасади та плани поверхів нових об’єктів із зазначенням габаритних розмірів тощо)
-
у меня есть на руках копия доказательств того что некто проник на мою землю, мою частную собственность и что там фотографировал. при этом не уведомив меня Фотографии там тоже кривые, но в тексте указано что обнаружили котлован и остатки фундамента. я на суд первой инстанции мало надеюсь ибо данный судья уже мне 2 дела запарывал и пришлось все отменять в апеляции (удачно). Ход моих мыслей - было строение, которое я не строил, которое долгое время как минимум 14 лет стояло, строение "исчезло" на месте яма, и остатки фундамента. Теперь вопрос: было ли то строение незаконным? (вопрос не к вам естественно). думаю ответчик чуток подвиснит Добавлено через 1 минуту от слова "фундамент" ни как не уйти.. я бью на остатки фундамента.
-
Про приямок спасибо . Нее убрать это не наш метод.. и вы правы все что имеет фундамент должно быть построено на основании стройпаспорта. Я ту фотофиксацию выкину из суда на раз- два.. в апеляции точно.. Добавлено через 1 минуту это не наши методы.. тут же отчасти доказать что требование инвентаризации при получении стройпаспорта не обязательно, мало того оно не законно
-
Господа, потихоньку идет суд, и может не совсем по теме, сперва предистория: на участке раньше был метал гараж/будка, я старому хозяину ее позволил забрать. Когда он его забрал оказалось что под ним яма, плюс фундамент (фундамент в среднем состоянии, и со временем сползет во внутрь ямы. Так является колечком 40×40×30 по периметру ямы), думаю че яме пропадать, построю там подвал, а сферху альтанку, и дернул меня черт показать на граф. Материалах что стойки альтанки стоят на старом фундаменте. И подвал я обозвал как подвал а не погреб. Подал документы на стройпаспорт, первый раз написали полуерунду, подправил второй раз подал, отказали по причине того что они на кадастровой карте нашли забудову. Я в суд, плюс бумагу: что типа снимки на кадастровой карте образца (кажется 2008 года, не помню уже, вообщем древние они). Ответчик посылает своего гонца на мой участок, и фоткает яму с фундаментом и орет что это самострой . Собственно нужна помощь: является ли фундамент - спорудою? То что я нашел, что фундамент может быть: строительными материалами, частью сооружения или дома... может кто чего дельного подкинет? Добавлено через 4 минуты Интуитивно понимаю что споруда должна состоять как минимум из двух частей. Добавлено через 38 минут Нашел в классификаторе Споруди - це будівельні системи, пов'язані з землею, які створені з будівельних матеріалів, напівфабрикатів, устаткування та обладнання в результаті виконання різних будівельно-монтажних робіт.
-
как дойти этого при строительстве подпорной стены? - практически ни как..
-
Если обединение то да: 12. Громадське об’єднання повідомляє про внесення змін до статуту громадського об’єднання, зміни у складі керівних органів громадського об’єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об’єднання, зміну місцезнаходження громадського об’єднання протягом 60 днів з дня прийняття відповідного рішення. если кооператив, то нет: Стаття 8. Статут кооперативу Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; Добавлено через 5 минут но я согласен что регистратор не в праве проверять текст статуту, но у меня другой случай мне надо что бы проверил
-
бегло пробежался, не согласен, пункт 10 не дает возможности установить что адрес на основании бланка. а вот пункт 2 "2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій" как вариант что с устава. Надо почухать тыковку так же надо подумать над статусом бланка заявления после внесения данных..
-
может глупый вопрос: откуда он (адрес) в ЕДР возьмется? Добавлено через 2 минуты регистратор на основании устава его вносит. Сейчас примерно похожий вопрос, начал регистрировать (регистратор свой и он получил указание - если что то не нравится, говори мы внесем в устав исправления) одна из ошибок: отсутствие юр. адреса в уставе.
