Vent69
-
Публікації
1 492 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vent69
-
аааа, понятно..
-
ну по факту большинство фундаментов лопаются в том числе и от морозного пучения. но вы думаете точно так же как и я, если фундамент "прочный" и тем более если у него есть пятка он не лопнет от морозного пучения (ближайшие лет 30 как минимум, пока в самом бетоне не начнут происходить процессы направленные на его "старение") если он заложен выше промерзания грунта. а вот насчет эластичности не согласен.
-
почему вот данная конструкция не лопается от: морозного пучения+нагрузка от грунта. но если залить фундамент толщиной как у основания - он лопнет?
-
скажите, L образное литье, при толщине вертикальной стенки пусть в 50...60 см - не лопается, а фундамент высотой 50..60 который заложен выше промерзания - лопнет? вопрос не о том хочу я заглублять или не загублять, вопрос именно по пучению, (есть мысли на счет этого, пока не озвучиваю), есть пример: забор который залит в 80-х и все было нормально до одного момента. т.е. его 35 лет не выдавливало, а сейчас начало давить.. при возведении забора тогда в 80-х пучение не то что не рассматривали, про него не знали
-
Добрейшее, очень интересна тема морозного пучения, и долгое время не хватало времени этим заняться, и найти какой-нибудь пример который дал бы повод задуматься о (возможно) мифе морозного пучения. Но на днях шарясь по просторам ютуба, увидел видео, которому сперва не придал значения. Кратко о видео: участок земли возле водоема, находится где то в глубоком севере рашки, люди строят дома, подпорные стены, что бы сделать терассы и предотвратить сползание грунта к водяным обитателям . один из таких владельцев участка показывал подпорную стену, примерно высотой метр, шириной сантиметров 40..50... длина - длинная, на глаз метров 20. смысл сюжета примерно такой: мужик залил подпорную стену в несколько этапов, тоесть ставил опалубку, заливал секцию, переносил, заливал соседнюю и т.д. Естественно по холодным швам эту подпорную стену стало "ломить" и только по холодным швам. вполне логично что холодный шов, давление сползающего грунта - есть слабое место, там и поломалось. логика ! Но через какое то время я словил себя на мысли, смотрим вложение, рисунок 2 (не художник а только учусь). Кратко что изображено: подпорная стена, знак минус это промерзание грунта условное, красная стрелка вертикальная нагрузка от пучения, синяя стрелка - горизонтальная сила от пучения (не уверен, но думаю что она есть), "Н" глубина заложения подпорной стены. А теперь вопрос, к примеру берем условия глубокого севера рашки, где промерзание грунта зимой 2 метра. Выходит, что бы предотвратить морозное пучение на рисунке 2, нужно: а) глубину Н сделать более 2метров, б) слева от подпорной стены, между грунтом и стеной засыпать песок, что бы образовалась подушка которая бы компенсировала морозное пучение указанное синими тремя стрелками. (тоже самое и справа) Но! учитывая что грунт с левой стороны сползая уплотняет песок до состояния "камня" через год-другой, песочная подушка перестанет выполнять свою роль, так как фактически будет спресована до состояния "не могу больше" а вот справа песочная засыпка будет выполнять свою роль, и тогда, исходя из вышеперечисленного делаю вывод- какую бы подпорную стену не делали, все равно ее порвет морозным пучением? но это не так! есть стены которые стоят. Кроме того, если рассмотреть (при условии промерзания грунта на глубину 2 метра) выходит что подпорная стена является своего рода тепловым мостиком, который позволит грунту промерзнуть в месте установки стены - глубже?! рисунок 1 пока не трогаем
-
Нет, особые грунты
-
Как говорят у нас в городе: сдрасьте я ваша тетя, и я вернулась . В связи с ситуацией в кму, у меня есть время до 15 декабря 2020 предоставить проект в кадастр. у меня особо ценные земли, (кусочек). Поэтому необходимо пройти государственную экспертизу. Позвонил я землеустроителям он не был на месте, сказал что уже подали, но точно не может сказать когда, так как не возле компа. Так как руки у меня шаловливые и очень люблю реестры и т.п. вообщем надыбал в инете на сайте кадастра высновки експертизи документации. Начал анализировать их, так как там только слепой не увидит что процентов 90% высновков: на доработку. ну думаю.. а шо делать то?! Судьба у меня такая. Думаю посмотрю результаты повторного рассмотрения. И тут или руки у меня из земли , или я не так понимаю. Собственно вопрос: если экспертиза написала высновок: про направлення на доопрацювання, то землеустроители должны исправить ошибки и подать на экспертизу опять? Или же они должны исправить и "продолжить работу" без повторной экспертизы? Заранее благодарочка
-
это если у вас была земля не в собственности и вы построили там дом, то - да, логично. Но если кто то получил землю, оформил ее, получил кадастрик, а потом построился - то тут как мне без вариантов.
-
для повішения уровня образования, подскажите: как и на основании чего дом попадет/попал в ДЗК?
-
Если по факту строения нет на участке, но по документам есть, то вызывается БТИ и делается справка что строения нет, цена вопроса примерно 1.5к грн, увидеть что строения нет - может каждый двумя глазами при покупке земли - это не та сумма... а вот если по факту есть строение - то тут уже надо разбираться где оно "засветилось" тогда да, нужно подымать архивы, реестры... Добавлено через 9 минут и на мой взгляд. второй вариант - когда есть строение, особенно капитальное, то это может быть проблемой... Добавлено через 2 минуты когда не капитальное строение - вывез его к ближайшему пункту приема лома, и как говорится - концы в воду, даже если на него что то где то оформлено.. потом бти - справка что участок чист..
-
если есть справа в БТИ то дом оформлен, если справі нет - то и суда нет ) Добавлено через 3 минуты имхо (не уверен) не может быть такого что в доме прописаны люди, а справы в бти нет Добавлено через 2 минуты ну как не может быть... у нас все может быть, но согласно закону не может
-
а зачем он вам? если не секрет.
-
если дома ни где нет (в документах) то это не дом а стройматериалы.
- 7 299 відповідей
-
- 1
-
-
- dreamdim
- будівельний паспорт
- (та ще 12)
-
мы такое делали в начале двухтысячных. только там наружка была 12 и две внутрянки по 12. наружка - обычный сплит, не мультик. единственная проблема за 4 года что я работал в том офисе где они стояли - заправка, из за увеличенного количества стыков на трубе - подтекали.. в то время и при тех обстоятельствах - данная схема была оптимальной. сейчас наверное нет смысла такое городить.
-
тогда да... сносите. вызываете бти, те дают справочку что на участке нет строения
- 7 299 відповідей
-
- 1
-
-
- dreamdim
- будівельний паспорт
- (та ще 12)
-
на старый дом был стройпаспорт/введен в эксплуатацию?
-
фасады - да нужны
-
ну раз ни кто, значит я в инете можно найти ranet.dp.ua/wp-content/uploads/2017/08/ППЭ.pdf
-
туда же куда и ортофотопланы с кадастрой карты мне отказали по причине того что на них нашли строение ) обзавелся бумажкой что ортофопланы моего участка были сделаны в 2006 году )
-
у меня кратко, подал в суд, провадження открытое, в течении 2 месяцев должно быть решение, но так как дело попало судье которое мне уже 2 дела запорола, и мне пришлось обращаться в апелляцию, тут будет наверное также Добавлено через 8 минут не великий специалист, но отказываться не надо было от иска. на момент обращения в суд существовали порушени ваши права. в нормальных судах, вы видать попали в нормальный суд/судье, за требования: вызнати бездиальнисть и зобовьязати надати паспорт - платится 1 судебный збор, в ненормальных- 2 судебных сбора. Так вот если бы вы не подали заявление о закрытии провадження, суд бы вынес решение: 1 вызнать бездияльнисть 2 видмовити у надани паспорту, так как вы его получили. и в самом худшем варианте вы бы вернули 400 грн, а в лучшем все 800 (все зависит от судьи) сори за суржик Добавлено через 5 минут и еще, если бы вы не долучили выкопировку последний раз, и получили в результате стройпаспорт. то можно было бы приложить как дополнительные доказательства бездияльности, но честно говоря - именно в вашем случае возможно орган действовал практически законно, если нет генплана и детального плана, а вы строите жилой дом.
-
да. по крайней мере по стройпаспорту
-
нет, 1 и 2 - земли общего пользования (дорога) 2-3-4 - соседний участок?