Vent69

да, наследник не может взять только имущество которое без кредита, а с кредитом не брать, иначе все вернет в пользу государству.

причем наследник должен принять в наследство или все наследие или ничего.

готов вступить к вам в общество

варианты (у каждого свои +-) : 1 бухгалтер их берет домой, теряет, вы выносите догану бухгалтеру, можете подать объявление, составляете акт. 2 за долги исключаете и через 2 дня принимаете 3 могу продать желтые листы и партию печатных машинок ятрань

интересно каким образом? я вступил в члены вашего общества в 1917 году, состав общества состоял из иванова, петрова, сидорова. теперь в 2020 году вы хотите опять меня утвердить, но уже без иванова, но вместе абдурахманом? т.е вы признали что с 1917 года по 2020 я был ни кто.

на вступление - лично, инф запросы - письмом

так пусть письмово меня повидоме про це а если не повидомыть, то буду злым и беспощадным ) Добавлено через 4 минуты Фактически как бывает: 1 почтальен вставляет уведомление во входную дверь подьезда, вместо того что бы кинуть в ящик (есть видео этого момента) 2 почтальон получает заказное письмо, расписывается в получении, и кидает заказное письмо тебе в ящик, или просто тупо ждет пока ты придешь. 3 нужно следить куда идут письма, так как у меня был случай когда мое письмо гоняли между двумя отделениями в одессе, а письмо должно было доставлено в киев. недели полторы гоняли, пока им поджопника не дал. Добавлено через 52 секунды 2 пункт прикольный когда идут процессуальные сроки - письмо по базе получено, а фактически нет

почему вы считаете что только председатель может подать иск? я сосед должника, я и сосед обязаны содержать общее имущество, чем я хуже или лучше соседа? Добавлено через 1 минуту см выше Добавлено через 1 минуту ну да, любой юрист адвокат смотрит сперва статистику потом пишет иск это пока, потом затягивает.. Добавлено через 3 минуты так и есть, есть цпк - вперед.. есть члены - они все равны, председатель лишь может представлять интересы членов.. мало того у нас в осмд (ггг) написано что само осмд может защищать права членов, и у меня был очень сложный суд (я так думал) в качестве поддержки я притащил третьей стороной своего председателя суд с натягом но признал осмд третьей стороной. дело касалось вообще другого вопроса. Добавлено через 4 минуты у меня нет отказа в исковой давности, у меня суды или говорят: не в тот суд, или трава не зеленая, я вижу что тут слон.. одно дело было - проиграл (как оказалось позже) пидробылы документы, ну не совсем пидробыли, вообще укрпочтой отослали не на тот адрес, а судья проглядел, я из-за большого объема писем - протупил (я просто уже не помню что когда приходит). и только потом раскрыл ихнюю махинацию ибо они повторно ее хотели провернуть, но на почте свои люди - отдали мне конверт а не занесли на липовый адрес.

да нужно клопотання вид позывача. или видповидача

опять же суды не однозначно относятся когда у тебя есть долг, за 10 лет, но в какойто период ты начинаешь платить (один раз) т.е. ты не платишь с 2000 года, в 2018 году ты заплатил, и дальше суды по разному, кто то дает в 2020 году стянуть долг за 2000-ый, кто нет, но вроде была практика ВС где это устаканили, не помню что там.. Добавлено через 1 минуту оно есть, но на бумаге.. как правило за редким исключением Добавлено через 1 минуту исковую давность обойти легко, достаточно найти того кто только вчера мог об этом узнать и его права ущемлены - дальше полет фантазии. Добавлено через 1 минуту председатель СТ знал что долг висит с 2000-го года, а член СТ который был в Польше нет не знал, и только по приеду в Украину узнал.. и понеслась.

я же не юрист и не адвокат, как у меня было: мне помогли составить один иск по цпк. дальше у меня появилась необходимость иска по касу, я на основании иска по цпк составил иск по касу, и понеслась, дальше меня "поправляли" суды ухвалами, я учился, дальше появлялись новые решения в судах по теме которой я судился, я изучал решения, выдирал с них мысли судьи и посылання на нормы закона, добавлял своей сообразительности, доказов, и у меня на 90% получалось. НО! если вы кардинально хотите сломать систему - у вас скорее всего не получится, там нужны знания и полное отсутствие ошибок с вашей стороны, что бы в иске было все буковка в буковку, иначе суд первой инстанции цепляется за нее, апеляция поддерживает, а до кассации ты можешь просто не дойти. Что имеется в виду кардинально сломать систему: вот к примеру кадастр издает наказы про розпорядження земельными участками - ты можешь скасуваты суть отказа, но не форму отказа, так как если ты скасуешь форму наказа - может возникнуть проблема с уже выданными наказами, а это полная попка, это я называю системой! Добавлено через 33 секунды 3 года, но есть варианты

я как правила с таких решений беру ход мысли судьи и изменяя их привожу в иске. - тогда проходит.

по практике: есть гражанин Х, есть посадова особа Y, я О, я представляю интересы Х в суде -выигрываю суд, потом та же посадова особа нарушает мои права по той же причине что и гражданина Х, я к своему иску прикладываю копию решения с гражданином Х, - суд даже ни чего в своем решении не написал про подобное решение, где я был стороной по делу, тот же ответчик- но сейчас решение суда по моему делу оспаривается в апеляции (мной)

сори не скасування а припинення

именно туда, получаешь уведомление с почты - не берут, т.е. есть доказательства отсутствия юр лица по юр адресу. (докажи обратное) пишешь в минюст- отсутствуют юр лицо по юр адресу - дальше только от твоей настойчивости. вплоть до скасування регистрации.

обов`язок члена садівничого товариства виконувати законодавство про колективне садівництво. Я не член Добавлено через 1 минуту я не буду писать что бывает при формальном юр. адресе. Добавлено через 1 минуту смотря какой район, какая служба... на Волыне например - можешь штурмом брать - не реализуют, только за пиастры. у меня в одессе - более менее, все реализованные. Добавлено через 6 минут не только в иске проблема, суды первой инстанции и апеляция (особенно если иск в кассацию не можешь подать) не обязаны прислушиваться к подобному решению суда первых инстанций, только к постановам ВС, но они и на постановы ВС ложат.. у меня два иска, я уже раз 5 оспаривал подобные решения, и все в пользу подзащитного, мои иски с точно такими же требованиями, пидставами, отказал, сейчас апеляция идет, но по составу судей в апеляции что то мне подсказывает что не выиграю, одного судью уже отстранила рада правосудия..

подавайте в ЦНАП

это как раз тот пункт: все понимают что откажут но суд - самый справедливый Добавлено через 5 минут у меня СТ тупо не берет письмо с почты, неделю лежит на почте.

торгуйтесь.

если у соседей есть документы то шансы у вас стремятся нулю.. только добровольно, или хороший юрист/адвокат при условии что земля когда нибудь была находилась в пользовании/собственности кооператива или общества, и при наличии зацепок при оформлении-передаче участка собственнику. могу лишь добавить что бесплатная передача земли в порядке ст. 118 Земельного кодекса на территории кооператива может быть только членам кооператива.

пока так: заходите в кадастровую карту, находите участок соседей, если он в кадастре есть, то даю вам 99% что у родствеников есть документы. если в кадастре участок не находите - узнаете в сельсовете/горсовете или где там участок находится - чья земля. дальше по обстоятельствам. Добавлено через 2 минуты имея электронную подпись можно посмотреть чей участок (в кадастре) ФИО но бывает что не отображается. Добавлено через 4 минуты если в кадастре нет, то можно через реестр недвижимости по адресу узнать, стоит что то около 30грн. кому принадлежит участок.

да и нечего у него забирать - только почки.. это без меня уже.. Добавлено через 1 минуту если у родствеников есть документы - то нет. если документов нет но платят - 50/50.

вы наверное набегами читаете, разницу между КАСУ и ЦПК я надеюсь понимаете? Добавлено через 2 минуты и какую процедуру я должен описать? иск в суд написать? за СТ, которое (смеюсь) опломбировало мне барашки вентелей - у меня супруга говорит - сними барашек и пользуйся... Повторю еще раз: СТ дважды пыталось стянуть долг с членов СТ - суд послал СТ за "баранками". Добавлено через 2 минуты а я так после суда и сделаю, сниму барашки и вместе с пломбой председателю повешаю, с целой пломбой.. я же говорю - дети. Кто не понял - не пломбируйте барашки, они снимаются, ставите заглушку и ее пломбируйте!

то что считаю интересным для читателей форума - привожу ниже, если же интересного много (или важен ход мыслей судьи- я не выкладываю из за большого объема), так же я стараюсь не писать свои мысли (это мне тяжело ) так как люблю и умею притягивать за уши законы, что бы каждый сам сделал вывод из судебных решений. Мое резюме нажаль может кого то сбить с толку, в связи с моей спецификой мышления.. Добавлено через 3 минуты Пока мои мысли такие: 1 подключиться к электрике не будучи членом, можно но долго, хлопотно.. 2 подключиться к воде не будучи членом - скорее нет чем да 3 скасуваты ришення, уставы- можно, шанс практически равен 100% в любом случае, надо только понимать и знать где копать.

та нее.. сори, не буду больше упоминать.. накипело просто Добавлено через 1 час 46 минут reyestr.court.gov.ua/Review/88044895 "Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в своїх листах, зокрема № 6978 від 11 жовтня 2004 року і № 1339 від 21 лютого 2006 року, надавав роз`яснення щодо реєстрації, садівничого (садового) товариства.Зокрема, роз`яснено, що садівницькі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів." Добавлено через 42 секунды "Отже, згідно з чинним законодавством України садове товариство може створюватися у двох організаційно-правових формах: як кооператив і як громадська організація. Від обраної організаційноправової форми для садового товариства залежать порядок його державної реєстрації, а також порядок здійснення ним діяльності." Добавлено через 8 минут reyestr.court.gov.ua/Review/87000496 "Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд його справи віднесений до юрисдикції господарського суду." Добавлено через 18 минут reyestr.court.gov.ua/Review/79730153 - есть что почитать...