kim chen lhoran

Головне не хто обирає, а хто рахує. Якось всі забули за авакова

Байден сказав хутіну, що в ЯВ не буде переможців, а потім подумав що хутіну напевно пох на це і у нього мабуть якийсь рак раз він такий зухвалий. І почав свою тягомотіну

Воювати з гвинтівкою в руках - це з грубшого якесь 19 сторіччя, народ очікує на якесь більш цивілізоване вирішенн кінця війни - удари по Уралу, по авіаракетній індустрії і т.д.

Дюранті мабуть залякав і купив стален, а Рузвельт як і Байден вагався до остатку.

І воюють і хочуть більше ніж навіть поляки, але не кожна людина воїн.

Серед хитродупих янкі і тоді були персонажі на манер теперішнього Трампа, наприклад Форд, який сприймав фашистську ідеологію

У ті давні часи ідеологія була тількі одна - визиск та пограбування! Хто давав гроші на авантюри - той і замовляв музику. Може вже у Наполеона з' явилась якась більш квітчаста теорія, але нам за це невідомо.

Це ще і історія іспанських та португальських конкістадорів, та всіляких Єрмаків Єрофеїчів.

.Пункт 1-ий. Існує вже така спроба вангування - призначення М.Безвуглої послом у Кірібаті.😁

Для Байдена, демократів і не тільки лишається ще економічна загроза від іншого урагана, ізраїльского.

Є різні думки/Опозіційний економіст Мілов.

Залежить на 90% від Заходу і його економічної політики. або Китай почне витягати рашу з болота, що все такі ж малоймовірно.

Так як то вже було нещодавно - в першу чергу, економічно. Через що і сам хутін з'явився. А якщо хутін не програє, тоді Захід всеодно в чомусь програє.

Вісь тільки позначилась, але ще не диктує правила, до чого вона може перейти незабаром якщо Захід буде вести і надалі недалекоглядну політику.

А якщо хутін програє, то й не утвориться.

Звичайно, в більшості випадків, так воно і є в дійсності. Але ось туті починаються деталі. Західним військспецам стало зрозуміло що росармія це повна туфта десь за півроку. Але декому з тих спеців захотілось щоби наша армія зі збройною допомогою Заходу розбила рашистську армію вщент, потім вони почали вивчати усі сценарії поразки хутіна і серед наявних у них висновків почався різнобій. На війсковополітичну картину наклались ще чисто політичні реалії, як то вибори в США, чи захцянки Угорщини, або Словаччини, на додачу ще відгомін від колишнього польського місцевого псевдогегемонизму. А нам довелось все це спокутувати. Але мабуть і на Заході є більшість тверезих голосів серед правлячих кіл котрі усвідомлюють що від поразки України, їм може бути дуже погано. Утвориться китайсько-рашистська вісь з включеннями країн глобпівдня.

Вчора докладно не прочитав, що понаписував. Має бути так - А до лінії партій мабуть потрібно пильніше придивлятись - якщо лінія партії і її політична діяльність повністю влаштовує апарат керівних структур ЄС (штаб квартира - Брюсель) то із ставленням до ЄС (штаб квартира - Київ) тут у нас щось не так. Принаймні над тим можна задуматись.

А скільки людей питали Вінсола скільки йому платять? А якщо він вважає що хтось займає антиукраїнську позіцію? А до лінії партії мабуть потрібно пільніше придивлятись - якщо політична лінія партії повністю влаштовує аппарат керівних структур ЄС, то із ставленням до ЄС тут у нас щось не так. Принаймні можна задуматись над тим.

Якщови думали що це партія святош, то чому ви досить самі не в ЄС?

А в чому саме звинувачуються порохоботи? Антиукраїнська діяльність, мабуть?

Ось і Урсулка фон дер Ляйден мабуть не дивилась Г+Г раз при зустрічи з ПП поводиться так по-компанейські

Ну а якби не засрав місто заправками "глушко", то дніпряни проголосували би так, як кияни та львів'яни, тобто за ЄС?

Ми дивимось на ці події неозброєним оком, а влади Заходу через розвідувальні перископи з індикаторами ймовірности ЯВ.

Але по більшому рахунку всевірішує не стрілковка, а Атакамси.

Де саме дивитись? Але ви самі знаєте, що зараз картинка звідтам це фото поля передвиборчих змагань у США, після виборів картика може бути абсолютно іншою.