SAN67

Может. Вот пусть и докажут, а т.к. я привёл цифры, то и доказывать нужно цифрами. Раз нет знаний, то и цифр не будет. А без цифр получается "а просто поговорить". Позволю себе цитату „Чем меньше люди знают, тем больше они судят.“ (Джулиана Вильсон)

Нет. Нормы написаны для специалистов, а не для дилетантов. С нормами нужно уметь работать, а для этого нужны знания. Вы не понимаете того, что пишите, цитируете, а главное не понимаете, что цитируемое вырвано с контекста. Изучать нужно учебники. Только в них содержится вся необходимая информация. Огромной глупостью является работа с минватой внутри жилого помещения. Для этого нужно просто ненавидеть свою семью. Абсолютно верно. Но Вы слишком много, касающегося строительства, не знаете и не видели. Я писал ТС о возможно неполном описании конструкции ограждения, но опровержения не последовало. Значит нужно исходить из того, что ТС верно описал конструкцию и просит оказать помощь в выработке решения, основываясь именно на описанной им конструкции ограждения, а не на чих-то домыслах. Я проанализировал предоставленную ТС конструкцию ограждения и предложил вариант решения. От оппонентов читаю только рассуждения, наверное, подслушанные у бабулек на базаре. Где цифры? Где ваши варианты решения проблемы? Охаять ума не требуется, а вот, чтобы предложить разумное требуются и ум и знания.

Две причины: 1) не рекомендуется и запрещается не одно и то же; 2) не доказывает утверждения почему будет ще більшого лиха. Исхожу из того, что ТС верно описал конструкцию ограждения. Есть требование по термическому сопротивлению ограждающих конструкций в жилых зданиях, а данная конструкция не отвечает. От моего предложения утеплить наружный слой ограждения ТС отказался. Оставлять всё как есть нельзя, т.к. данная конструкция ограждения будет мокрой. Такая конструкция расчёту не подлежит. Чтобы этого избежать нужно применить пароизоляцию. А если будет пароизоляция, то почему не добавить 30 мм ЭППС? Увеличение термического сопротивления наружного ограждения принесёт только пользу.

andrey_ka, советую Вам внимательно, вдумываясь в смысл написанного, прочесть процитированные Вами пункты. Уважаемый vsv-avto не смог обосновать ним написанное. Как я понял Вы согласны с написанным vsv-avto, так может Вы обоснуете? Пункт 4.10.2 не является обоснованием.

Когда чего-то не понимаете, то лучше ничего не писать, чем писать всякую ерунду. Тем боле, что Вы вообще ничего не смогли предложить.

И можете обосновать?

И можете обосновать?

Ожидаемо.

Это Вам нужно узнать в Вашем горгазе.

Я так понял, что у Вас сейчас СО с типа системы с избыточным давлением. В таком случае есть смысл заменить Житомир на настенный котёл. Но зачем Вам конденсационный котёл при радиаторной СО? И зачем двухконтурный? Но тут каждый решает сам.

Уже ничего.

С данным ограждением и так всё неблагополучно. Не делайте ещё большего вреда. Сделайте утепление пенопластом по внутренней стороне.

А какой больше нравится, тот и устанавливайте. Другое дело, если заменить нравится на целесообразно. Превращение гравитационной СО в СО с избыточным давлением, которое потребуется при установке настенного котла, позволит снизить расход энергоносителя ( газ). Настенный двухконтурный котёл экономит некоторое пространство. Настенный котёл может быть одноконтурным и малой мощности, а раздельное пользование СО и ГВС имеет не оспариваемое преимущество перед совместным. Замена существующего котла на подобный позволит оставить гравитационную СО, что в данный момент( война) является более привлекательным вариантом. В условиях войны желательно иметь подключенными к СО настенный газовый котёл и напольный твердотопливный котёл, а само СО 2х1 ( гравитационная и с избыточным давлением в одном флаконе).

Внутренняя стена- стена, которая расположена внутри здания. Если я всё понял правильно, Вы собираетесь разбирать ядро наружной стены. Ну очень неразумная идея. Описанная Вами конструкция наружного ограждения может иметь место в самострое, но не в многоэтажном жилом здании. Скорее всего Вы что-то недопоняли или допустили неточности в описании конструкции. Но если Вы правильно описали конструкцию, то, IMHO, жить в таком здании -экстрим. Ничего не ломайте и не трогайте. Стену можно утеплить снаружи. Но если это слишком сложно, то можно сделать утепление по внутренней стороне ограждения + решив дополнительно вопрос вентиляции.

IMHO. Выбор и цель находятся в противоречии, что стало причиной большого количества сообщений, а результата нет. Желательно определиться с какой целью создана тема. По моему мнению варианты выбора указаны конкретно и понятно, а вот цель -нет. Рассуждать о комфорте напрасная трата времени, т.к. понимание комфорта у каждого своё. Пункт отримання теплої противоречит вариантам выбора. Если удалить цель, как что-то противоречивое, расплывчатое, непонятное, то трёх-четырёх постов будет достаточно, чтобы определиться с вариантами.

IMHO. Нужно внести изменения по всей площади ограждения. Удалить весь пенопласт. Воздушную прослойку ничем не не заполнять. Наружную сторону ограждения утеплить пенопластом min 100 мм. В качестве отделочного слоя желательно сделать вентилируемый фасад. Можно рассматривать и вариант с минватой толщиной min 200 мм.

Нет. И с EPDM будет хорошая мембрана если будет оригинальной, поэтому искать нужно оригинальное изделие, а не просто изделие.

Гумова мембрана для бака Ultra-rpo 24 л Виробництво - Zilmet Країна виробництва - Італія Об'єм гідроакумулятора: 24 л Мембрана гумова Zilmet Ultra-pro для гідроакумулятора - є головною складовою розширювальних баків в системах водопостачання. Матеріал мембрани Zilmet Ultra-pro не має запаху, володіє в рази більшим ресурсом роботи (порівняно з EPDM). Матеріал: бутилкаучук Діапазон робочих температур: -10 С ... + 90 С Максимальний тиск 10 бар Бутилкаучук (IIR). Бутилкаучук є полімером ізобутилену з незначним додаванням ізопрену. Мембрани з бутилкаучуку мають відмінну стійкість до атмосферного і кисневого (озонового) старіння, малопроникні для газів і водяної пари, стійкі до набухання в органічних і неорганічних кислотах. Мембрани з бутилкаучуку не стійкі до наявності у воді домішок мінеральних мастил, вуглеводнів, бензинів, гліколей. Температурний діапазон застосування мембран з бутилкаучуку обмежений температурою від 0 до 70С (довгостроково) і 100С (короткочасно). Незважаючи на високу ціну, зумовлену складністю полімеризації матеріалу і процесу виробництва, мембрани з бутилкачука мають найкращу зносостійкість і запас міцності серед основних матеріалів, що застосовуються для виготовлення мембран.

В продаже много разных собранных схем узлов смешения. По Вашим ссылкам это одна и та же схема. Можно установить любую из продающихся, если не будет расчётов. Если будут расчёты, то устанавливать нужно ту схему и того производителя, что принималась в расчётах. Но возможно Вам это всё и не нужно. Сначала определитесь с конструкцией ТП, которая будет зависеть от конкретных условий эксплуатации.

Значит я где-то, что-то пропустил. Можно ссылку?

Абсолютно верно поняли, ну почти. Ну почти потому, что обе схемы с постоянным расходом теплоносителя в узлу смешения. Назначение узла смешения заключается в постоянном поддержании постоянных параметров в системе ТП, т.е. постоянное гидравлическое сопротивление и постоянная температура теплоносителя циркулирующего в контурах ТП. Всё верно, только на выход желательно добавить шаровой кран.

Рассмотрите вариант пробкового покрытия.

Вы считаете, что понимаете больше инженеров корпорации UPONOR? Если Вы чего-то не понимаете, то разумнее задать вопрос.

Я не могу перейти по указанному адресу, т.к. антивирус его блокирует. Не продаётся узел как на моей картинке.

Нет. только котловой Grundfos UPS 25-20-180