AndreuS

спрашивали-отвечаем: армопояс есть небольшой. Когда закончили стены - заставил вкрутить штыри с резьбой и залить. Потом к этим штырям крепились балки (или что там деревянное на крышу). Окошков в мансарде два - с каждой стороны по одному. Света вполне хватает, тем более что там не торчать целыми днями, а ночевать приходить. Размер крыши - наверно минимально оптимальный по размерам, стоимости, расходу матиериалов и времени. Вначале думал делать "ломаную (броварскую) двускатную" крышу, чтоб под ней была комната ровнее. В итоге сделали обычную крышу, пространства наверху хватает вполне. Вобщем любой другой вариант (выше, больше скатов) был бы затратнее по работе и стоимости, а выигшрыш в пространстве - на самам деле ИМХО минимальный. Оно того не стоит в моем случае. Пудр-клозет - буквально ведро с опилками или землей. Наблюдал такое в одном селе вживую, потом у знакомых на даче. Работает очень просто: сходил - присыпал. Ничего не пахнет. Уехал - на компост опорожнил и всех делов. Семья небольшая, интенсивного использования не ожидается. А обшивать сарай - пока даже и не думал над этим. может штукатурка. а может и так постоит пару сезонов. У соседей из таких же шлакоблоков годами хоз постройки стоят, и ничего, не рассыпались) Как-то так.

чуток неотделанной внутрянки

ну что, немного новостей с дачи. Домик пока без внутренней отделки, ожидаю начала работ очень скоро. Зато близится к завершению сарай для хранения лопат-граблей и прочего садового скарба (он же сухой туалет-пудр-клозет). 3,35 м на 2 м. Машина песка 400 грн, щебня 900 грн, мешков 20 цемента, 2450 грн за 290 шлакоблоков, работы 1600+2100 (фундамент 1 день, стены 2 дня) Балки-доски остались от дома, плюс пару листов шифера докуплю. И можно гостей размещать))

Если еще не поздно и мнения принимаются, тоже расскажу историю друзей (счастливую!) Жили в гостинке, он, она и сын лет 7-8. Уехали в длит командировку (на севера), родили дочку. Вернулись в гостинку - уже четверо, ребенок-немовля и сын-подросток. Стало тесновато. Был дедовский дачный домик на нивках (р-н интернациональной площади). Было решено переделать его в жилой путем достройки, обкладки фасада, перенастила крыши, ремонта внутри). Электрику тянули заново, водопровод был подведен. Строили на северные накопления. Месячный доход тут на семью - хорошо если 5-7 тыс грн... (Не сравнить с ТС - однозначно меньше). На выходе - построили, чуток в долгах, но расплачиваются. Дом без излишеств, но для жизни вполне. И не сравнить с гостинкой. Живут в доме, места хватает всем, гостинку сдают. О потраченных деньгах, времени и усилиях не жалеют ни грамма. Итого: если вопрос стоит в принципе - то строить! А детали - что строить, как строить, как долго строить - тут неплохо посоветовали.

мое имхо - ничего криминального. сам точно так же оформлялся. Изначально земля принадлежит сельсовету, который выделяет его в пользование садовому товариществу. Садовое товарищество - это члены-участники. Которые могут в составе товарищества меняться. Старый хозяин из членства в товариществе выходит - вы вступаете на его место. Подтверждение вашего членства - садовая книжка (или как оно там называется). Обычно еще в таких случаях смены члена берется взнос на развитие товарищества (вместо платы за оформление). Аналогичная система во многох гаражных кооперативах. Земля в пользовании ГСК (а не каждого отдельного его члена). Гараж продал - продал членство в ГСК.

позволю себе себя же процитировать с автоуа. Сам там поднимал подобный вопрос, правда больше в теории, чем в практике. Вот forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3512189&page=7&fpart=all&vc=1

ну, таки да, за 10 тыс - получается ДАЧНЫЙ домик, но не дом для полноценной семейной круглогодичной жизни. Таки грубка вместо бульеряна, оказалось проще во всех отношениях. Фотки балок и внутрянки сделаю. Просто как-то не задумывался об их необходимости раньше. Размеры тоже не знаю

продолжу небольшое хвастовство. На днях протапливали недавно-сложенную печку-грубку (идея обсуждалась чуток в разделе печи-камины). Сложена была обычная печь-плита, в стену между комнатами вделана груба. Греет, из щелей дым не идет. Зато идет из трубы! Дом условно готов к проживанию, начинаем внутреннюю отделку (подшив крыши, потолки).

немножко подниму старую тему, нашел вот в поиске. Сегодня был в Воронькове. Строится знакомый. Строится на окраине села, участок без коммуникаций, но до трассы на Кийлов совсем рядом. Самолеты - абсолютно не проблема. Летят стороной, не так чтоб низко, а шуму - меньше чем от электрочайника. За закрытыми окнами и не слышно. По ценам на сейчас: буквально пока ходили-гуляли, селяне предлагали 22 сотки по 2 куе. Многим селянам там нарезали паи (детям, внукам и прочим), наделы под застройку, по 20 соток. Правда, без коммуникаций, и свет, и газ придется тянуть. Что там с мощностями - не узнавал. Если кому вариант брать участок в складчину - может быть. Самому (лично мне) - никак не потянуть. Да еще потом строиться в поле. Хотя на самом деле то поле таки активно застраивается, и участок (тот, что предлагали нам) с двух сторон уже имеет соседей и забор. С одной стороны - дорога, с тылу - канава. Воть. Информация свежак, двух часов не прошло как приехал)

И все-таки - это будет грубка. Спасибо за участие, за мнения, за информацию. На даном этапе и в данных условиях я не нашел пока лучшей альтернативы. Буржуйку точно не хочу. Печь-камин - приемлемого варианта не увидел. А грубки - у народа есть, греют, не рассыпаются в кучу кирпича, ну трескается штукатурка, ну значит буду подмазывать, то таке.

подождите, подождите! Так как же все-таки выходит? Буржуйка+щиток - не есть гуд, щиток не успевает прогреваться? Может, все-таки печь-камин (каминофен)? Но может ли он греть три комнаты (если его вставить между комнатами в стену)? Или он греет только ту комнату, где стоит?

Еще два вопроса: 1. Кросс-пост с другого форума. Комментарии? Что-то народ не очень верит в идею "буржуйки" и теплового щитка. Не хватит, мол, тепла продуктов сгорания, чтоб протопить вентканалы. "Извините , можно мне в дисскуссию включиться? Я вообще лох в печном деле, аналитик-системщик-програмист-компьютерщик. andrej_check видимо чего-то недопонимает, отсюда ненужные вопросы (непонятки). У вас камин - железный. Его топить нужно - длительно, об этом говорит его инструкция "после разогрева, прикройте переднюю заслонку настолько, что бы огонь не погас"! Я правильно понимаю, он длительного горения? Длительное горение подразумевает низкую температуру горения (менее 600) и малое количество подаваемого воздуха, отсюда оно длительное. Принцип кирпичной печи, отдать тепло максимально быстро в отопительный щиток, поэтому горение в печи недлительное, а скажем так на столько быстрое, насколько пропускает колосник и, извините господа печники, "выхлопная" труба. Пока в топке активно горит(температура 800-950градусов), щиток максимально в себя забирает тепло, на входе в щиток около 600, на выходе 150-300 . Если вы перед щитком ставите нечугунную "буржуйку" или камин длительного горения, ни о каком аккумулировании тепла не может быть и речи (щиток не прогреется, или прогрееется чуть-чуть - около 50 градусов). Или кирпичная топка перед щитком, способная (даже к маме не ходи) выдержать 800-950 градусов, или каминопечь железная - которая "поведется" или "треснет" после года-двух эксплуатации, потому что она не расчитана на постоянное максимально-высокое температурное горение. Отсюда вывод. 1. В вашей ситуации, возможно получится, подключить ваш агрегат отдельно, железной трубой в верхнюю часть щитка. 2. К щитку пристроить топку кирпичную. Для быстрого разогрева вы топите ваш агрегат, при долгом пребывании пристроенную топку. Возможно я с температурой что-то напутал, но смысл правильный, извините три класса церковно-приходской школы и оценка "отлично" в дипломе по дисциплине "термодинамика" и диплом с отличием "Авиационные двигатели". " Конец цитаты 2. Может ли печь-камин (каминофен), которая чугунная или железная, обогревать сразу три помещения (если помещенная между ними) или греет только одно помещение, в котором она (оно) стоит?

Вот тут я присоединюсь! Хоть и офф, но пример таков: я езжу на дачу в лучшем случае раз в неделю на выходных (на "копейке"). Товарищ ездит каждый день на работу-с работы (на "фокусе"). Мне не так критичен уровень цен на бенз (что 50, что 60, что 70 грн, в конце концов раз в месяц можно и прижаться). А товарищу - лишний километр и лишнаяя копейка по карману. Так что с печкой тут тот же случай. Ну будет уходить не одна вязанка дров, а две - ну так что ж такого...

ух ты ж ... (тут стоит нецензурное слово, выражающее восхищение, удивление, восторг и смятение одновременно)! Вот это да... Полезная тема оказалась, здорово. То, что кирпично-глиняная грубка в давном доме через два сезона нерегулярного использования имеет проблемы - не знал. Спасибо! Принято к сведению. Вариант буржуйка+щиток - рассмотрю детальнее. По первым неглубоким гуглениям - вполне себе вариант. Пересмотрю концепцию... Книгу Школьника - скачал!

Вы считаете это "отстоем", я считаю это приемлемым вариантом. Каждому свое. Меня устраивает цена. Меня устраивает возможность постройки печи "прямо сейчас", а не через неопределенное время. Меня устраивает, что расход дров может быть больше по сравнению с печью Кузнецова (кстати на его же сайте было сказано, что ЛЮБАЯ печь с колосниковой топкой имеет КПД 75-85%. Чем плохо?). Так что я не вижу смысла ставить печь-"мерседес" в дачный летний домик с тем, что топить ее два-три раза в сезон. Я вполне обойдусь исправным "запорожцем", способным (автомобильным языком) доставить меня из точки А в точку Б за определенное расчетное время.

если я правильно понял вопрос, то ответ таков: топка - огнеупорный кирпич. Сама печь - обычный. Можно всю печь из огнеупорного. Но если обычный стоит гривну с копейками, то огреупорный - 4 грн. Где-то так. Да и сам они говорят, что из обычного полнотелого (без дырок) кирпича будет нормально. Да, под штукатурку. Ну, или если разбогатею когда- то под изразцы. Но не под плитку. Дымоход (что такое летний - не знаю даже) - на чердаке изгиб (не помню как оно называется), вобщем часть трубы паралельно полу изгибом, потом вверх через крышу. И чтоб чистить, и чтоб воздух как-то не сразу вылетал "в трубу". А экономичность - ну то таке, будем не так чтоб часто (и топить тоже), так что это не видится пока огромным недостатком.

Панове, с вашего позволения продолжу задавать вопросы: Итак, пообщался с двумя печниками. Вариянт 1 - классическая грубка на 5 колен (вертикальных), вариянт 2 - такая же грубка, но с горизональными каналами. Есть разница в цене (лично печниковская), расчеты по кирпичам практически одинаковы - 100 огнеупорного и 400 обычного. Оба сказали, что бетонная стяжка выдержит грубку, но оба готовы просверлить дырку и посмотреть наверняка. Вопрос пока такой: есть ли разница в расположении каналов? В одном случае печь начинает греться от "дальней" тыловой стенки к лицевой, в другом - снизу вверх. Буду очень признателен за комментарии.

спасибо за предложение, рассмотрю обязательно. Но есть что-то философское в выборе отопительной печи - каменная грубка или усоверженствованная "буржуйка"... Одна держит тепло и отдает его постепенно и равномерно, другая греет, пока топится, и тепла железо не держит... Или я не правильно это понимаю?

Спасибо! Фундамента увы нет, но стены стоят на ленточном фундаменте. НА Т-образном пересечении - планируемое место печки. Это нужно будет как-то усилять и доливать фундамент? Положительная температура - в принципе в наличии. Дома чуть теплее, чем на улице. Есть электрика, теоретически можно нагреть... Это уже есть хоть какой-то залог успеха? Варианты готовые - посмотрю обязательно. PS Что-то волнительно как-то... Может, ну его? Конвекторы и теплые полы? А с другой стороны - энергетическая независимость...

Вопрос вот возник - дом (коробка) и крыша - готовы. Оштукатурены-покрашены снаружи. Залит черновой пол. И тут вот решился делать печку-грубку (для греться) и не надеяться на электроконвекторы (как расчитывал вначале). Насколько трудоемко и "гемморно" - рубить стены (тонкий пенобетон), дырявить крышу (шифер) и возводить печь? И сколько по времени может занять печестройка? Благо внутренней отделки нету. На что обратить внимание при выборе печника (есть два кандидата, местные сельские, просмотры в пт и сб)?

промежутчный отчет: купил насос Каштан 2М. Увы мне, купил не на Глубочицкой (где их вроде делают), а на Юности (270 грн). На Глыбочицкой начебто дешевле... Гарантия 30 мес. Вначале поехал за Босна LG (начитавшись положительных отзывов о многолетней работе Босна и "замучивании" и засорении колодцев Каштаном), но решил брать Каштан, бо продавец нарассказывал страшных иторий о том, как у босны отпадают нижние крышки (бо пнапрессованы, а каштана они на 4 болтах), и показал якусь дырку в нижней крышке босны, прокуроченную в рез-те битья о стенку колодца). Что каштан, что босна - вибрационные. Вобщем есть Каштан, 20 м шланга (130 грн), хомут-стяжка (3 грн), желание испытать все в субботу и моральная готовность чистить колодец (лет через несколько) если соседи будут жаловаться и песок будет стоять "столбом".

Ситуация - есть соседский колодец (5 колец + 1 сверху), откуда нам разрешено пользоваться водой. Есть идея поливать из этого колодца участок. Плюс пока не отброшена идея выкопать свой колодец или скважину. Вопрос: какой насос можно пользовать для забора воды из соседского колодца для полива (съемный, поставил-полил-снял), есть ли смысл брать погружной насос для скважины (тонкий такой, с перспективой пользоваться в своей скважине, если будем бить)? Ну, и небольшой полуофф - влияет ли количество колодцев на единицу площади на уровень вод? если каждый дачник выкопает колодец себе на своих сотках - вода не уйдет? Заранее спасибо!

у меня знакомые построились. две семьи. участки покупались у селян (по статусу земли не скажу, не знаю). Электрика есть, воду копали сами. В плане дешевизны - не знаю, по их словам та хозяйка, что продавала землю им (пожилая, живет где-то в тернопольской области) одно время выставляла кусок земли по очень недорогой цене (я не успел купить, передумала чтло-то)... что-то порядка 4 куе за все (ок 10 соток). Дороги в село есть, великом до киева один глава семейства вполне катается (меньше часа, не до центра). Так что место вполне, они очень довольны.

Позвольте присоединиться к дискуссии с таким вот "аксептом": у меня есть две знакомых семьи, которые находятся в процессе смены кваритры на загородные дома. Так вот, возникает ко всем упомянутым выше, такой вопрос - взрослые дети. Две семьи - уже пенсионного (предпенсионного) возраста. Имеют взрослых детей. Семья 1 - двое сыновей, женаты. Один живет в сьемной квартире, другой - в прыймах у жены. Жить с родителями в родительсокм загородном доме они не хотят (три хозяйки на кухне), хотя родители-строители были бы рады. Для достройки дома была продана 4к в Киеве и куплена 2к, дети родителям теперь это не могут простить. Семья 2 - взрослый сын-балбес. И если не дай Бог что случится с родителями, он этот дом мигом продаст - ему он сто лет не нужен (есть родительсткая квартира в Киеве). Что та, что другая семья - немолоды, сколько они еще "протянут", хоть и в загородном доме - вопрос. Пару десятков лет? Так что я б внес фактор возраста сторителей: чем моложе, тем больше успеете пожить в своем доме. Тем лучше. Чем взрослее дети, тем больше факторов и интересов (с их стороны) может влиять на решение. Что одна, что другая семьи по-моему немного жалеют, что ввязались в строительство "загородного дома", а не дачи. Было бы и дешевле, и быстрее бы закончили, и жить можно на природе вдали от детей, и меньше было бы распрей.

спрашивали - отвечаем Внутри планировка - обычная советская дачная: большое помещение (кухня) с выходном во двор (на участок), из нее - две комнатки. Одна поменьше, глухая, окном в сторону дерева (там возле окна видно стоянка для машины и сама крыша авто), другая - большая, окно на участок. На крайних фото вино выход из кухни, кухонное окно (побольше) и окно большой комнаты. Из большой комнаты - еще один выход - к воротам. Есть идея в торце большой комнаты сделать фальш стену, и через эту стену будет с одной стороны выход из дома, с другой - лестница на чердак. Чердак - жилой, утепленный и обшитый осб. На фото - вход из маленькой и из большой комнат в "кухню", и выход из кухни на участок. По поводу размеров - высота стен 2,7 м (9 рядов блока по 30 см), можно было бы и меньше, потолки кажутся реально высокими. Может, как подошьется, то будет пониже. Подвала нет - высоко грунтовые воды. Единственное что - не сделали сразу грубку, теперь будет небольшой головняк с установкой булерьяна (его хочу) - врезать и выводить дымоход. Ну, и пока греться электро-конвертером, если вдруг зимой приспичит приехать. Кстати, если будет желание - приезжайте смотреть и руками трогать "в натуре".