tort

Це ти плyтаєш холодне з квадратним, і не здатен відрізнити швидке від червоного. Війна - це простомовна yзагальнена назва явища збpoйного кoнфліктy між кpaїнами, а АТО - це взагалі назва організаційно-правових "невідкладних заходів щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (с) Слова з різних категорій і площин. Війна це узагальнений побутовий і широковживаний термін (більш точніший правовий термін - "агресія"). З точки зору міжнародного права війна є злочином, порушенням міжнародного права, а АТО - це вже назва силових санкцій проти окремої частини цього злочину. А є ще анексія Криму, що була напередодні. Тож війна почалася з моменту анексії Криму (анексія - один з видів агресії), а лютий 2022 року це ескалація цієї війни.

Вас там чи на один підвал кинули?

Відео без випробування на жаль. Бачу так, що треба транспортувати окремо паливо, окремо цей пальник з банок (це ж по суті вже не свічка). Ну я б відгуки почекав. Поки бачу додаткову мороку. Парафінові воскові тим і зручні, що все в одному, і нехай їх тільопає по кузову/рюкзаку/ящику/окопу як завгодно. Одразу взяв підпалив і горить. Транспортування і застосування простіші однозначно у парафінових свічок. Мінус - одноразове використання. іще спирт з гелю швидко вигоряє і фітіль гасне (гель заважає вбирати фітілю спирт так як треба), але жар дає, гель википає.

Ото як ти кажеш - "слив защитан". Замість того щоб надати відповідь по суті, ти перейшов на лайку. Що дивно, ти сам до мене звертаєшся на "ти", але ображаєшся коли до тебе звертаються так само. Так що, іди лікуйся, бо ти хворе на голову.

Дослівно: У цьому реченні йдеться про ОДНЕ рішення (слово "решением" написано в однині), І з твоєї точки зору воно, це рішення, було найкращим тобто "наилучшим"(с). І це одне рішення полягало у двох діях - "заманити ворога і влаштувати Бучу" (рос. "заманить врага и устроить Бучу, Изюм и ТД.."). Там так написано. Тому, перевід стрілок на опонента тут ніяк не працює, кожен має відповідати за власні слова.

Ну і хто ж допомагав? Тут чітко написано, що "заманив ворога та влаштував Бучу, Ізюм". Це написано про одного і того самого суб'єкта. Тепер помічники з'явилися...

Не смішно.

Ще раз. Хто ж це "устроіл" Бучу та Ізюм?

Ти не поняв нічого з того, що я написав. Тобі було пояснено чому ти "такого не побачив" там, де присутній прямий зв'язок з росіянами.

ні.

на дурників що забули прислів'я про "сор із ізби". еволюція навчила тварин, людей у тому числі, ідентифікувати інших по маркеру свій-чужий і з огляду на це навчила відповідно змінювати власні моделі поведінки. Такі елементарні речі пояснювати доводиться.

Дату передачі, комплектність, озброєння, координати аеродрому, а також імена пілотів СБУ повідомить кожному військовому експерту особистим sms-повідомленням.

Ти вже перейшов на особистості повністю і кріпко. А по суті мого питання відповідь даси? Ти ж за трактування чогось то там щось там почав говорити, і так не спромігся закінчити власну думку. Ти сам кажеш що коли бракує аргументів, то хамлять. Чи ти своїм словам не хазяїн/ка?

Цікаво, про трактування чого ти кажеш? трактування твоїх слів про вбивства українців? То поясни, будь ласка "тупому" як їх трактувати я мав би їх? Трактування законів України? Чи розуміння якихось інших матерій? Ти не міг би уточнити, а то суть твого коментаря втрачено, ну окрім намагання нахамити мені.

Я не за вік питав. Та і ніби я надав альтернативний вибір визнати хибність питомих даних ... невже це так ускладнює цю твою біполярну концепцію майбутнього. ти сам себе обмежуєш, не я і не закон. Бо досі мабуть не відрізняєш свободу слова чи думки та конкретні дії такі, як публічні схвалювання/заперечення/виправдовування агресії ворога або розпал національної ворожнечі. Просто перечитай себе: Без першого речення це є свобода слова, кожен має право на думку, навіть помилкову. А з першим ("Дуже гарно склалося") - кримінальна стаття.

упс, згадалося: І важко ж заперечити, чим менше аргументів тим більше хамства. Тож як там у тебе з відповіддю на моє питання - ти з ким згідно власній концепції майбутнього? Ближче до "приречених молодих і розумних" чи до "уродів при владі що виживуть"? Чи все-таки визнаєш, що концепт xєpня через занадто обмежений алгоритм вибору.

Хабаровськ? 😁 Хоча пох де, що і треба було довести - ти не тут.

Стопе нюніти та жаліти. А скажи-но мені - а яке майбутнє ти малюєш собі особисто. Де ти себе отакого красивого визначив: "гинеш з молодими та розумними" чи ти "при владі з уродами"? Ти взагалі зараз ближче до яких?

Ще півгодини тому, ти щиро і без іронії радів, що так "дуже гарно склалося, що українців вбивають"(с), а тепер шкодуєш за пацанами? Чи може то ти не за українськими пацанами шкодуєш?

За радість звісно не садять. Садять за любов.... до рускага міра. Звісно що не за платонічну, а отаку як у тебе - публічну. Форум то цілком публічний простір, це ще давні греки так вирішили.

Тобто радість у твоїй фразі "Дуже гарно склалося. Українці з двох сторін вбивають один одного" була щирою без іронії? Ага, ясно. Хоча є остання слабка підозра на те, що ти просто не вмієш письмово формувати думки (оце дивне "згідно конституції") Може ти хотів сказати "навчи"? Хоч я навряд чи зможу це, але пояснити де ти помилився з побудовою фрази і чому вона поміняла сенс - це я подужаю.

Якщо "згідно конституції", то як це є злочином? Воно ж "згідно"... Ну чиста ж пятнашечка. Навіть радості не приховуєш від такого горя. Потім звісно, як припруть, скажеш шо то іронія і все таке.

Ну для тебе вона і не починалася ще, як я погляжу.

На пятнашечку не боїшся присісти за такий чос? Тебе часом якщо пошкрясти "там" денере не просвітиться у труселях?

Я за те, щоб тему взагалі закривати треба. Тут ботні більше ніж ви думаєте. А толку от теми нуль. Верніше нам толку нуль, а їм копійчина яка ніяка. Тому лізти вони будуть сюди постійно, іще і в другій пастимуться.