Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

tort

Пользователи
  • Публікації

    1 945
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Усі публікації користувача tort

  1. Тобто радість у твоїй фразі "Дуже гарно склалося. Українці з двох сторін вбивають один одного" була щирою без іронії? Ага, ясно. Хоча є остання слабка підозра на те, що ти просто не вмієш письмово формувати думки (оце дивне "згідно конституції") Може ти хотів сказати "навчи"? Хоч я навряд чи зможу це, але пояснити де ти помилився з побудовою фрази і чому вона поміняла сенс - це я подужаю.
  2. Якщо "згідно конституції", то як це є злочином? Воно ж "згідно"... Ну чиста ж пятнашечка. Навіть радості не приховуєш від такого горя. Потім звісно, як припруть, скажеш шо то іронія і все таке.
  3. Ну для тебе вона і не починалася ще, як я погляжу.
  4. На пятнашечку не боїшся присісти за такий чос? Тебе часом якщо пошкрясти "там" денере не просвітиться у труселях?
  5. Я за те, щоб тему взагалі закривати треба. Тут ботні більше ніж ви думаєте. А толку от теми нуль. Верніше нам толку нуль, а їм копійчина яка ніяка. Тому лізти вони будуть сюди постійно, іще і в другій пастимуться.
  6. Воно одразу видно тих, для кого АТО "там". Воно і війна для вас теж "там". Тому і сліпі різниці не бачать.
  7. лять-тіліпать, ще один дурні питання ставить. Запам'ятай - xyйло почав війну, х у й л о. Ні Петя, ні Вася, ні Елеонора Йоганівна, а ВВХ і його кодло. Про це забувають тільки ідіоти (натуральні і корисні) або причетні до кремлівського кодла. Чи ти кончений? В одному рядку пишеш шо русня обстрілює щодня Нікополь, і одразу ж виниш "безпосередньо"(с) протилежну сторону. Тобі ж відомо тлумачення слова "безпосередньо". Чи нє? Якщо русня обстрілює - то "безпосередньо"(с) винна вона. Хто там винен іще то вже провина опосередкованою зветься. Чи може отак ти хочеш провину зняти з ворога та агресора? Таку маніпуляцію нав'язану рупропагандонами у нас часто поширюють ще з 2014 року. Завжди з'являлося якесь чудо і волало або шо то ЗСУ їх обстріляло, або обстріляли росіяни а все одне винна у тому хунта. Нє? То ти не з таких? Ну так на кой ляд ти підмінюєш речі? Ви всі вже задовбали вкрай своїми давно згнившими політичними закидонами зразка 2019 року. Ця тема має назву "росіяни принесли до нас війну", а таке враження, що половина навіть назву не здатна була прочитати.
  8. Двох санітарів цьому "полководцю"
  9. Це зауваження росіянам? Бо саме вони ініціатори бліцкригу 2022, так само як і Німеччина у 1939. І на відміну від німців росіяни його провалили.
  10. "Перший рік це був рік бліцкригів і Україна врешті виграла перший рік війни. Під чисто. Звідки і було оце моральне піднесення. Але більшість не розуміють, що бліцкриг це не кінець війни - це початок війни.(с) " Ярослав Грицак З огляду на ці слова оця возня навколо перших днів дворічної давнини це шкідлива та безглузда тупість. Тупість завжди шкідлива, особливо коли її ганяють по колу, а вона вже вкрай неактуальна. Перший раунд давно вже закінчився вже йде наступний раунд позиційної війни. Ті хто ганяють по колу обговорення стару маячню (дехто в ній геть не розбирається) абсолютно нічого корисного не привносять. Це або тупі або проплачені, або гібрид першого та другого. Альо, ви не готові до наступних років, ви застрягли в минулому і намагаєтесь затягнути ще когось. Ваші поради заднім числом про те що треба було б зробити взагалі нічого не варті. Заднім умом кріпкі самі знаєте хто. "якби" - ото і уся суть. Далі можна безвідповідально написати будь-що.
  11. Якщо вже судити по форумним нікам то дозвіл ви питаєте у мене.😆 Ви реально не зовсім зрозуміле написали
  12. Ніхто не здававСЯ у полон. Тож не пи3ди, провокатор. Вони виконали наказ. І не тобі мерзотному сцикунцю що втік за кордон писати про як там вони повинні були вчинити воювати далі чи виконати наказ.
  13. Важкі бої під Києвом з військовими злочинами ворога проти цивільних у лютому квітні 22го це виявляться "кинути своїх напризволяще (с)" - це все, що треба розуміти про запроданців на цьому форумі.
  14. був у нас колись "аналітик" С. Шустер з маскви. Цей ще гірший, невже не ясно що та "школа журналістики" засрлана не на нашу користь
  15. "денег нет но вы держитесь"
  16. Ну то за бажанням, але я б порадив все ж таки знайти роботу і ходити туди.
  17. Так іди і забезпечуй, а то і не воюєш і не працюєш хоча сам знаєш як воно повинно бути. Весь день коменти строчиш, зранку до ночі... чи то отакий заробіток? Тоді не ясно, а де тут привнесена користь?
  18. якшо шо, просто нагадаю: ми маємо війну з 2014 року, а не "тепер".
  19. Та то таке, дрібниці в загальній картині події. Не варто брати лише один шмат інформації, бо незчуєтесь як зануритеся у баталії з вибухотехніки, авіоніки тощо. Цей окремий шмат усі сторони можуть крутити в межах власної віри як їм завгодно. Малюйте цілу картину маслом. Є дещо цікавіше - кажуть цей борт того, унікальний, і чи не єдиний хто возить по небу крупногабаритні вантажі. Отже, більш цікавіше звідки він летів і куди злітав. Виявляється що аеродром базування цього Іла - Чкаловський, під москвою, летів на північ, скоріше вертався після довгого рейсу. А рейс RFF8319 був з Сирії сьогодні (24 січня) . Ще вранці до збиття промайнула недобра інфа про відвантаження ракет у Білгороді. Це мінус. Збили цей борт - то вже є плюс, борт чи не єдиний такий - то два плюси. Ну і звісно вигадки про полонених то 100% хня роспропа щоб обсьор закрити. Ну і додаткові штрихи - коментарі на роспабліках з питаннями "де тіла?" "чому список лівий?" не живуть і пару сек. Там розриваються між жалобою по своєму екіпажу і радостям по ніби загиблим полоненим українцям.
  20. ще є таке а ще по відео з місця падіння поки не видно щоб було багато тіл, і взагалі якби ці тіла належали нашим полоненим їх фото давно би поширили. Як то кажуть: підopaм вірити не можна.
  21. нема там такого "прямого тексту". "Прямий" є. Текст є. "прямого тексту" про безвихідь нема.
  22. Чмо тут тільки ти. Військомат роздовбали півтора роки тому, у нього давно нова адреса і він працює. За отмазку не катить вже.
×
×
  • Створити...