Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

tort

Пользователи
  • Публікації

    2 064
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Усі публікації користувача tort

  1. "Перший рік це був рік бліцкригів і Україна врешті виграла перший рік війни. Під чисто. Звідки і було оце моральне піднесення. Але більшість не розуміють, що бліцкриг це не кінець війни - це початок війни.(с) " Ярослав Грицак З огляду на ці слова оця возня навколо перших днів дворічної давнини це шкідлива та безглузда тупість. Тупість завжди шкідлива, особливо коли її ганяють по колу, а вона вже вкрай неактуальна. Перший раунд давно вже закінчився вже йде наступний раунд позиційної війни. Ті хто ганяють по колу обговорення стару маячню (дехто в ній геть не розбирається) абсолютно нічого корисного не привносять. Це або тупі або проплачені, або гібрид першого та другого. Альо, ви не готові до наступних років, ви застрягли в минулому і намагаєтесь затягнути ще когось. Ваші поради заднім числом про те що треба було б зробити взагалі нічого не варті. Заднім умом кріпкі самі знаєте хто. "якби" - ото і уся суть. Далі можна безвідповідально написати будь-що.
  2. Якщо вже судити по форумним нікам то дозвіл ви питаєте у мене.😆 Ви реально не зовсім зрозуміле написали
  3. Ніхто не здававСЯ у полон. Тож не пи3ди, провокатор. Вони виконали наказ. І не тобі мерзотному сцикунцю що втік за кордон писати про як там вони повинні були вчинити воювати далі чи виконати наказ.
  4. Важкі бої під Києвом з військовими злочинами ворога проти цивільних у лютому квітні 22го це виявляться "кинути своїх напризволяще (с)" - це все, що треба розуміти про запроданців на цьому форумі.
  5. був у нас колись "аналітик" С. Шустер з маскви. Цей ще гірший, невже не ясно що та "школа журналістики" засрлана не на нашу користь
  6. "денег нет но вы держитесь"
  7. Ну то за бажанням, але я б порадив все ж таки знайти роботу і ходити туди.
  8. Так іди і забезпечуй, а то і не воюєш і не працюєш хоча сам знаєш як воно повинно бути. Весь день коменти строчиш, зранку до ночі... чи то отакий заробіток? Тоді не ясно, а де тут привнесена користь?
  9. якшо шо, просто нагадаю: ми маємо війну з 2014 року, а не "тепер".
  10. Та то таке, дрібниці в загальній картині події. Не варто брати лише один шмат інформації, бо незчуєтесь як зануритеся у баталії з вибухотехніки, авіоніки тощо. Цей окремий шмат усі сторони можуть крутити в межах власної віри як їм завгодно. Малюйте цілу картину маслом. Є дещо цікавіше - кажуть цей борт того, унікальний, і чи не єдиний хто возить по небу крупногабаритні вантажі. Отже, більш цікавіше звідки він летів і куди злітав. Виявляється що аеродром базування цього Іла - Чкаловський, під москвою, летів на північ, скоріше вертався після довгого рейсу. А рейс RFF8319 був з Сирії сьогодні (24 січня) . Ще вранці до збиття промайнула недобра інфа про відвантаження ракет у Білгороді. Це мінус. Збили цей борт - то вже є плюс, борт чи не єдиний такий - то два плюси. Ну і звісно вигадки про полонених то 100% хня роспропа щоб обсьор закрити. Ну і додаткові штрихи - коментарі на роспабліках з питаннями "де тіла?" "чому список лівий?" не живуть і пару сек. Там розриваються між жалобою по своєму екіпажу і радостям по ніби загиблим полоненим українцям.
  11. ще є таке а ще по відео з місця падіння поки не видно щоб було багато тіл, і взагалі якби ці тіла належали нашим полоненим їх фото давно би поширили. Як то кажуть: підopaм вірити не можна.
  12. нема там такого "прямого тексту". "Прямий" є. Текст є. "прямого тексту" про безвихідь нема.
  13. Чмо тут тільки ти. Військомат роздовбали півтора роки тому, у нього давно нова адреса і він працює. За отмазку не катить вже.
  14. В метро спустись вранці і не задовбуй тут людей. Там тобі випишуть папірець з дійсною адресою. І доки всі відновлять.
  15. Ну звісно ні, але бува так що зізнання не потрібні і достатньо доказів. Як наприклад Журналісти знайшли докази обстрілу донецької лікарні бойовиками Є інформація вже про те, що це твої підари обстріляли ринок з позицій на Червоногвардійських шахтах.
  16. Навіщо це колаборанту - перевіряти факти? Не дай боже на своїх хазяїв ще вийде.
  17. Жертва дистанційного навчання? А ну марш до школи!
  18. навряд чи тролінг Поляки роблять вірно та завчасно, молодці.
  19. Саме ти, колаборанте. Це ти посилався на пропагандонське вороже джерело "мк", а не я. А тепер трохи пояснення що це було або чому кантон підігрує ворожим змі: версія про "старе фото 2022 року" з точки зору рycні взагалі повинна спростувати збиття якихось літаків в ніч з 14 на 15 січня 24го. Вони як завжди протупили, як і у випадку з повідомленням Гіркина про збиття "українського транспортника" (насправді МН17). Або що більш ймовірно вирішили розіграти версію а у нас все добре тільки трохи дірочок на заді. Але, коли оговталися від отриманої реакції путінського елехторату - то почали для власних рабів ліпити версію про "старе фото", бо це єдиний фото-доказ для рос. аудиторії. Заяви нашого українського генштабу на їхню аудиторію не мають жодного впливу, а ось фото цього решета як мінімум доводить їм що їхні штерв'ятники вразливі, а питання де другий літак А-50 стане нестерпним. Саме це фото хвоста підняло у росні обговорення достатньо серйозного їхнього просьору. Кантон же поширює заспокійливу але брехливу ворожу версію, що гасить гостру дискусію серед (про)росні. Те саме тільки іншими словами: ISW проаналізував версії росіян збиття російських А-50 та Іл-22 першоджерело - ISW пс: Кремль давно користується тактикою мішанини брехливих версій у випадках коли важко приховати очевидне. Правдива картина роз'єднується на правдиві факти, потім розділені правдиві факти перетворюють на окремі версії додавши купу брехні. По результату аудиторія потім плутається в суперечках так і не "від'єднавши мух від котлет".
  20. Ва-пєрвих" ми обидва писали про дату фото - стаття жовтня і фото там ілюстративне з вікіпедії. Це звичайна пропагандонська стаття про хероя россосії. Журнашлюх приїхав - взяв інтерв'ю поїхав. Які нахрін фото подій, після того як минуло аж півроку? Ти не борзєй. Це ти робиш заяву про те що це старе фото квітневої події з 2022. Тому саме ти маєш надавати докази, пруфи тощо. Але я впевнений що ти навіть цього не зробиш. Тому перевірив за тебе і з'ясував: в статті МК фото не змінне з моменту публікації, що вкотре доводить, що ти брехло і розповсюджувач ворожої пропаганди.
  21. Ну по-перше це жовтень 2022го, але то дрібниці. Головне що ти збрехав ще раз, приліпивши свіже фото на стару статтю. Ось як виглядала ця стаття на москальському косомольці насправді (18+), а свій фотошоп засунь собі в сраку:
×
×
  • Створити...