allanek

Сейчас смотрю цикл передач о постройке собственного дома известного канадского дизайнера Сары Ричардсон. Дом-каркасник, естественно:D, огромной площади, с очень большим остеклением, построен на горке, в лесах Торонто:D, ни людей, ни дорог. Один скат дома полностью покрыт солнечными панелями, стоимостью 200000 долларов (только не знаю, канадских или американских). Но это зимой не работает, поэтому для обогрева в доме есть камин и не один, размеры которого внушают. Цикл новый, до подробностей ещё не дошли, смотрю дальше. ТС удачи на новом месте. Это здорово, что вы не зацикливаетесь на том, что дом построен-дерево посажено, и двигаетесь дальше. Всё у вас получится. Все мои знакомые, уехавшие в Канаду, начиная с 90-х, никто не вернулся назад, все устроены и довольны.

А как они, вообще, оказались на заборе? Они что, беспризорные:D? И что их так дружно заинтересовало в вашем дворе, что они все в одну точку смотрят?

Я уже купила, поэтому могу сказать, что мой зольный пылесос- это ведро из нержавейки, которое накрывается "крышкой" с защёлками, в этой крышке расположен мотор и НЕРА-фильтр. НЕРА дополнительно закрыт ещё одним фильтром в виде тканевого колпака, который не только принимает на себя мелкую золу, но и своим ободком служит герметичной прокладкой для плотного закрытия ведра крышкой. В пылесосе нет мешка для сбора мусора и вся зола попадает прямо в металлическое ведро, а не забивает мешок. Взяла на колёсах, уже ощутила правильность такого решения. Мой может собирать и всякий мусор, как строительный пылесос. К нему идёт насадка для пола, что не лишнее для сбора всякой трухи от дров. И я смотрела с обязательной функций выдува. У меня пылесос с минимальным набором нужных мне функций, а есть со всякими наворотами в виде металлической сетки, которая сортирует золу. Совсем пыль опускается на дно, а кусочки крупнее остаются в сетке. Объём лучше брать побольше, у меня 20литров и мощность я взяла- 2000 Вт, о чём не жалею- он тянет не так, как мой Керхер для сухой уборки. Даже не представляю, какая тяга у тех, что на 500-600Вт. На мой взгляд. это нужная вещь в доме, но покупать по принципу самого дешёвенького в Эпике, я бы не стала. Это из тех покупок, в которые надо вникать и понимать , для каких целей он покупается.

Обещанный взгляд на встройку Вирпул. Первый был куплен в 2008 году, по сей день никаких вопросов к нему нет, тихая рабочая лошадка, абсолютно справляющаяся со своим предназначением. У меня было требование- наличие правильной нулевой зоны, а в Вирпулах она правильная. Второй холодильник куплен на кухню в доме, кроме встройки у холодильника должна была быть нулевая зона и No Frost, если не полная функция, то в морозилке обязательно. Со встройками всё гораздо унылее по функционалу, чем с обычными холодильниками. В итоге, в соотношении цена-функции купила Вирпул с No Frost в морозилке и нулевой камерой. Теперь о вместительности. Оба холодильника покупались в итальянские кухни, поэтому, как выглядят шкафы для холодильников знаю только в итальянской версии. Шкаф высотой 2,03м, высота ниши самого холодильника 1,77м, к этому плюсуем 15 см цоколя и получаем общую высоту 2,18см. При моём росте 1,65м я спокойно достаю с полки над холодильником то, что туда кладу. Как выглядит пространство с полкой над холодильником смотрим на фото. Теперь о полках внутри холодильника. 3 стеклянных полки, расстояние между полками по высоте 15см. Только в самом верху высота 20см, даже купив вы нестандартную ширину, это ничего особо не прибавит по вместительности. К тому же не забываем, что при стандартной ширине шкафа для встройки в 60см, сам холодильник имеет габарит 54 см по ширине, аналогично и с тем, на который упал красивый глаз вашей супруги. Для максимально рационального использования внутреннего пространства закупаемся пищевыми контейнерами и не забываем, что они должны быть низкими, то есть 5-ти литровый контейнер с высоким бортом остаётся несбыточной мечтой. С морозилкой тоже не разгуляешься-корзины очень компактные:D. Морозилка и холодильная камера совершенно автономны, можно играться, включая только морозилку, или только холодильное отделение, или всё вместе, у каждого из них своё табло для управления. И душу тешит нулевая зона-отдельный ящик со своим управлением для хранения мяса-рыбы-сыров. Свежий кусок мяса-птицы спокойно может лежать в этой камере до двух недель без заморозки. Подвожу итог: если встройка не принципиальна и можно обойтись без неё, ищите вариант отдельностоящего холодильника. Если в квартире мне хватало встроенного холодильника на семью из 3-х человек, то в доме сразу надо думать о втором холодильнике. Объёма встроенного катастрофически мало. Для меня встроенный холодильник был принципиален, но у меня в гостевом стоит большой отдельностоящий холодильник. В доме для каприза со встроенным холодильником нужен ещё один холодильник. А вообще я нежно люблю вирпуловские встроенные холодильники, вирпуловские встроенные микроволновки на 40 литров с кучей функций, которые вполне могут заменить духовку. И вирпуловские духовки я тоже люблю. Если нацелены на вирпуловскую технику, лучше заходить на любой европейский сайт Вирпула, наш вариант сайта убогий, американский с другим набором техники, адаптирован на их рынок. Я привыкла "гулять" по польскому варианту вирпуловского сайта. Переводчик в автоматическом режиме вам в помощь, сайт очень удобен, с максимумом информации и фотографий. Для того, чтобы остудить пыл супруги, обязательно посмотрите встроенный холодильник вживую- очень отрезвляет, когда видишь внутреннее смарт-пространство.

По встроенному Вирпулу расскажу всё по полочкам, я их люблю и у меня есть опыт двух встроенных. Но это будет позже, сейчас могу сказать только одно- не обольщайтесь объёмом встроенного Вирпула- его очень мало. В квартире мне его вполне хватало на трёх человек; в доме, если бы не отдельностоящий большой холодильник в гостевом, пришлось бы туго, корзины в морозилке для тех. кто сидит на вечной диете:D, маленькие. И отдельностоящая морозилка вас не спасёт. потому что холодильная камера тоже не располагает к разнообразному меню. Недавно я озвучивала о своей привчке всё хранить в пищевых судках, если решитесь на встройку, продумайте место под большое количество пищевых контейнеров . И это при том, что у меня Вирпул из максимально большого объёма, но стандартной ширины 60см. Подробности позже

О, да вы хамить начинаете. Тогда продолжим. По вашей аналогии со слухом, если лапки птичек по кровле кажутся громким стуком , то здесь всё серьёзней и доХтуром, стучащим молоточком по коленочке, может и не обойтись. Тут уже , как в песне Высоцкого, доктор Маргулис в окне маячит Собственно, не удивили. Где-то "слоны" по крыше летали, но аргументировать свой предыдущий пост нечем. Америка и Калифорния, тоже вся глухая? Пребывание на форуме научило меня не обременять себя наивной доверчивостью и задавать уточняющие вопросы автору. Получаемые ответы лучший способ понять, насколько компетентно-адекватно то, что выдавалось в эфир. Жаль, что в Правилах форума нет пункта об обязательной аргументации того, что может повлиять на неокрепшие умы новичков-застройщиков. Насколько бы меньше в просторе форума витало всякой чуши и насколько меньше было бы совершенно ошибок теми, кто делает выбор или пытается найти правильное решение.

Не знаю, как "смешной" из Эпицентра, но мой совсем не смешной Керхер для сухой уборки не согласен с тем, что им попробовали собрать мелкую древесную труху и немного золы. Хочу попробовать пылесос для золы и посмотреть на его поведение, поэтому и смотрю в сторону недорогих вариантов.

Ещё в 90-х годах из Германии был привезен б/у Бош, бумажные мешки подобрали методом тыка. Этот пылесос прошёл все ремонты и стройку, а на золе мешки стали просто рваться и всё. Поэтому и решила, что надо купить зольный пылесос. Вот это выметание щёткой и раздражает тем, что зола, как бы я не старалась, всё равно клубится лёгкой пылью, а из ниши для зольника, по углам дверей и по щелям между шамотом и стенками нужен пылесос, щётка там не справится. Мой любимый керхеровский пылесос для сухой уборки объявил забастовку, когда я решила, что он прожуёт золу из этих мест. Его каприз обходится в приличные деньги, потому что комплекта из 5-ти штук его родных одноразовых мешков мне хватает прилично больше, чем на год, а тут полупустой мешок засветился красным индикатором и пылесос завыл "нечеловеческим голосом". Новый керхеровский пылесос будет мне стоить в несколько раз дороже, чем дешёвый для золы. У меня в квартире Керхер, из ранних, похож на круглую летающую тарелку на четырёх ножках-колёсиках, сейчас таких уже нет, его можно использовать с мешком и без мешка. Но у него корпус пластиковый и не думаю, что собирать золу, которая осядет внутри на этом пластике- хорошая идея. Вот и получается, дешевле купить какой-то недорогой и посмотреть на его поведение. Ну не садовым же золу собирать:D

Вот на эти циклоны я смотрела тоже. В том, что по вашей ссылке пишут, что к любому. Но керхеровский циклон , в рекламном ролике, цеплялся к керхеровскому пылесосу для строительного мусора. насколько они лучше-хуже так и не поняла. Поняла, что фильтры с тройной очисткой НЕРЕ идут и в циклоне, и в отдельном зольном пылесосе. По цене, пратически одиаково, что недорогой циклон, что плохонький отдельный пылесос. Ну, моя женская логика пришла к такому выводу. И ещё моя женская логика говорит, что для сбора золы циклоном придётся возиться с двумя приблудами- самим пылесосом и подключенным к нему ведром-циклоном. Мне лучше купить просто пылесос. Но не уверена, что всё логично в моих размышлениях:D

Значит "ухожу в монастырь" отменяется:D, а то я себя неловко чувствовала, что ваша тема зациклилась на затирке, незаметно переходящей в пару страниц размышлений об альтернативной энергетике в частном домовладении. Поговорим о пылесосах для камина(зольных)? ШучЮ. Я уже решила, что куплю недорогой, с тем, для чего он мне нужен справится любой для золы. Рабочий пылесос, который прошёл не один ремонт, не оправдал возложенных на него надежд с золой. Бумажные мешки для сбора мусора рвёт от сбора золы. Вообще-то странно как-то, потому что собиралась ими всякая мелкая строительная пыль от смесей-клеев и тому подобное. Бывало, что мешок не выдерживал, но редко. С золой критично, либо пылесос уже отжил своё. Осталось выбрать на каком остановиться И ещё, в теме Сарочки обсуждали розжиг дров. Купила кубики(пресованные), польские в красной мягкой упаковке, конечно, с бумагой никакого сравнения. Положила два полена обычного размера, между ними кубик, за 15 минут горения кубик успевает раскочегарить дубовые поленья, но при условии, что дубовые дрова сухие, отлежавшиеся в дровнике. Так что, с бумагой покончено, перехожу на кубики для розжига)

Нет здесь никаких "альтернативщиков". Я себя, любимую, пытаюсь аргументировать уговорами, что мне этого не нАдА. Когда слышишь, что не нАдА не только мне одной, как-то легче думать, что секта "строверов и совков"(орфография Кирилла сохранена:D) насчитывает больше одного сектанта в моём лице.

Да, я читала об этом и недавно озвучивалось в другой теме.Речь не идёт о том, чтобы вычистить золу под ноль. У меня камера выложена шамотными плитами, зола забивается в щели, про зольник и прочие "углы" говорила выше. У меня нет цели убирать пылесосом всю золу, которая осталась после протопки нескольких дней, мне нужно вычистить золу из тех мест, где она "застревает" и пылит, если применить щётку для её уборки. Дубовые дрова правильной сушки. То есть те дрова, что привозятся весной, складируются и идут в печь только зимой следующего года. Топится каждый день, часов с 3-х дня и до поздней ночи. Слой золы в пару см- это , как на мой взгляд, не маленький объём. Когда я говорю, что оставляю немного золы на дне печки, это означает небольшая горка в центре зольника и сверху слой древесных углей. оставшихся с прошлой протопки. У каждого свои правила и привычки

И это читала, но в том обсуждении что-то говорилось о хитропопости, которую быстро вычисляют в случае ЗТ. По поводу политички. Столкнувшись с полной неадекватностью, вообще перестала в неё ходить. Прежде, даже при не совпадении взглядов, можно было спокойно общаться. Но о чём можно говорить с теми, кто под свой бред подводит "научную" базу и исповедует принцип стайности. Интересны люди, которые имеют силу воли отстаивать собственный взгляд, не оглядываясь через плечо в поиске поддержки или понимая, что можно быть воинствующим, потому что есть поддержка подобных. Такая позиция всегда вызывает уважение у меня, как и вызывает уважение, когда человек признаёт ошибочность каких-то своих взглядов. Иметь собственную точку зрения, которая совпадает с мнением других- это одно и вызывает уважение. Но отстаивать мнение, чувствуя поддержку "стаи" и прикрываясь любимым стайным "мы"- это вызывает только презрение. Это так, лирическое отступление

Да, читала тему Андрея Бучи. да и по форуму то, что читаю. вызывает неоднозначную реакцию. Угу, ветряки не прошли стороной, уже обсуждали много раз. Тут, километрах в 5-ти от меня, на берегу Киевского моря продаётся дом, в который вложено кучу денег, похоже, что проект архитектора Морского. Там есть и ветряк, очень не маленький. Маленькие видела в новостроях, среди сельских улиц. Говорят, что уже есть бесшумные ветряки. Пока в моей семье преобладает мнение(мужа), что тепловой насос и солнце, в большинстве случаев ставят там. где есть проблемы с другим источником энергии и мало кто из-за того, что считает это экономически выгодным для себя, при наличии в достатке того же электричества. Вот и у меня есть такой грешок, не очень торопиться с технологиями, я второй год думаю нужен ли мне программатор на электрокотёл, поэтому и интересно было услышать мнения со стороны.

Значит, не одну меня гложут "смутные сомнения"(с)

И это всё вы обсуждаете, как могу предположить, в теме об иммиграции? А я тут переживаю, что подняла "волну" разговорами о затирке и тепловом насосе:D

Я там уже была. И именно поэтому возникла мысль, почему ни в вашей теме, ни в теме Кирилла или Владимира ни разу не возник этот вопрос. Неужели никто не задумывался об этом? Просто в моей семье варианты теплового насоса и солнечных батарей, как-то не прижились. Пока меня, конечно, греет, что я могу есть большой ложкой свои 50кВт. выделенных на участок. но будут ли они мне радостны и в дальнейшем или надо было тратить деньги на насос, а не на трансформатор. Понимаю, что это к Глобе , но неужели никто не сомневался в том, что пристроил деньги не в ту "игрушку"?

А я, как раз собиралась добавить, что мои слова не относятся персонально к вам, просто я уже мыслями о другом, а тут надо возвращаться к тому, что отвлекает от зольного пылесоса, как минимум

Я получилась зачинщиком:D разговора о затирке, обсуждение покатилось, как снежный ком. Я уже в мыслях о зольном пылесосе, а тут опять надо возвращаться к затирке, объясняя, сначала самой себе, а потом вслух, почему "язык мой-враг мой":evil:. И я, который день, борюсь с собой, чтобы не спросить у шановного панства, почему здесь никто не вспоминает о тепловых насосах. На форуме невероятное оживление в тематических темах. В какой-то из них приводятся очень "вкусные" показатели по потреблению, обладатели все хвалят себя за их установку и говорят, что ставили бы опять...опять...и опять. Но вот про окупаемость и "ложку дёгтя" как-то не очень стремятся к откровенности. В семейном кругу обсудила, но хочется расширить горизонты:D. Пока вопрос упирается в то, что стоимость этой игрухи равна н-ому количеству лет отопления электрокотлом, к примеру. Но что будет, когда отменят все тарифы на ЭО и другие плюшки? Есть ли у кого-то мысли о тепловом насосе или солнечных станциях? Точит ли кого-то червь сомнения, что надо было потратить кучу денег на альтернативные виды энергии?

В гостевом доме пол душевой выложен мозаикой и мне не понравилось сочетание цвета затирки с мозаикой. Даже свежезатёртую цементную затирку плиточник выковыривал с трудом. И о чём это говорит? Только о том, что затирка стОила своих денег. Честно, у меня нет желания доказывать, что мой выбор самый правильный выбор в мире, да я этого и не делаю никогда. Я просто поделилась своим опытом, приобретённым за двадцать с лишним лет перманентных ремонтов в квартирах и при постройке дома. Похоже, что и это перестану делать. Как-то нет у меня желания оправдываться или доказывать что-то, в попытках отстоять свою точку зрения. Есть путь, который прошла, всеми плюсами и минусами всегда делюсь без утайки или прихорашивания. Вспоминаю себя, когда пытаешься вникнуть во что-то новое и незнакомое и когда катастрофически не хватает разных отзывов, пусть и с совершенно противоположным результатом, но в этом и цимес, что почитав самые разные мнения, можно составить какую-то объективную картинку и сделать выбор. К тому же, когда идёт обсуждение в приятной компании, у меня есть понимание того, что любая информация будет воспринята адекватно

Я читала вашу тему, для меня оказалось мало информации. Вот мне и надо-"подчистить". В этой теме больше людей бывает, поэтому и оставила свой пост здесь. Похоже, что зольные пылесосы не очень популярны среди форумчан. У меня каминофен и судя по тому, что читаю на форуме, то с ним проще, у меня нет никаких решёток и прочих "радостей". Есть зольник, в него сгребается зола, желательно кочергой, от щётки зола пылит, вот для последнего штриха и нужен пылесос, чтобы собрать остатки золы в самой топке, в нише для зольника и по всяким закоулкам дверей плюс древесную пыль от поленьев. Обдумывая всё, что читаю на форуме и в инете, поняла, что мне надо делать поправку на то, что отзывы , в том числе и в вашей теме, основаны на уборке большого количества золы. Похоже, что в моём случае, плохонький пылесос будет справляться с тем объёмом, для которого собираюсь его купить. Иногда, чтобы понять это, нужна "живая" беседа. Спасибо

Фильм, как будто и лёгкий, но заставляет вернуться к нему ещё раз и задуматься о многом. Актёрская игра женских героинь великолепна. Мне напомнил фильм Отара Иоселиани "Фавориты Луны"(1984г), атмосферой и темой непредсказуемости того, что может случиться в жизни с каждым из нас.

То есть, вы построили три дома для себя и жили в каждом, СИП-газоблок-каркасник? И хоть вы и инженер, не знаю какого профиля, но судя по тому, что вам в домах были слышны птички, гуляющие по крыше, с технологией вы дружили неважно. Что и логично, я, как инженер-строитель, да ещё и сметчик к тому же ;), прекрасно понимаю, что нельзя объять необъятное и чтобы построить хороший дом по любой технологии, надо самому освоить эту технологию, как минимум, в теории, как максимум, на практике. И обращаться за помощью к тем, кто построил не один правильный каркасник , СИП или газоблок. Я живу в правильно построенном одноэтажном каркаснике, у одной половины которого нет чердака совсем. И читать про то, что на крыше каркасника слышно возню птичек, очень весело:D. И понимаю почему на форуме о каркасниках отзываются пренебрежительно, как о домах из ".омна и палок"(с). Из какого места руками строилось, о голове даже не вспоминаю, в таком ".омне с палками"(с) и живут. Испоганить можно любую технологию и виноваты в этом ни каркасник с СИПом и газоблоком, а те, кто взялся их строить.

Хочу вернуться к теме каминных(зольных) пылесосов. После долгих размышлений решила, что он мне нужен. Но с ним не так всё и просто. Пересмотрела много по инету, как принципов работы, так и отзывов. Керхер покупать не буду, нет у меня таких задач, чтобы тратить от 4 тысяч гривен. Мне нужно, по сути, убрать золу в топке так, чтобы она не пылила, пока от неё избавляешься. Поэтому что-то недорогое в пределах 2000-2500грн вполне подойдёт. Если у кого-то есть подобный опыт или опыт знакомых, просьба поделиться своими мыслями и маркой пылесоса. Основная проблема в отзывах- быстрое забивание фильтра и маленькая мощность. И ещё, можно ли использовать строительный пылесос для уборки золы? У меня нет горячих углей, зола убирается всегда холодной. В инете видела, что пишут строительный, которым можно и золу убирать. Если можно, то какой недорогой подойдёт? Вопрос о корпусе пылесоса снимается сразу- я понимаю, что он должен быть из нержавейки. Пишу в этой теме, потому что здесь обсуждался этот вопрос

Это невинные шалости в сравнении с тем, что придумал мой РЭС. У меня показания можно подать только лично в окошко , так было всегда и мы привыкли к тому, что раз в месяц с заполненной бумажкой едем в РЭС, но с недавних пор просто заполненных показаний им мало- жаждут, чтобы предоставляли фотофиксацию. Когда мужу об этом сказали в первый раз, то требовали, чтобы фотофиксацию распечатали и приложили к бумажке с показаниями. Call-центр обтекал минут 10 после озвученного мной, сказали, что такого не слышали и в договоре такого нет. В моём РЭСе напористость требования исчезла и теперь девушка в окошке просит, хотя бы, показать на экране телефона показания счётчика , объясняя, что начальство с неё требует и её накажут. Пока я не ездила в РЭС , посмотрю, как будут развиваться события дальше. Самое не смешное в том, что когда ставили трансформатор, то была установлена система передачи показаний дистанционно, что помешало её подключить- не знаю.