allanek

Если я говорю, что не рассматриваю чужие сады с прежней жадностью, это не означает , что я не смотрю, не учусь, не нахожу решения в чужих садах. Бывает так, что картинка чужого сада мне только мешает, потому что не хочу механического копирования увиденного, хочется понять, что могу я сама и хочется сделать то, что рождается внутри, пусть и без особых изысков, зато своё, в унисон моему внутреннему миру . А бывает наоборот, что мучительно не могу понять, что мне надо "воткнуть" , а тут, к примеру, ты со ссылкой на сад Andrea Schmutz и решение найдено, пусть не скопировано, но есть канва. Я сад Тадеуш увидела уже тогда, когда основа моего сада была и когда я чётко понимала, что я хочу видеть в своём саду. Поэтому он меня не поразил особыми идеями, проще говоря, он мне близок по духу, но пиетета, при его виде, я не испытываю. Я думала, что твой пост, хороший предлог поговорить о том, что лежит в основах наших садов, каким мы видели сад в начале пути и к чему приходим в процессе. Мне, к примеру, интересны не только фотографии садов форумчан, но и мысли о том, как рождались их сады. Если я неверно поняла посыл, извини, пожалуй, на этом и остановлюсь.

А я давно перестала смотреть чужие сады с тем жадным интересом, как прежде. Как только поняла, каким я хочу видеть свой сад, мне интересно находить собственные решения. Сейчас мне важнее не сама картинка, а то, из чего она складывается, чтобы она радовала не только в пик красоты, но и в любое(или почти любое) время года. Удовольствие получаю только от тех садов, которые очень созвучны моим ощущениям и представлениям. Ты выкладывала сад Andrea Schmutz, вот с ним я в совершенном унисоне.

Пока работала в саду, возвращалась мыслями к вопросу Алёнка22 о аналоге Лайм Глоу. Я зациклилась на можжевельниках, а не на хвойных вообще, поэтому и мой ответ прозвучал , что в моём саду нет можжевельника, который может заменить Лайм Глоу. Зато есть другие хвойные. Максимально приближены к такой же лёгкости и жизнерадостности туя восточная Нана, кипарисовик горохоплодный Санголд, туя западная Голден Глоб. И просто зарисовки сада в разное время этого лета. Очарование хвойных, которые могут быть и солистами, и компаньонами, и просто плести узор форм, цветов, оттенков, переходов друг в друга.

Тогда совет. Будете выбирать "жёлтые можжевельники". обращайте внимание к какому виду они относятся, потому что жёлтый (чешуйчатый) и жёлтый " обыкновенный" смотрятся по-разному, а вот можжевельники одно вида, допустим, Пфитцерианы, близки по внешнему виду, но там есть отличия в форме и интенсивности цвета. У меня есть Кербери Голд(Пфитцериана), купила его просто ткнув пальем в обилие жёлтых Пфитцериан , он не самый распространённый. Не нарадуюсь на красавчика, ярко-жёлтый, ветки растут длинными дугообразными стрелами, без всяких разветвлений, чем-то напоминают крылья птицы в полёте. Поэтому, кавалерийским наскоком не получится. надо смотреть-сравнивать-думать.

Я их так и не посадила. Своих претендентов на пересадки оказалось столько, что проблемы чем занять цветник нет, есть проблема, где взять место, чтобы всё пересадить

На моём участке, среди жёлтых, у Лайм Глоу нет аналогов. И вы не корректно ставите вопрос, потому что к цвету прилагается размер, форма и скорость роста можжевельника. Это понимание приходит с наблюдением за своим садом. Под "не корректно" подразумевалось, что можжевельник должен рассматриваться в куче роста-размера-цвета))) Если вы собрались на заказ у Проксимы и есть возможность сделать это самому- поехать в питомник, непременно езжайте, тогда вы поймёте, что я хотела сказать. Заодно посмотрите живьём, как выглядят можжевельники в оттенках жёлтого и может случиться так, что выбранное по картинке, совсем не впечатлит при личном взгляде. А Лайм Глоу, если смотреть на него осенью, вообще выглядит засушенным сухарём.

Для опознания старалась передать максимально правильный цвет, ориентируемся на сообщение #1161. Да, если не трудно, было бы интересно сравнить У меня Альпсов три куста. Два -из Проксимы, один приехал от Ангелов. Проксимовские , как и положено, голубого цвета, Ангеловский, роскошный куст из поля, приехавший весной прошлого года, ни разу не был голубым, скорее серо-зелёным. Но из-за его красоты "неземной":D, цвет мне не принципиален, у меня и так засилье голубого в разных вариациях хвойных. И исправляться не собирается:D. А Проксимовские сейчас немного приглушили голубизну, но глядя на них, явно видно, что они Блю. От такой погоды, с дождями, мои можжевельники Лайм Глоу приобрели сочность жёлтого и зелёного. И просто светятся этим сочетанием лаймового. Красавчики необыкновенные, купила их из интереса, подумать не могла, что они так украсят сад.

У меня нет этого можжевельника. Я думала о нём, как о варианте, смутило то, что Хетцы( оба виргинские), растущие рядом, очень быстро прибавляют в росте, а эти сидели два года , мне вообще не понятные ни ростом, ни видом, вдруг такое преображение. И Грей Оул есть в Проксиме, вполне возможно, что и он, по крайней мере, эти горшки брались из той кучки, где он стоял. В сравнении с Пфитцерианами Глауками, посаженными на год раньше, он выглядит так. Размер кустов при посадке, у обоих можжевельников, был почти одинаков. Возвращаясь к ёлке . Даже принимая вариант оморики "Нана", у моей была чёткая верхушка с самого начала и удивляет ровный рост по окружности. Но шишечки(прирост) не совпадают по времени с оморикой и они другого размера и цвета, даже цвет, хоть и есть такой же серебристый реверс, но он с более приглушенным серо-зелёным оттенком. И Наны у Проксимы не было на момент покупки. Любопытно, конечно, что это за "ёжика" я выращиваю?

Ира, эта Нана в два раза шире обычной сербской и ростом чуть выше, верхушкой к трём метрам подбирается. Этот уголок ещё не закончен, но так и быть, покажу эту "Нану" в сравнении с просто сербской:D. Я в ёлках, как и ты, не Копенгаген. Меня все эти количества хвоинок в пучке, размер, цвет, реверс, шишки, очень утомляют. Визуально я вижу, что есть отличия,но определить по виду, к какому семейству она относится- это уже за пределом разумного для меня Слева- привычная нам сербская и это не оптический обман, так они и выглядят в жизни, одной высоты, но оморика, как ей и положено пушистая узкая стрела с ровной густой кроной и рядом этот круглый "ёжик".

Итак, мой неизвестный можжевельник. Неизвестный, потому что я сама запуталась, сколько каких и где посажены:D. Этот "мистер Икс" был куплен стихийно, по факту не оказалось того, что собиралась купить и купила взамен этот, в записях не вижу исправлений, спросить у Проксимы забываю . В общем, все три куста посажены в разных местах, но ведут себя. как по команде. одинаково. Сидели два года замарашками, а в этом году вдруг преобразились из Золушки в прЫнцесс. Резко стали расти, выпуская длинные повисшие концы, запушились и приобрели мягкий бархатистый цвет вместо пыльного серого. Если у кого-то есть похожий- принимаются любые версии И ёлочка, куплена, как оморика в компании ещё двух сербских. Очаровашка-толстушка, совершенно круглая со всех сторон, с короткими веточками, торчащими, как иголки у ёжика, хвоинки короткие. Впечатление, что она вся собрана из коротких веточек. Цвет ёлки и можжевельника передан точно. Принимаются любые версии. Если не установим "личности", таки зимой буду выяснять у Проксимы, что за "хомяков" я прикупила:D

Могут:D. Это я вам, как фанат этого питомника говорю. Но с хвойными это случается реже, чем , к примеру, с метельчатыми гортензиями. Не отказывайтесь от покупок у них- чудесный питомник с крепкими растениями. Пересорт бывает случайным-перепутались горшки, а не специально, что под названием "Сандей Фрейз" продали "Бобо". Буду фоткать можжевельник, сфоткаю и ёлку. Покупалась давно, как сербская, причём покупалось сразу три штуки. Одна показалась мне подозрительной, несколько раз переспросила у Люды или Наташи( не помню, кто из девочек со мной в тот раз гулял по питомнику), точно ли это оморика. В общем, куплена сербской, но явно не она. Но хорошенькая-прехорошенькая. Таким пересортам я радуюсь. Только не знаю, что за ёлочка:D. Всё-всё, ухожу фотографировать

Мысли пошли "не так". Чердак планировался, как гостевой, потом решили, что лучше построить два небольших одноэтажника, гостевой и основной, чем с жилым чердаком. Пришлось вносить изменения в стройпаспорт- убирать страницу со старым проектом и добавлять новый. Соответственно и место под лестницу не оставляли, оставили технический выход на чердак. Дом проектировался для двоих, под привычки меня и мужа. Да, над кухней-гостиной нет перекрытия, потолок наклонный. Про поляков. Они очень компактны в том, как распорядиться площадью. Вижу это по квартирам-новостройкам, у них на 70 квадратах располагаются трёхкомнатные квартиры( и даже 4-х)- и это не эконом класс.

Хорошенький какой. Но у Проксимы такого нет в ассортименте. хотя, они сами не всегда знают, что продают под каким названием:D. Сфоткаю свой и выложу для сравнения и опознания, только в теме хвойных, а то получим дружно за то, что засоряем тему.

Прошу прощения, что не совсем по теме, но мне очень надо:D Просматривала последние сообщения и увидела на этой фотографии, в правом нижнем углу можжевельник, низкий, голубой. с красиво поникающими концами. Кирилл, "имя, сестра, имя"(с), как его название? Дело в том, что в очередную поездку, пару лет тому, вместо запланированных, были куплены три штуки того, что очень похоже на то, что у вас в углу. По записям , так бывает:D, не могу понять, кто это такой. А сейчас мучаюсь ещё больше, потому что в этом году он из никакого стал таким красавчиком, что мимо не пройти. Если и ваш выглядит красивой кочкой, не расползающейся, а компактно пушистой, с очень красивым голубым, словно бархатным, цветом, сдлинными стрелками на концах, с голубыми ягодами, значит, это мой. Понимаю, что это какой-то из Пфитцериан, но какой? Добавлено через 1 час 48 минут Кирилл, вашу "спасибку" вижу, а название можжевельника будет?

Почему сразу "хламосборник"? У меня чердак холодный и только на часть дома. И очень уютный, там хранятся книги, которые не нужны на полках, там сушу разные травки . В дальнем углу аккуратно сложено то, что причислено к стратегическому запасу "на всякий случай". Мне нравится реакция всех, кто попадает на мой чердак: от "о, я бы здесь игровую своим детям устроил" до " я бы сам жил". Да и не очень удобно устраивать хламосборник, когда надо сновать по складывающейся чердачной лестнице, хоть она у меня и удобная алюминиевая, всё равно, с габаритным "хламом" не очень по ней наскачешься. И если бы не мой низкий угол кровли, вряд ли бы решение установить печку в доме, на этапе внутренней отделки, было бы так легко реализовано. Если установка самого Шиделя и не вызвало особых проблем, то дальнейшая возня с дымоходом, обустройство стыковки с черепицей, оштукатуривание дымохода, установка красивого кованого надымника, с весьма ощутимым весом, вряд ли было бы реализовано вообще. И ещё большая вкусная плюшка от наличия низкого угла кровли, в моём случае, это возможность убирать сосновые иголки, которые быстро забивают желоба водосточки и укладываются на черепицу. Муж спокойно разгуливает по крыше с садовым пылесосом или щёткой. У соседей , с высоким углом кровли из желобов торчат "гнёзда" из хвои, хвоя пучками виснет на снегорезах, а у соседки в таком гнезде уже и что-то растёт наподобие клена-тополя:D. Не достать никак. Уже молчу про то, что нет выхода на такую кровлю, совсем нет, его забыли спроектировать. И проекты они не сами на коленке рисовали. У соседа-типовой, с сайта .ру :D, у соседки, вообще, знакомый архитектор рисовал, говорю рисовал, потому что проектированием это назвать нельзя. Кому надо думать о последствиях дальнейшего обслуживания или решения каких-то непредвиденных моментов, главное, чтобы было "круто-красиво":-o Уменя нет предпочтения низкого угла перед высоким или наоборот. Мне, одинаково, нравятся те и другие. Но только в том случае, когда чувствуется рука Мастера-архитектора, когда дом в полной гармонии с пропорциями. И главное, когда красота совмещена с функциональностью и возможностью легко устранять разного свойства неожиданности.

Надо изучить инструкцию. Не знаю, как в бошовской, а в моей расписано всё до мелочей. "Хлопок", как правило означает постельное бельё и махровые простыни-полотенца. От времени и веса зависит то, как машина будет реагировать на режим сушки. У вас , наверняка, есть тайм-менеджер, проще говоря, вы сами можете задать время и выбор типа сушки- пробуйте, задайте меньшее время с более щадящим режимом. С сушкой не так просто, как с выбором программ стирки. Для начала высушили бы что-то простое, чтобы почувствовать , устраивают ли вас заводские программы или воспользуетесь личными настройками. Я уже столько раз об этом говорила в темах форума, что повторяться устала. Обидно, что подобные отзывы создают стойкий флёр негатива. То, что не получилось у вас с первого раз, не означает, что сушка в вашей машине ужас-ужасный, сушку надо почувствовать, понять и найти золотую серединку. Тогда она вас не разочарует. Что до смятого постельного белья. У меня, к примеру, есть комплекты из бязи-перкали- это тонкий, но очень плотный хлопок, с гладкой, слегка шелковистой структурой. И без сушки, после отжима, у него всегда присутстует лёгкая помятость, хоть в мокром, хоть в полусухом отжиме. Поэтому, либо не обращать на это внимание, либо паровой утюг вам в помощь. Кстати, рекомендую, экономит время, потому что постельное можно сложить в четыре раза и прогладить только с одной стороны, чтобы убрать все помятости. Но у меня утюг в комплекте с керхеровским парогенератором. Говорю это на случай, если начнётся развитие темы про то, что с паровым утюгом так же, как и с сушкой - просто надо научиться их "готовить". Не расстраивайтесь - пробуйте и всё у вас получится.

Принято считать, что туя покрывается шишками, когда у неё условия не комфортные. Проще говоря, на случай, если усохнет, то оставит после себя максимум потомства. Для меня эта теория звучит странно, но оспаривать не буду. Шишки можете не срезать, просто они потом станут коричневыми и у туи будет неряшливый вид. Со временем сами отвалятся. Стричь-не стричь Скайрокеты, это вопрос "религии". Когда-то в теме много говорили на эту тему, даже с картинками. У меня нет Скайрокетов, у меня Блю Эрроу, я их не стригу и не связываю, кроме этой зимы. Но такого снега, мокрого, накрывшего сад ледяным панцирем, не помню прежде. У соседа Скайрокеты, отличаются от моих Блю Эрроу цветом хвои и большей растрёпанностью. У Скайрокетов более рыхлая крона. Помню, что Дима Учик показывал свои Скайрокеты, у него они очень даже плотные и красивые, вроде и без стрижки. Хотите стричь-стригите. Я давно делаю то, что мне моя интуиция подсказывает. Ничего вашим Скайрокетам не будет от стрижки. У меня из двух прошлогодних ново посаженных Сантинелов, один отказался расти в том месте, куда я его определила. Это место просто заколдованное- можжевельники отказываются там расти напрочь. После зимы обстригла всё сухое и пересадила этого задохлика в санаторные условия. То есть, у можжевельника два стресса- пересадка и кардинальна стрижка "бобриком". Растёт, как не в себя, отращивает хвою на глазах, весь покрылся молодыми приростами и теперь наращивает ветки, чтобы выровнять выдранные бока. Так что, я бы стригла. Я, вообще, этим летом, с секатором не расстаюсь-стригу всё подряд, что на глаза попадётся:D.

Когда вы поймёте, что к не знакомому собеседнику обращаться в повелительном наклонении, это я про ваше " Ответьте на вопрос", это отсутствие такта, тогда я изменю свою манеру общения с вами. А пока моя тональность диалога ровно такая, какой её заслуживает собеседник, в данном случае-вы. Кажется, я уже уходила из этой темы:D

Так это же вы строите дома, а не я. Вы же подпись выгуливаете, вам надо привлекать внимание, блистать знаниями, вот и пользуйтесь моментом. Я свой дом уже построила. А я о домах в общем. И об одноэтажном, и о двухэтажном. Но предпочитаю одноэтажник. На этом я вас покидаю. Ждите другого собеседника)

Ну вот, я тоже его подпись выгуливала, а вы так, прямым текстом:D Неожиданно . А вам в голову не приходила простая мысль о том, что выбор покрытия напрямую связан с углом кровли? И разве в первом топике темы оговаривалась этажность дома? Нет, не буду я вам больше помогать вашу подпись выгуливать и ТС пропал

А кто с вами собирается спорить:D? Вас спросили дадите ли вы обоснование своему ИМХО. Не будем забывать, что это строительный форум, а не литературный кружок. Всякое ИМХО является таковым в случае, если к нему прилагается обоснование взгляда на предмет обсуждения. В противном случае, это просто буквы алфавита. Да и суть темы не в споре, а в вопросе, на который я ответила, а вы нет. Вы же не из простого каприза утверждаете, что чем выше угол кровли, тем это красивее, по вашему мнению. К этому мнению неплохо бы и обоснование приложить.

А по существу есть что сказать? Кроме оценочного суждения моего ответа и ничем не обоснованного выброса в эфир вашего ИМХО. Что-то я сегодня настроена недружелюбно

Во-вторых, я не знаю, на каких сайтах бродит ТС, В-третьих, там, где смотрела я, было сколько угодно домов с малым углом кровли. В-четвёртых, мой дом с двускатной кровлей и углом наклона не более 25 градусов, тот минимум, который позволяла сделать моя черепица. В-пятых, я не искала вдохновения на дилетантских сайтах .ру. В-шестых, мой дом спроектирован индивидуально под моё ощущение и понимание дома. В-седьмых, я не задавалась вопросом о том, почему мало проектов, я ставила вопрос по-другому- каковы способы реализации моего желания иметь двускатку с низким углом наклона.

У нас на форуме Ирина1969 о Реммерсе знает всё из первых рук. В своё время я ездила в офис на Коноплянскую и покупала там, "горшочек" варили прямо при мне. Где сейчас точки продаж- не знаю.

Это с точки зрения вашего ИМХО. Красивы могут быть и кровли с большим углом наклона, и с малым. Всё зависит от стиля дома и его пропорций.