dimn

Да это точно. мне повезло депозитные договора слишком размыты. плюс много маразма, а момент "сначала внесите деньги в кассу, потом договор распечатаем" убил наповал. плюс у них есть отделение и попугайская горячая линия, где что-то выяснить невозможно. Даже в привате том-же например можно поехать в региональное отделение и решить вопрос по существу. Плюс хамское отношение Дельты к своим клиентам. Имел неосторожность оформить рассрочку в этом банке, а они ввели комиссию. Теперь бегаю на укр почту.

Че за трава?

а остальные 50 чем не угодили?

Ну да право есть. 40% должников в доме, в виде наказного достаточно заявления о несогласии с судебным приказом. А с исковым возиться очень проблематично. Дело на годик затянуть, разве что показательно,самого злостного, так опять же добро пожаловать в нашу исполнительную службу. А денег все нееттттт..... Судебные издержки скажите. 1% от цены иска (но не менее 0,2 размеров мин зп) напугали. Я был бы рад чтоб меня отключили таким образом. Ваш спрут выковыривается на раз два, разбирается стояк (у меня например он пластиковый) и выбрасывается, или меняется на новую крестовина. Мало у кого остались чугунные стояки. А у кого остались отличный повод заменить. Компенсационная муфта у каждого в квартире. Даешь бесплатную воду. У меня автономка в девятиэтажке. До морозов -5 и ниже у меня в квартире держится температура 20 гр. без включенного отопления. Днем если солнечный день я отключаю отопление даже в -10. А вот когда во всем доме отключают отопление я начинаю мерзнуть. Увеличиваю температуру батарей, причем на % 20-30. И заметьте я не плачу за это тепло, хотя меня греют со всех сторон соседи бесплатно. ОСМД в наших реалиях? Нет уж. Лучше ЖЕК или управляющая компания.

Это в договоре есть? Или они 1% в тарифы банка заложили? Интересно как защитит этот 1% от "конвертационных депозитов".

Отчасти выход. Но по отоплению например будут большие потери холостого хода. Должны работать законы и механизм взыскания задолженности, оплатной конфискации имущества.

Наверное в этом суть.

Аааа. я извиняюсь, туплю, но все же второй круг чего??? почему второй? Когда конкретно началось? У меня участок под дачу просто под задатком, может не спешить?

+1 хотя можно конечно и без юриста, сформировать свой уровень правопонимания, рекомендую начинать с римского права. Углубляться это же похвально. Юридически образованное население это плюс. Только потом "юридический ликбез" с охранником эпицентра станет скучным и не интересным. в последнее время я даже с гаи перестал спорить. ПыСы: недавно был интересный случай. я нарушил, причем нарушил на посту, под видео регистратором, на глазах у инспектора. пересек сплошную перестраиваясь в левый ряд, провтыкал развязку. В итоге был отпущен через 3 минуты после остановки, причем абсолютно бесплатно. Ключевой фразой стало, дружище, я тебе говорю я нарушил, неси протокол я подпишу, ты на работе, я тебе не из этих, не с роликов на ютубе.

что началось?

Не знаю, но на мой не проф. взгляд это должна быть гос программа, частный капитал не пойдет на такое. Чтоб не было перепонов деньги на руки заемщику не выдавать, перечислять по безналу на счет продавца, (физ или юр. лица), по факту купли-продажи недвижимости. Строителям уже можно заложить рентабельность более 0%.

я недавно статью прочел, Цукерберг (который фейсбук основал) взял ипотеку, около 6 млн долл под 1% годовых. Это я к чему. из этой же статьи, средняя ставка по ипотечному кредиту для рядового американца составляет около 2,5% Кредитики считай то беспроцентные :D. Получается что в штатах рынок недвижки настолько перегрет что не берут даже на беспроцентные кредиты. ИМХО если бы в Украине кредитовать под такие же проценты то рынок пошел бы в рост. Почему правительству не сделать такие же условия. Имхо для строительства у нас есть все, щебень, металл, цемент. можно строить и в ноль (с нулевой рентабельностью). Добавлено через 44 секунды (ссылка устарела)

Ну а по другим составам???. По краже состава не будет, как бы не хотелось, главное чтоб пояснял что забыл, откажут или закроют (если все же возбудят) УД. В любом случае кражи не будет, будет покушение на преступление, т.к. субъект не мог (не имел возможности) распорядится украденным, задержали в магазине же. "забыл" очень даже подходит под субъективную сторону, Халатность 100% (не предпологал, не желал, но должен был), например для составов со спец.субъктом, таже 367 статья. Хотя по ситуации с неоплатой товара забывчивость не подпадет ни под один состав, (если конечно покупатель не набурогонит с "сесурити") только гражданско-правовая ответственность. Добавлено через 6 минут В правовом поле не все дела можно выиграть, пусть даже сторона полный "безграмотный лох". Иногда в заседании лучше сказать на черное-белое, если больше нечего сказать. В суде все врут и судьи об этом знают, но судьи прежде всего люди и могут ошибаться, не придать значения и т.д.. А также сторона может не "вкурить" в суть сказанного, и не возразить. А в гражданском процессе не подлежат доказыванию факты которые не оспариваются. Так что я бы не стал обвинять адвоката, не видя материалов дела из приведенного вами примера.

Так она же делала уже. Че не сделала? Ваше мнение по газовому делу озвучте? По Щербаню тоже если можно? А потом освитите эти события в контексте "ГО". Только плиз, давайте ПР отдельно обсуждать, а то запутаемся. Добавлено через 1 минуту Вже надо дожаться.

Ну допустим, лучше, для Вас например. Для меня, пока что, по внешним признаками, лучше у ПР. Про мою жизнь при Ющенко рассказать? Реальная З/П стала меньше. Скачек цен и т.д., бензин, валюта, валютные займы (мои личные), кризис Скоро кризис? Давайте дождемся, потом сравним.

размышлял. ИМХО менталитет у граждан с ролика на ютубе не тот. Им царь нужен. Не надо им гражданское общество. Эххх да что тут говорит, мне мать моя "педали разводит" когда я пытаюсь через суд правды добиться от органов местного самоуправления. Не изменишь говорит ничего, лучше заплати как требуют. Человек - инженер, работает на руководящей должности. Это же в наших реалих получается "средний класс". Добавлено через 4 минуты Для того чтоб был не бред им надо набрать 3/4 конституционного состава парламента. Вы же понимаете что столько голосов у них не будет????? Вы хотите повторения "президентства В.А. Ющенко"? Юлю премьером при президенте Януковиче. Все с точностью до наоборот, какой смысл, на теже грабли наступать.

Регионы и Юля (обеднана опозиция) должны уйти. За тех кто хочет вернуть народу электрички я промолчу (свободу зачисляю к ним же). Вариант 1 самый худший..Победа опозиции - хаос в стране. Не работоспособный парламент, со всеми вытекающими. Вариан 2 плохой Победа регионов...- продолжение покращення. Но тем не менее не безвластие. Вариан 3. Утопичный. Приход новой силы, вместо опозиции. Завоевав доверие победа на выборах президента. 5 лет спустя, Выборы, парламент без регионов. По другому от регионов не избавиться. Бандиты в тюрьмах. Дело за малым, "Приход новой силы". Надо пробовать и что-то менять. Аляк прав на все 100%. я думаю так же. Убирая старых 1. Будут чувствовать ответственность. 2. Надо пробовать, иначе бег на месте. И дело даже не в Кличко. Первой должна уйти теперешняя оппозиция. Регионы так просто не убрать. Оппозицию можно реально и безболезненно, толку с них?

Это печально ведь. Таки это же и есть 60% украинцев. Оставьте машину на стоянке и в общественном транспорте на работу доберитесь, и вот они... рабочий класс. ИМХО Кличко все же недооценивают. Я за Кличко однозначно, и по принципу который озвучил Аляк и кредит доверия к нему. Разговоры по "боксера" полный бред. Хотя в команда у него не идеальная. В регионах срач(ь), интриги..

вы знаете есть такая наука философия права? Правовая мысль, развивалась, постепенно приобретая некие очертания. Вы сейчас наверное имели ввиду точку зрения позитивизма. Право - есть закон. Тоесть есть некий свод законов, и если деяние не подпадает ни под одну из известных диспозиций то соответственно деяние юридически не производит последствий и это так. Но позитивизм не есть единственная правовая школа и право законом не ограничивается. В первую очередь общественные отношения это проявление воли, волеизъявление. Гос-во охраняет наиболее важные, и это позитивное право, а куда вы дели частное?. Например договор и обязательства по нему? Волеизъявление или действие имеет внешнее проявление и внутреннее отношение человека к нему. Не виновен с точки зрения публичного права. А с точки зрения частного права, человек который забыл оплатить может быть привлечен к гражданско правовой ответственности. А теперь по уголовке. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. 1. передбачене цим Кодексом 2.суспільно небезпечне 3.винне діяння 4.вчинене суб'єктом злочину Вы зачем-то приводите алогичные силлогизмы. Если деяние виновное но общественно неопасное то это говорит лишь о том что нет состава уголовного преступления, а не о том что "невиновен". отсутствие одного не свидетельствует о наличии/отсутствии другого. поэтому если нет состава=->отсутствует совокупность элементов и их признаков, именно образующих преступление (а не какого-то одного признака)-=-> вердикт не подлежит ответственности., (уголовной). это в кино "не виновен" бывает нет состава по уголовному но есть по админ, или дисциплинарный проступок. как пример халатность. Вообще с вами нет желания спорить, "бисер метать". Судя по вашим постам для Вас есть некие здешние авторитеты, а в остальных случаях Вы как-то намеренно пытаетесь исказить.

должны быть для состава. состав 4 элемента. я писал только о субъективной стороне, а это психическое отношение субъекта к деянию, то есть вина. Забыл - значит есть один из элементов состава. (в данном случае это не применимо, т.к. забыл это не умысел, а кража только умысел). А так Вы правы, для состава недостаточно. Но нельзя говорить о невиновности.

+1000........

ну говорят так. покрайне мере своя отдельная кровать.

ked, в двух словах и по конкретной ситуации. дело возбуждено по факту. т.к. чел был свидетелем. потом привлекли в качестве обвиняемого, следователь выносит постанову, и одночасно решаетс явопрос о мере пресечение. Подписывает прокурор закрывает суд. Три дня срок. Срок пропущен. Все. Точка. Постанова о привлечении не обжалуется в суд.Только о возбуждении УД, но раз по факту то шансов ноль, так как есть состав, т.к. закрыли, исключения-редкость. Теперь по вашим жалобам. Это уголовный процесс. Ст. 12 ЗУ об обращении граждан исключает обращение по данным вопросам на основании этого закона. НО когда вы обратитесь 99% прокуратура зарегет вашу жалобу как обращение (могу кучу примеров привести из своей практики, могу даже ответы выложить, они еще и в ответе напишут ссылку на ст 16.) ВАм ответят через месяц. Ответят не по сути еще и за подписью какого-то и.о нач следственого отдела. Пойдете дальше. После рассмотрения жалобы в генеральной прокуратере провадженя по этому вопросу в органах прокуратуры прекращается. Так пишет законодатель. Но вы даже до генеральной не дойдете. Генеральная рассматривает жалобы после принятия решения прокурором областного уровня. Вам не кто не даст решения, будут просто инф. ответы. А генеральная вернет в область. Пока туда сюда, пару месяцев, потом еще пару. А чел сидит. А заставить их рассматривать жалобу суд не может, т.к. это уголовный процес а по зверненню обжалуется по КАС, подсудность прокуратуры это окружной админ суд, который откажет в открытии производства т.к. не подсудно дело админ суду и это будет 100% законно. А все должно быть по упк. но и по упк вы нече не добъетесь. Т.к. жалобы на следователя рассматривает прокурор (который подписывал санкцию, а далее рассматривае вышестоящий прокурор) срок три дня. Все жалобы и ответы в дело. В суд можно но рассмотрит суд либо при предварительном, либо при рассмотрении дела по сути, для этого надо закончить ДС и направить дело в суд с обвинительным заключением, а его поддерживает, гос обвинение прокурор. А оснований для продления сроков следствия ох. А еще в отдельное производство выделят, а там эххх А человек сидит и будет сидеть. А какая разница где, в сизо или зона в принципе? На зоне говорят полегче.

именно прокурор района и подписывал санкцию (меру пресечения). жалоба на судью это утопично. в контексте это апелляция На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді. Стаття 165 прим 2. Порядок обрання запобіжного заходу состав же есть....

да спасибо. смотрел как только он вышел. это не только в лукьяновке, это практически во все сизо. спят по очереди, спертый воздух, грибок, минимум медпомощи. и сидят и год и два. и плевать на 2 месяца досудебного. а все почему. не качнули денег, следак постанову на содержание под стражей, прокурор подписал, судья закрыл. Закрыли те кто должен здыйснювати нагляд за соблюдением за дотриманням прав обвиняемого. А дальше включается "система". В суд направить дело не могут, закрыть не могут, и отпустить не могут (незаконно закрыли получается) а человек сидит.