domnet

Не владею инструментарием и навыками для быстрого и качественного компьютерного рисования схем разводки отопления.

На 1-м этаже для радиаторов нет смысла монтировать коллектор. Он спокойно может находиться в подвале. Вопрос, сколько контуров радиаторного отопления должно быть на 1-м этаже? Двух радиаторных контуров для 1-го этажа достаточно? То же по 2-му этажу. Двух радиаторных контуров для 2-го этажа достаточно? От этого зависит конфигурация и схема разводки радиаторного отопления. В упомянутом Вами 3 варианте схемы главного коллектора, на каждый этаж отводится по 1 контуру. Как я понял, вешать на 1 контур 8 радиаторов - нежелательно. Вроде лучше по 4 радиатора на один контур. Соответственно, где и как из одного контура, к примеру, 1-го этажа, получится 2 контура. Со 2-м этажом - аналогично. Сергей предложил в подвале смонтировать отдельный радиаторный коллектор на 5 секций. 1 секция для подвала. И по 2 секции- для 1-го и 2-го этажей. Если все радиаторные контуры вести от гавного коллектора, то он должен быть, как минимум, на 6 секций?

Ситуация с поэтажными радиаторными коллекторами следующая. Для 4-х радиаторов в подвале отдельный коллектор, по-моему, не нужен. От котла (насоса) недалеко. Зимой подвал практически эксплуатироваться не будет, только поддерживаться температура около 15 градусов. От радиаторного коллектора, находящегося в подвале, на первый этаж пойдут 2 радиаторных контура, то бишь 4 трубы - 2 подающие, и 2 обратные. Из котельной эти трубы на 1-й этаж заводятся через проём в полу, находящийся между кухней, и столовой. Физически радиаторный коллектор может находиться в нише, примыкающей к проёму. На фото крайняя справа широкая ниша под потолком. Всего радиаторов на 1-м этаже - 8. Соответственно, в каждом контуре - по 4 радиатора. Если нужно, можно сделать 3 радиаторных контура на 1-м этаже. Проём позволяет без проблем завести их из подвала на 1-й этаж. Только нужен ли 3-й радиаторный контур для 1-го этажа? Со вторым этажом 2 варианта: Вариант 1. От радиаторного коллектора, находящегося в подвале, на 2-й таж идут 2 радиаторных контура (4 трубы). На 2-м этаже всего 8 радиаторов. Соответственно, на каждом контуре будет по 4 радиатора. На 2-м этаже коллектора нет. Вариант 2. Из подвала на 2-й этаж идёт один радиаторный контур из 2-х труб (подающая, и обратка). На 2-м этаже устанавливается коллектор на 2 секции. На эти 2 радиаторных контура 2-го этажа и подключаются 8 радиаторов (по 4 радиатора на каждый контур). Разница в том, разделение 2-го этажа на 2 контура произойдёт в подвале (в общем радиаторном коллекторе на 5 секций, от которого идут контуры на подвал, а также на 1 и 2 этажи), или в коллекторе на 2-м этаже. Один вариант отличается от другого дополнительным 2-х секционным коллектором 2-го этажа, и уменьшением количества радиаторных контуров контуров, идущих из подвала на 2-й этаж, с 2-х, до 1-го.

Я раньше спрашивал о радиаторах. Здесь написали, что это не очень важно, подойдут любые. Жена выберет те, что нравятся. Чугунных точно не будет. Алюминиевые, стальные, и биметаллические - возможны.

Спасибо, ситуация в принципе ясна. На счёт насоса котла ещё не разбирался, есть он, или нет? Да и то, что в котле запрограммировано, а что нет, выяснится после окончательного выбора котла.

Спасибо, прочитал Ваш пост и вспомнил, что те же термовентили Данфосс имеют предварительную настройку, именно гидравлическую. Да и расходомеры на радиаторном коллекторе.

Сергей, откуда простой пользователь СО словей таких должен набраться, и хотеть коллекторы, или не хотеть? Если нет ощутимых для пользователя преимуществ, то зачем тогда радиаторные коллекторы на этажах? Ведь вред от них очевидный. Кроме финансового, ещё и торчащие из углов лючки, за которыми прячутся коллекторы. Вопрос. Гидравлика СО в радиаторных контурах чем-то регулируется, акромя диаметров труб, и количества секций радиаторов? Я имею в виду, радиаторные этажные коллекторы имеют какое-либо отношение к регулированию гидравлических характеристик, или нет? Или и без этажных радиаторных коллекторов можно отрегулировать СО?

Осталось чётко выяснить по поводу первых 2-х. С поэтажными коллекторами вроде всё ясно. Вот с подвальным вариантом уточним окончательно. ГВС приоритетная, на прямую, с 3-х ходовым клапаном? 1. Имеется в виду, что в подвале есть только центральный коллектор на 2 секции? - ТП; - радиаторный контур. 2. Имеется в виду, что в подвале есть центральный коллектор на 2 секции: - ТП; - радиаторный контур. Плюс в подвале радиаторный коллектор на 3 секции : подвал, 1-й этаж, 2-й этаж? 3. Имеется в виду, что в подвале есть только центральный коллектор на 4 секции? - ТП; - радиаторный контур подвала; - радиаторный контур 1-го этажа; - радиаторный контур 2-го этажа?

Я правильно понял, что Вы имели в виду 2-х трубную разводку с центральным стояком? В посте 891 коллекторно - лучевая (для радиаторов). В двух схемах разница в наличии и отсутствии центрального коллектора. Вроде сегодня вышли на смешанную систему. В подвале центральный коллектор на 3 секции. Если на подвал делать отдельный контур от главного коллектора - то 4 секции. Дальше магистраль общего радиаторного контура 1-го и 2-го этажей. На 1-м этаже отвод от этой магистрали к радиаторному коллектору 1-го этажа на 2-3 секции. От этих секций к радиаторам - 2-х трубная разводка (тройниками). На 2-м этаже аналогично. Радиаторный коллектор на 2-3 контура. Дальше 2-х трубка тройниками. Возможно, коллекторы на этажах не нужны. В этом пока не разобрался. Нужны таки радиаторные коллекторы на этажах, или нет?

2-х трубную (в моём понимании) пояснил в предыдущем посте. Коллекторно-лучевая в чистом виде, по-моему, выглядит так. На этаж приходят 2 магистральные трубы - подающая, и обратная. Подающая заводится в коллектор, к примеру, на 8 секций (по количеству радиаторов). От коллектора отходят 8 подающих труб, по одной к каждому радиатору. С обраткой всё аналогично, восемь обраток собираются в коллектор, и отводится от коллектора магистральной обраткой. Смешанная, судя по всему, выглядит так, как в постах, с каких мы сегодня начали обсуждение. На этаж приходит подающая магистральная труба, заводится в коллектор на 3 (к примеру) секции. От коллектора отходят 3 подающие трубы. Одна из этих труб проходит возле 3-х радиаторов, и к этим радиаторам делаются ответвления. Всего ответвлений при помощи тройников на этом контуре будет два (к двум радиаторам). К третьему радиатору подающая труба будет присоединена непосредственно, без помощи тройника. Аналогично с остальными контурами. Что не так понимаю?

Я так понимаю, что системой с тройниками Интерсо назвал двухтрубную систему. То бишь, прокладывается магистральная подающая труба, а от неё к радиаторам отходят более тонкие трубы. С обраткой аналогично. От радиаторов отходят обратки, которые вливаются в более толстую магистральную трубу. Это система с одним подающим стояком, центральным. И с одним обратным стояком. А чего там рисовать, да ещё и в аксонометрии? ЗЫ Систему с несколькими стояками не рассматриваю.

Андрей! Тролль - не самый благородный и почётный обитатель форумов.

Так мы и выясняем преимущества, и недостатки, разных схем, применительно к конкретному дому. БСВ написал об одном из преимуществ 2-х трубной системы - цена. Какие ещё у неё преимущества перед коллекторно-лучевой?

Имелось в виду, что коллектор радиаторов первого этажа нельзя разместить в подвале? Или можно?

Для тролления этой ветки - самое то. Для СО нашего дома - не подойдёт.

Кстати, а коллекторы 1-го и 2-го этажей, как я понимаю, тоже должны быть каждый на своём этаже? Для спуска воды? То бишь, упрятать в подвал никакой коллектор, кроме главного, не получится? При условии, что на подвал своего отдельного коллектора не будет?

Я так понял, что о металлопластике речь здесь не шла. Говорили о РЕХ. Вроде как о системе ТЕСЕ плохо ничего не говорили. В плане надёжности соединений.

Ну, вообщето, местный фанат темперирования приводил фото закладки труб до заливки бетона. О раздалбывании всего дома для псевдотемперирования - ноу-хау форума СтроимДом. Можете патентовать.

В соседней теме написано, что замуровывать медную трубу чревато. Вы же со-товарищи и писАли. А раскладывать незамурованные трубы по всему дому мы не хотим.

Разобрались. Ранее выработанная схема ТП остаётся в силе.

В том-то и дело, что пришли к выводу, что для надёжности лучше коллектор для ТП первого этажа размещать на 1-м этаже. Но Сергей привёл схему, в которой коллектор ТП 2-го этажа находится в подвале. Вот и пытаюсь понять, как там решен вопрос спуска воздуха? Или такая схема ненадёжна? ЗЫ увидел последний пост Сергея. Вроде как там "многоярусные" коллекторы ТП. В подвале коллектор ТП для разных этажей. А уже на этажах - свои этажные коллекторы ТП для разных контуров ТП.

Так мы договорились бюджет сформировать позже, по результатам расследования. Пока попоробуем выбрать, как проще, и надёжней сделать СО.

На счёт коллектора ТП. Если ТП на 2-м этаже, а гребёнка - в подвале, как решается вопрос спускников воздуха? Я бы тоже с удовольствием разместил коллектор ТП в подвале. Да и радиаторов - тоже.

Сколько этажей у этого дома? В приведённом Вами варианте ТП находится в подвале, или на 1-м этаже?

Конечно, помогают. И объяснения, и картинки, и ссылки. Кстати, в воздухе повис вопрос о гидрострелке, и КЗК. Таки главный коллектор на 4 секции будет КЗК, или нет? И, если нет, то нужна ли гидрострелка?