domnet

Это оценочное суждение. Я написал чьё-то имя, ник, дал ссылку на профиль и т.п.? Кого конкретно я обвинил? А главный смысл этой темы - все должны соблюдать правила форума. Все. А то участникам форума - правила. А модератор может "куда хочу, туда верчу"? Вот на этот вопрос ответа пока и не увидел.

Совсем запутался. А термостаты, управляющие термоклапанами, разве не температуру воздуха в помещении измеряют? Они же к стенам прикреплены? Но меряют-то температуру воздуха, а не стен?

Я ничего не думаю. По-моему, редактирование своих собственных постов не запрещено правилами форума. Или запрещено? Вообще не знаю, имею я право отвечать на Ваши вопросы? Или это вступление в полемику? Короче, писать в разделе :"Вопросы и пожелания по работе форума",- способ заработать кучу предупреждений, и быть забаненным. Покидаю этот раздел. Уже сам вход сюда, судя по всему - красная карточка?

Начнём привыкать чувствовать себя "пылью"?

А если это написано в 2-х строчках? Я не шучу, это важный вопрос. Когда ответите - дам ссылку на того, о ком спрашиваю. Если меня за этот вопрос не забанят. Уже за последний час в 2-х соседних темах за вопросы по организации работы форума вынесли 2 предупреждения. Ещё одно - и писать не смогу.

А я ничего оспаривать и не собираюсь. Хотелось бы просто услышать мнение других модераторов. В этом разделе может идти дискуссия об улучшениях работы форума? Или писать, и отвечать на посты модераторов ( в данном случае, как я понимаю, обычных участников дискуссии) в этом разделе - табу?

В соседней теме привели правила с другого форума. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=54861 Там, как я понимаю, есть количественное ограничение на оверквотинг. "...Нарушением считается четвертый уровень цитирования а также цитирование изображений и видео..." То есть присутствуют критерии, по которым можно чётко понять, были нарушены правила форума, или нет. А если критерии отсутствуют - это раздолье для недобросовестных модераторов. ИМХО ЗЫ За этот пост, в котором обсуждались правила другого форума, на который дал ссылку сам модератор, мне тоже вынесли предупреждение (красный значок в правом нижнем углу поста. Получается, в этом разделе можно только читать. Обсуждать проблемы участникам форума здесь запрещено?

Интересно. А в подписи писать название услуг, свой телефон, и электронный адрес - можно?

В правилах форума есть пункт 8 "...8. Запрещается скрытая и открытая реклама в любом виде кроме раздела "Реклама". При этом одно предприятие имеет право создавать не более одной рекламной темы, обновление которой допускается не чаще одного раза за 72 часа..." Интересно, указание в подписи на вид деятельности, с приведением номеров телефонов и электронного адреса - это реклама, или нет?

В приведённых Вами правилах есть хороший пункт: "...6.5. Модераторы обязаны подчиняться правилам, установленным для всех участников форума..." Поскольку ситуация, когда модераторы сами безнаказанно нарушают правила форума, но могут за это же применять взыскания к другим участникам форума - дурно пахнет. ЗЫ За этот пост мне вынесли предупреждение. В углу поста об этом говорит красная метка. То бишь, обсуждение проблем форума в соответствующем разделе форума - тоже нарушение пункта 1, то есть, оказывается, я в этом посте оспаривал действия модератора. Хотя это была дискуссия о действиях модераторов, вообще, без имён и ников. То есть, любая дискуссия в этом разделе - повод забанить участника форума. Зачем тогда этот раздел?

Титул "Потенциально проблемный" - заслуживает. ИМХО

Вышеуказанную справку для нотариуса (это в ней конкретно указывается) на имя продавца участка сильрада выдала? К сожалению, в нашей стране любой протокол, любое решение, могут исправить задним числом. Причём как внести в него то, чего там не было. Так и наоборот, убрать то, что там было. В Кадастр таки подавали решение, в котором, наверняка, был пункт о выделении земли этому товарищу. Другой вопрос, документ для Кадастра был сфальсифицирован, или нет? Но если так далеко копать, то у нас 5 лет жили по неправильной Конституции. С соответствующими правовыми выводами. У нас не защищён любой владелец любой собственности, даже невзирая на наличие всех легитимных документов. При неработающем суде и прокуратуре (не работающей по охране законных прав и интересов основной части граждан) - никто в безопасности не находится. Если Вам сильрада выдаст справку для нотариуса (проследите, чтобы её зарегистрировали), и Вытяг из Кадастра подтверждает владельца, есть остальные документы (обмеження/обтяження и т.п.) - то более-менее Ваша покупка будет легитимной. На сколько это возможно в наших условиях. ИМХО

+1 Если бы так просто можно было ввести землю в границы населённого пункта - то у нас уже между населёнными пунктами расстояния сократились бы до нуля. То бишь, вся земля, в частности, под Киевом, уже была бы в границах близлежащих сёл и посёлков. Но сие очень сложно. А для обычных людей - невозможно. ИМХО

Товарищи! Нотариусу, для составления и нотариального оформления договора купли-продажи земельного участка, кроме прочих документов, предоставляется справка из сельсовета, за подписью Головы, землевпорядника и кассира, а также с круглой печатью сильрады. В этой справке указывается наличие или отсутствие на этом участке строений. А также указывается, есть ли задолженность у владельца участка по уплате земельного налога. Как по мне, этого документа достаточно для подтверждения легитимности владельца этого участка для сильрады. Ведь данные о владельце участка фигугируют и в бухгалтерии, и зарегистрированы у землевпорядника. Кроме того, в "Витяге из базы данных автоматизированной системы ведения державного земельного кадастра", который также предоставляется нотариусу для оформления сделки, фигурирует такая таблица "Підстава виникнення прав власності/користування земельною ділянкою" В этой таблице указана "дата прийняття правовстановлювального документа" (рішення сільради), і номер рішення (такая-то сессия, такого-то созыва, номер решения такой-то). Всё остальное - биллетристика. ИМХО ЗЫ Вышеуказанный вытяг - гознаковский документ с голограммой, и круглой печатью кадастра.

В IE для 7 Винд. (уже бета-версия IE 9), пока пост напишешь, уже перелогиниваться нужно. А иногда и просто при переходе из одного раздела в другой происходит разлогинивание. В общем, гемор ещё тот.

Проблема в том, что если указанные в пункте 9 нарушения никому не мешают - значит, они совсем не нарушения. И нужно эти требования из правил исключить. Поскольку это путь к злоупотреблениям. Предупреждения раздавать только тому, кому пожелает модератор. Пункт-то в правилах есть. И по формальному признаку предупреждение сделано правильно. А то, что этот пункт массово нарушают - так это, мол, не Ваше дело. С модератором спорить, мол, нельзя. Короче - правила нужно соблюдать. Всем. Или всем не соблюдать. ИМХО

Прецедент по пункту 13 сегодня был. От модератора, нарушающего пункт 9. Я вообще не люблю цитировать длинные посты. Как правило, разбиваю их на части, по количеству вопросов, и отвечаю на длинный пост несколькими постами. С цитированием только той части, на которую конкретно отвечаю. То есть, оверквотингом не злоупотребляю. Разве что если чужой пост нельзя, с моей точки зрения, сократить. Ну это всё очень субъективно. Предупреждение же по пункту 13, как понимаю, вынесено, лишь бы к чему-нибудь прицепиться. Чтоб неповадно было.

Просьба к модераторам ответить на поставленный вопрос не так, как на вопрос в соседней теме www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=15950&page=2 То есть, никак.

Правила форума: "...13. Запрещен оверквотинг - излишнее цитирование предыдущих сообщений, в т.ч. содержащих изображения, без особой на то необходимости..." Нужно как-то количественно конкретизировать оверквотинг. Максимальным количеством строк и т.п. Поскольку расплывчатость этого пункта позволяет без труда недобросовестному модератору "зачмарить" предупреждениями любого, кто не нравится лично им, или выиграл в дискуссии у их друзей-товарищей. Не к чему больше прицепиться - припишем оверквотинг.

Аналогично. страница крутится, показывая не оконченную загрузку, подолгу.

За месяц так и не последовало ответа, почему в этом форуме приходится часто переавторизовываться. В отличие от других форумов.

Правила форума : "...9. Запрещается использовать в подписи более 1-й строки текста. Так же запрещается выделение текста в подписи другим шрифтом или же иным цветом, отличным от черного. Использование 2-х строчек допускается, если помимо подписи указывается еще адрес отчета о Вашей стройке. Модератор имеет право самолично изменить Вашу подпись или вынести предупреждение о нарушении пункта 9 текущих правил..." Цветом ссылки выделены практически у всех. Нужно или изменить правила, или самим их выполнять. То же касается и наличия 2-х строчек в подписи. И у модераторов есть по 2 строчки, причём ни первая, ни вторая - не о своей стройке. Советую всем выполнять правила форума. В первую очередь - модераторам. Иначе это легко трансформируется в нечестный принцип :"Друзьям -всё. Врагам - закон".

Тепловой насос мы применять не будем.

Я надеюсь, что производители котлов, и автоматики к ним, знают об описанных Вами проблемах. И программируют работу котлов, строят температурные кривые, учитывая эти факторы. И учитывая способ регулировки температуры в помещениях. Термоголовки ведь не на этом форуме придуманы? И термоголовки везде работают одинаково? Повысилась температура - клапан закрылся. Понизилась - клапан открылся. Мы в обсуждаемой здесь схеме ничего в работе термоклапанов с термоголовками не меняем.

Теоретически описанное Вами, может и верно. Что же до практики. Колебания температуры воздуха в помещении в пределах 1-2 градусов вряд ли окажет существенное влияние на здорового человека, живущего в условиях Украины. Да и теплопотери зданий не так быстры. Я живу в Киеве, в кирпичном доме. Стены в 2 кирпича. Утепление - в нарушение описанных на форуме правил. Стены утеплены минватой изнутри + гипсокартон. Причём утепление проектное, и выполнено доблестными вуйками КиевГорСтроя, то есть, как попало. Окна металлопластиковые, с 2-х камерным стеклопакетом. Несколько лет назад была крупная авария теплоцентрали. Отопления не было почти 2 суток. До аварии в квартире было 23-24 градуса. Калориферов у меня нет. На улице было холодно, около минус 15 градусов. Думали, пришел капец. Почти за 2 суток температура опустилась где-то до 16 градусов. То есть, тепловая инерционность конструкций - большая. В нашем же доме, для которого здесь разрабатываем СО, утепление ещё лучше.