АлександрБ.

Понял, рацпредложение не прошло. Спасибо за науку.

Бронь № 1 на все позиции. Также написал в Личку. Утром позвоню.

Чувствую, что Вы неодобряете, но буквально не совсем понимаю Вас. В школе училъ немецкий, а сейчас уже начинаю путать хот-дог с ханде-хох. Прошу писать понятно, простыми предложениями. Желательно не длиннее 5 слов (как для военных )

Приветствую! Вместе с проводом www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=208488 откопал еще и бухту тоненького, мягкого коаксиала, тоже СССР, оборонка. Диаметр по наружи - 3,9 мм. Диаметр внутреннего желтого диэлектрика - 2,2 мм. Центральная жила - 0,3 мм, витая, 7 тоненьких проволочек. Из той эпохи помню, что коаксиалы были: - на 75 ом (жуткий дефицит, их тянули на телевизоры вместо штатских, толстых и дубовых). - на 50 ом (не пользовались популярностью у народа из-за несогласованнсти). Какой этот - не знаю. ----------------- Вопросы: 1. Как выяснить волновое сопротивление ( и нужно ли) ? 2. Куда можно использовать провод в современном мире оптоволокна и вау хвая ? Спасибо. Совет подвязывать помидоры огурцы - не упоминать, эксклюзивное право на этот интеллектуальный продукт принадлежит Александру (Шарманщик)

Можно, я так делать не буду? Если и есть микротрещины в изоляции. то они сейчас сухие. А если туда попадет влага, вот тогда уже точно кранты. Хотя состояние изоляции, чисто внешне хорошее, мягкая, эластичная, тянется до безобразия, сострогать с жилы непросто. ----------------- Кста, один знакомый сказал, что если и брать доп. отдельный провод, то вполне хватит 1,5 кв. Типа автомат на розетки все равно 16 А, так этого сечения (ведь по меди же ж, да еще и честного), вполне хватит. Кто желает прокомментировать такой свежий взгляд на устоявшиеся нормы ?

Ветеран Хочу спросить, а станки каких габаритов и веса, могут быть у частников ? По Вашему мнению ?

Неверно..... ! Добавлено через 8 минут Он есть, просто выкручен. Заметил, молодец! Значит свой станок прошел через руки. ----------------------- Видео снимать не умею (да и нечем), могу только фоткать, неважно. А х-ки описаны в первом посте, и это не ветер, отвечаю. При осмотре можно убедиться.

Кстати, на этом фото видно одно маленькое упущение в конструкции. Найдет кто нибудь ..?.

Состояние пиноли

Отлично. Патрон+сверло все равно добавят на порядок больше.

Уважаемые форумчане, Спасибо огромное за ваши ответы и терпение ! В принципе, ситуация прояснилась. Всех поздравляю с праздниками. Здоровья, удачи, изобилия !

Таким образом, в круглом кабеле каждая жила находится рядом оновременно с оставшимися двумя, а те, в сою очередь, взаимно. Т.е. все рядом со всеми, а не через кого-то. Тогда как быть с утверждением Olenevodа из поста 20 : В каком документе есть это требование ? И есть ли оно вообще, ? потому что оно не выполнимо для круглых кабелей. А круглые кабеля разрешены для проводки под штукатурку, и в частных домах тоже, и при этом они тоже гнутся в процессе укладки.

Про плоский - понятно. Я спрашивал про круглый, их тоже выпускают, и покупают. Как с ним быть ? ----------- Я это все к чему ... если этот порядок взаимного расположения жил настолько важен для безопасности, то круглые кабели - это преступление. И все таки, что говорит ПУЭ, наше незалежне ?

Где в треугольнике ВВГ средняя жила, где крайняя ? Ладно, т.к. ответа все равно не будет, давайте лучче зададимся вопросом: - регламентируется ли расположение жил в кабелях ПУЭ или какими-то иными нормативными документами ?

Сейчас только возникла мысль : - а как понимать понятие средняя жила в круглых ( .. или треугольных, х.з. ) типа ВВГ. там где жилы треугольником и еще и скручены ? Этот тип тоже ведь разрешен ГОСТом

Если честно. то всегда думал, что для заземления, вернее, для зануления корпусов бытовой техники. Ваше утверждение про земляную жилу именно посередине - слышу впервые. Но мне простительно, я не профи в электричестве, может это и правильно. Я думаю, этот момент поправят или подтвердят другие, тоже сведущие форумчане. В любом случае, спасибо за науку.

Поздравляю форумчан и коллег с праздниками! Здоровья, удачи и процветания !

Спасибо.....

jenkins, porterlv, Коллеги, давайте про силу, а то сейчас в теме услышим теплый ламповый звук. А я его не люблю, дуже катоди шкварчать.

зависит от размеров, но если больше 1,5 метров, то армировать надо. А учитывая всякие разбросы и недоработки, то можно сразу сказать : - армировать обязательно. Так будет ответственнее !

Шарманщик А что там за сикдка на кабель, я не в курсе, где это ? провода надо много.

Зачем же так. Я инженер, а не продавец. И я не люблю. когда впаривают, очень не люблю. Поэтому и сам не впариваю. А покупатель на всякий товар есть, кому-то в курятник, на лампочку 60 вт. пойдет. Добавлено через 5 минут Да знаю... я очень жадный до железяк и прочего технического майна. Типа, все куда-то можно пристроить. Что-то вроде тяжелой степени плюшкинизма.

А что по комутации подскажете. была мысль половину бухты провода разделить(разрезать) вдоль, и этот одножильный добавить к 2-жильному. Получим 3 х 2,5. Каково ?

1. Оба ответивших указали на один параметр - ухудшение изоляционных свойств от времени. Наверное, это самый важный недостаток. А что именно опасно : - ухудшение изоляции между жилами, - ухудшение наружного слоя изоляции ? Ну, чисто из статистики ? 2. Вообще-то, создавая тему, я и в мыслях не предполагал этой проблемы старения изоляции. Меня больше волновала комутация таких проводов - как из 2-жильных сколхозить аналог 3-жильной разводки. Что скажут старшие товарищи по второму пункту ?

Приветствую. 1. Откопал в закромах бухту провода 2 х 2,5, еще СССР. Медь. - это радует. 2. Сейчас на розеточные группы ложат 3-жильные, а этот 2-жильный. -это плохо. Есть ли какой-то выход из такого противоречия ? ... технический ? Как и куда применить его ? не выбрасывать сдавать на медь же его. Планируется проводка по дому (стены - кирпич). Буду рад практическим советам. Спасибо.