mastervovik

:D Даже на лучшем "автобусе" максимум выход в группу

Я думаю Украинские команды могут забыть про такие стадии лет на 5 как минимум! (((

Вы к стати вентиляцию этого "холодильника" предусмотрели?

Я из-за слова бред эмоцианально отреагировал Прошу прощения! Добавлено через 1 минуту Ну все равно- технарь, значит "наш" человек Добавлено через 13 минут Это какое-то ноу-хау, такого для мокрых фасадов ни когда не было. Бывают технологичные двухслойные ваты для вентфасадов, внутрений слой 70-80 наружный 90-100, это что бы уйти от ветробарьера, считается что при плотности ваты выше 90 она не продувается. Но там она не несет ни какой нагрузки (и разбежность плотностей небольшая), а у вас мокрый фасад... Действительно бред какой-то. Т.к. двухслойные конструкции по вате встречаются только на плоских кровлях (нижний слой 100-130, верхний - 170-200) но там как вы понимаете, характер нагрузок совсем другой (сжатие) а на МФ отрыв и срез! Там очень важен "кремплинг" структуры(переплетение волокон). Добавлено через 3 минуты Скажу что это не проблемма а хорошая соображалка Сколько я за свою карьеру встречал этих нанотехнологий и чудоутеплителей, где в характеристиках теплопроводность чуть-ли не ниже воздуха!... А по итогу все фуфло или очень дорого!

Ага, зачастую новый форумчанин больше соображает "опытных форумчан" ! Вот как человек с подписью "иженер" в профиле может нести такой бред не понятно... Валерий, первый вариант самый правильный с некоторыми корректировками: экструзию на фасад нельзя!!! Клинкер, или любой другой облицовочный кирпич желательно делать через вентзазор (вентфасад). Для вентфасада лучше использовать базальтовую вату 50-70 плотности, если вы хотите именно ппс - то он лучше для мокрого фасада! (Но не эппс!) 100мм не плохо но маловато, лучше 150мм (на мягкой вате это не сильно скажется в стоимости) и это будет теплее и прочнее любого П/ГБ. Да-бы на меня не налетели адепты ГБ, сразу в сотый раз обьясню: ГБ, 2НФ - хороши и оправданы в однослойных конструкциях, в многослойных конструкциях каждый материал должен выполнять свои функции! Конструкционная прочность - кирпич и его вариации, за утепление - утеплитель вот и все, и не надо институт заканчивать что бы понимать такие простые истины! По поводу силикатного кирпича слышать от ГБ-шников что это гавно - смешно, т.к. ГБ на 80% силикатный кирпич с небольшим включением пенообразователей и цемента! И в защищенной стене он прекрастно справляется со сволей функцией конструкционной прочности И бонусом еще имеет отличную иннерционность и звукоизолирующие характеристики! И не надо мучится с армопоясом и мостиками холода. Конечно красный кирпич - лучше, но он и дороже. А смысла в теплых керамоблоках (и других всевозможных теплых блоках) если потом утеплять фасад - вообще нет.

Вот теперь молодцы, но оба были достойны финала!

да ладно, для баварии это не чудо, доказано ДК Для них 15 минут - вечность З.Ы. Хороший мячик! :хорошо:

Простили! А Хименес - конь конечно, так за 5 мин начудить в полуфинале ЛЧ

Может я не обьективен, но мне кажется титул для Днепра в то время, даже не из столицы союзной республики, и не связаную с силовыми структурами- это большая сенсация чем сегодняшний лестер, что той ВБ, это вообще -острова в сравнении с СССР , это примерно как если бы какой-то "грасхопер" выиграл чемп Великобритании И да , ИМХО лестер однозначно богаче тогдашнего Днепра Добавлено через 6 минут Среднестатестический болела всегда за "более слабых" я то-же Добавлено через 4 минуты По эпизоду, Ярмоле не вижу оправданий,я бы на месте Степы однозначно больше сним не базарил, даже из-за самолюбия и принципа...

ДА "работаю" в экстреном режиме, с одной стороны ребенок со второй - жена, мол как ты задолбал со своим ноутом

Я и не заметил что вы успели вырвать это из моего поста (это опечатка) я её сразу же исправил еще не дописав пост. Ну простите Добавлено через 2 минуты Когда вы успеваете, я мысль уже исправил И это я вообще не сравниваю с МАсквой

Я как раз историю знаю не плохо! А чеж Лобан ушел в ДК если Днепр такой крутой был, и вообще постоянные кочевания лучших игроков? И к слову после ухода Лобана Днепр вылетел в первую лигу и назад вернулся в по-моему в 81 (примерно как лестер за два года до) Интерестно откуда такая инфа, пруф можно? Я не о самом факте южмаша, а о финонсировании на суперуровне. З.ы. До ДК в любом случе было оч далеко, мусоров ни какой Зенит не переплюнул бы в тоталитарной стране, (может только цска) !

Ни чего не путаешь? Тогдашний Днепр -провинциальная команда (по меркам СССР) из закрытого города, с тренерами из колхоза (Емец и Жиздик), второй раз вышедшая в высший дивизион!

Та ладно! Динамо - мажоры. А Лестер, это точная копия Днепра с его чемпионством 1983г . к стати только вышли из первой лиги!

Та это панты около 150шт можно и гиперпрес рваный, то-же не будет видно грязи или сколов + эстетически интерестно (ИМХО) Тем более белый блок, у вас нижних 30-40сантимов будут постоянно грязными, вспомните мои слова

OSB точно нельзя, им лучше как раз внутри (он почти паробарьер), если карман эксплуатируемый то согласен с Юрием, гипсокартон отличный вариант, а так хватило бы ветробарьера.

Я имел ввиду пару рядов (какого нибудь темного цвета). Не читал вашу тему, у Вас длинный забор? Добавлено через 3 минуты Метод то хорош, но все производители экономят на цементе, а это сказывается на характеристиках Её просто можно самому проверить: взвесить в сухом состоянии и пложить в емкость с водой на сутки, и потом снова взвесить, и посчитать водопоглащение по массе.

Как вариант сделайте отсечку из клинкерного кирпича, он со своим влагопоглащением, прекрастно подойдет для этой цели. А какие характеристики у вашего блока? Если меньше 3-4% и морозостойкость больше 100 то моджно вообще не заморачиваться.

Несколько раз пересмотрел, ни хрена не разберу кроме "динамо-динамо" че там обидного?

Если действительно все там будут жить - то ИМХО 100 квадратов этаж - это нормально и действительно по минимуму (может даже тесновато). Цоколь в расчеты не берите, его можно делать в последнюю очередь, или вообще не делать Он у вас между лентой будет автоматически а там в процессе уже будете смотреть. в итоге у вас получается честных 200 кв. для вашей семьи ИМХО нормально.

У нас в Александровке (не ново) фрегат оптиковолокно самый медленный 10Мбит и выше. В этом году нарезали под участки последнее поле перед городской чертой, в итоге цены сильно упали, как по мне можно найти хорошие варианты до 1000уев за сотку (формфактор в основном около 11соток), о школе хорошие отзывы в нее возят с ближайших городских масивов (Игрень, Одинковка) Я работаю на тополе 20минут на машине, в принципе как и до центра.

Знову, не можна — а потрібно! западающий цоуоль — это самый лучший конструктив, т.к. на цоколь самая большая нагрузка!

не якщо, а обовьязково! Потому что любое утепление гб уже экономически не обосновано. Только однослойная конструкция, рационально —500мм, дальнейшее увелечение толщины не снизит практически теплопотерь в масштабах дома! Меньше — жизнь (тарифы) будут постоянно подталкивать доутеплится. Добавлено через 7 минут не пишите ерунду, ключевое здесь слово — примерно одинаковы! Поэтому и расход примерно разный! У утепленного дома 100мм утеплитиле разница будет набегать в первую очередь на вентиляции, потом на остеклении + и много потом (полы, кровля и т.д) а на стенах в последнюю очередь! Так что ваше сравнение мягко говоря не корректно!

Это похвально, не следует все даже на строительном форуме принимать за чистую монету! Т.к профи некогда здесь сидет, а остальное догадги и опыт. Ко всему нужно доходить собственным умом или нанимать профи. Попытаюсь обьяснить утрировано: Допустим воздух при т+23 может в себе содержать 100 литров воды во взвешеном состоянии (это 100% влажности относительно данной температуры) а воздух при т+5 может содержать 50 литров (это 100% относительно этой температуры) это понятие относительной влажности. Так вот допустим у вас в доме относительная влажность по Комаровскому - 50% т.е. половина от того склько он может вынести т.е. 50литров. А на улице относительная влажность 70% и т -15 - т.е в нем 10 литров на меденицу обьема. Т.е. у вас в доме на 40л Больше! влаги чем на улице, и это значение пытается уровнятся - это называется парциальное давление и чем больше эта разница тем оно выше! Т.е оно в холодную погоду очень большое и не замечает ваш ГБ на своем пути, и что происходит... Только эти 50 литров дойдут до того слоя с температуратурой которая не может в себе держать больше 49,9 литров лишак выпадает в осадок т.е конденсируется в капельки воды - это понятие точки росы. И чем больше перепад в абсолютной влажносте тем больше конденсируется воды, а так как у ГБ очень хорошая паропроницаемость, то у вас в невентилируемом промежутки будет "все реки текут" в прямом смысле! И хоть вы этого не увидете, там у вас будет и лед и плесень и т.д. И хорошобы если бы этот промежуток был вентелируемым - то высох бы летом, а в закрытом пространстве все это будет накапливатся и усугублятся Сразу что бы добить тему, чтобы за ГБ не возникало этих рек нужно выполнить одно из трех условий: 1- вентелировать, 2 утеплять материалом с больше паропроницаемостью чем сам ГБ, или если используете утеплитель с меньшей паропроницаемостью как то - ппс, пеностекло, эппс, вппэ и т.д. нужно утеплять толщиной при которой холодный воздух с улици не доберется до теплого а это как правило не менее 120-150мм. Т.е. если бы у вас там был достаточный промежуток то можно было бы утеплить без вентзазора, а так в любом случае точка росы! Надеюсь понятно обьяснил, за большим это уже в институт на лекции!

Я даже и не знаю как вам в двух словах обьяснить? Сейчас же не зима, работы много . Попробуйте занятся самообразованием и поймите для себя что такое относительная влажность, мне тогда вам будет легче обьяснять. Постараюсь вечером