mastervovik

Это каким образом? Я же вас не прошу расчитать мне сечение раскосов/поясов. Вы не вникли в суть вопроса. Вопрос у меня больше в "технологии сращивания". Это как интересно, поделитесь секретом для пролетов больше 7м (односкатных)? Ах да, забыл добавить - ферма односкатная Длина ската около 17м.

Там с промежуточной опорой, макс пролет между опорами 8м, шаг и ферму еще не считал, да сейчас и вопрос не в этом а именно в конструктиве. Наверное когда-то будет зашита

Один Вам его весь сразу подымать не надо, а поочередно углы. Если у вас в машине пробито четыре колеса - вы будете искать 4 домкрата или подымать поочередно?

самый простой гидравлический домкрат держит от 2т и больше, т.к. у вас нагрузка на один угол примерно в три раза меньше веса вагончика, то вам подойдет любой гидравлический домкрат

Воспользуюсь старой темой, хотелось бы услышать мнение специалистов! Буду делать подобие стропильной фермы на большем пролете навеса. Т.к. раскосы воспринимают меньшие нагрузки по сравнению с поясами, а пояса будут наращиваться по длине, принял решение делать из доски 30х200 спаренной в поясах и одиночной на раскосах. Вижу два варианта конструктива: 1. Составные пояса через вставки (роль которых частично будут выполнять раскосы вставленные между досками пояса) 2. Пояса из спареных доскок, раскос в виде одиночной доски с одной стороны. Как бы 1 вариант удобней, красивее но более затратный за счет вставок и гвоздевого боя. 2 вариант как бы менее затратный, и кажется надежней за счет совместной работы всей доски в том числе на стыках. Что посоветуете? И еще вопрос по размещению годовых колец, интуитивно кажется что их нужно размещать по разному, или здесь важней смотреть на сучки в досках (что бы их поменьше было в растянутой (нижней) зоне? Заранее спасибо за ваши мнения, советы!

Форум и существует для обмена частного опыта. и ваш тоже нельзя возводить в правило. тем более то что было 5 лет назад и сейчас! Сейчас каждый год все может менятся. Нет, но он заставляет использывать свой мозг и трудолюбие на максимуме. не ну если ума нет так и политбуро не заставит...

Сейчас все проще чем 2 года назад Насмешили, ни какого отношения не имею к ним! Или я где-то назвал контору? Ну и что? Вотименно чем они должны заниматся, а не оформлением технички для физлиц. Вы обопщаете, и каменьщики бывают хорошие и шараж Это ПРАВДА как минимум и как максимум! Только сделал в 2015г свой участок 2500грн. Сейчас делаю матери, нашел фирму за 1500грн, посмотрим... Мне все равно, это форум, я просто дал совет, который я так понял Вам нем нужен... При чем тут жирные земли к частному домостроению? Может там и так...

Ну так надо было выбирать контору которая сама сдает в окно, так сказать с гарантией! По моему свой карман стимулирует лучше чем партком, ведь вы их теперь ни кому не порекомендуете а наоборот

Да ну ладно! Тут не поспоришь, за такую цену надо руцями пороботать! В доларах все как раз подешевело, и сейчас в долорах построится дешевле! С нуля как раз всегда дешевле, можно и 50 квадратов построить в зависимости от бюджета (все теже хотелки), я конечно не беру в учет участки где нужно самому столбы лэп тянуть или воду.

Не знаю, даже если будет замена, то только после того как сделают новую, а до этого будет старая (ни кто вас из кадастра не уберет). Бред какой-то! Важно кто сделал а не кто принес, и не принять они могут только если что-то не в порядке с документацией. Какие взятки, за что? Взятку за вас могут передать только за ускорение но ни как ни за то что бы вообще принять сделать! Ни чего дикого! Что за совок у вас в голове? В частных конторах люди как раз работают а не пальцем в носе ковыряют! А у института не бось и лицензии нет а работают по какому-то хитрому договору! (и получается что институт как раз шарага) Опять же какой-то совок, уже давно ву частников дешевле и земля и БТИ и т.д. потому как там конкуренция и частник следит за рынком, это его вся зарплата! А суперпуперинститута сидят за 3000 и им похрен, сколько они там делают и как (зарплата капает). У частника техдоки бы обошлись (при наличии госакта) около 2-3 тыс.грн Я к примеру за полторы нашел!

Ни чего не понял, так у Вас кадастр уже есть или нету а есть только техничка? Не приниматся документы не могут, сейчас действуют единые окна, главное правильная техническая документация. Ее может делать любая частная контора с лицензией, и сделает лучше и дешевле всяких земкомпромснабсдуринститутов! И если у вас уже есть госакт - стоит она панты денег! Т.к. не надо делать проект отвода и т.п. а тупо присвоить кадастровый номер!

А это каким боком к майдану?

А вы откуда знаете? Потому что могли набокопорить, неточный инструмент-раз, клерк в кадастре мог подтянуть участок к существующим линиям на свое имхо-два и т.д. Что у вас что на вашем скриншоте? если это контуры ваших участков в натуре то видно что они не совпадают с кадастровой картой! Попросите что бы ваши поворотные точки в натуре - наложили общественную кадастровую карту Украины, и все станет понятно. Если не совпадает лучше переделать. Вы почти ни чем не рискуете, т.к. меньше чем в госакте площадь делать не смогут, только набокопорить с размещением, но в любом случае новый номер кадастра ни один клерк в кадастровой службе не нанесет на существующий! Как вариант, если сильно боитесь недобросовестности землеустроителей, попросите что бы сначала переделали ваш кадастр, вы на него посмотрите после изменений в общественной кадастровой карте, а потом подпишите техничку соседке! Это будет идеальный вариант для вас, чуть дольше по времени для соседки!

Да все правильно вам сказали - только "вынос в натуру", и если совпадает - то спите спокойно, а если нет - то в ваших же интересах переделать ! Т.к. если сосед потом сделает вынос, и окажется что вы виртуально залезли на его землю. Вас легко заставят убрать забор (или что там будет).

А это попрошу не трогать - это святое! "футбол дело жизни и смерти? Нет, ОН гараздо важнее" И не как не мешает стройке, а вот стройка бывает мешает пиву и футболу! :D 100%, я уверен что на приличную квартиру ни когда бы не насобирал! просто чаще бы гулял/бухал, в боулинг/бильярд ходил, на выезда и моря ездил, больше шмоток и всякого хлама покупал и т.д! Та кто ж туда ломится. бабы тупорылые? :D Ну во Львов Я бы еще понял, а че там в киеве делать? На митинги ходить да в пробках стоять? Это ***...ц (можете меня забанить!), а майдан-то тут при чем? А Пахан, пуйло, порохи с ахметами не причем? Народ виноват...

Это был НЕ сарказм и не стеб, просто действительно интересно мнение и теоретиков, у меня нет повседневной возможности с ними общаться Тут согласен, и можно подчистить только под будущую ленту.

Как вы себе это представляете, вы что несъемную опалубку под песок будете ставить, а потом ее обсыпать? Сомнительная, и доселе мне не известная пока технология И сколько это удовольствие будет стоить? А за ради чего это все, что бы сэкономить 1 ряд блоков? Уменьшить глубину заложения с 1.8 до 1.2м ? Имеется ввиду наверное талые и паводковые воды, отмостка и разные гидрозамки от этого не спасают, только вертикальная планировка участка. Вода теоретичиски будет там скапливатся, но это лишь теоретически, и я лично здесь как раз не вижу основную проблему. З.ы. А по поводу предложенной Вами технологии, если не будет в облом, зайдите спросите на кафедре ОиФ, что они скажут, вы же в институте будете бывать переодически? Мне честно тоже интересно, вы по сути предлагаете подобие "шлака в траншею", но как это будет работать с песком и разработаным с двух сторон грунтом? Чего-то меня терзают смутные сомнения . Тем более слышать такое от Вас, пожурившим меня за фундамент без пятки в соседней ветке

Таже фигня Думаю с минимальными хотелками можно и по 300$ построится

Так делать нельзя! Верней можно, только по технологии "замещаемых грунтов", под это глина или грунт с соседней стройки не подойдут! Только крупный песок, щебень и т.п. Короче материалы поддающиеся механической обработке до характеристик естественного залегания (И ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ). У разработанного суглинка срок усадки около 10 лет до природных характеристик. Виброноги и плиты для небольшых слоев, и обратных засыпок, а два метра насыпного грунта - это только промышленными способами можно утромбовать (что тоже не рационально). И то, по замещенному грунту лучше плиту лить, что при большой площади не рационально! Зачем вообще этой хренью заниматься, у вас как раз хорошая глубина ниже промерзания, подчистите дно под ленту, залейте расчетную пятку, поднимите до уровня земли дешевыми блоками (можно Б/у, можно 300мм) до уровня земли, а внутрь уже засыпайте и трамбуйте (Я бы небольшое подполье оставил, под погреб или насосную станцию и т.п! Сверху уже по блокам лейте армопояс необходимой ширины под стену!

Плита целесообразна при небольших площадях (примерно до 50кв) - чем больше площадь тем выше разница в стоимости! Ну или при очень плохих грунтах, когда лента не проходит. Утеплить и ленту с последующим полом можно (затраты на утепление примерно одинаковы), а вот затраты на бетон и арматуру огромны! +Плиты - гемароя меньше -надежность и инерционность больше, но подвал уже не сделаешь.

100% показалось, я его упомянул идеальным именно для решения этой задачи, но это автоматически не значит что я против его применения в ПМЖ! Мной на форуме была создана единственная тема, относящаяся к основному виду деятельности. В темах где есть намек на объективность я не трачу свое время Нету такого, у меня к нему отношение нейтральное, просто иногда бесит агресивная политика продавцов (и иногда юзеров) данного материала, и однобокость преподнесения информации. Почемуто его теплопроводность сравнивают с кирпичем и т.п а прочность с ватой и пенопластом, А ПОЧЕМУ не наоборот? А может стоит рассматривать в комплексе для решения определенной задачи? Вот пример: Моя существующая времянка 1эт кирпич+100мм ппс, мансардный этаж каркасный с утеплением! По итогу в этом году буду переделывать мансарду под полноценный этаж из ГБ! Почему: очень не нравится микроклимат в каркасе по сравнению с 1эт+мышы. Почему ГБ, т.к. класть с пола 2 эт я не смогу (он жилой) прийдется работать с лесов. На высоту 3м. подавать шлакоблок или кирпич не комильфо прийдется класть ГБ хоть и разница набегает около 3-4тыс.грн. Подсобника нанять на эту разницу тоже не могу, т.к. кладу сам (медленно и в свободное время)! Вот вариант под конкретную задачу! К стати утеплятся ППС тоже ни когда больше не буду: опятьже мыши в доме все из-за него за зиму вылавливаю до 50-100штук!. Одну стену(именно ППС) они мне практически уничтожили, строя ходы и домики! Где-то есть фотка, найду выложу! Добавлено через 10 минут А шифер то вам чем не угодил, ну если не считать эстетическую состовляющую? ИМХО, объективно со своей задачей кровельного материала он справляется на все 100%! Если есть жесткий материальный лимит - то его можно назвать идеальным! Добавлено через 6 минут +100500, вот за это уважуха! Что я и пытался донести, а если иногда проскакивало Г в сторону ГБ, это опять же за то, что кто-то с пеной у рта доказывает идеальность и дешивезну ГБ, тогда бывает накрывает Добавлено через 4 минуты Вот Яркий пример, как можно строить из ГБ, а потом портить его пенопластом, или платить бешенные деньги за жесткую вату! ИМХО: ГБ -только для однослойной конструкции стены. (я за 500мм ГБ) Добавлено через 3 минуты В Днепре немеряно + 2 силикатных завода по кирпичу+ производство ГБ И ПБ, есть над чем задуматься Добавлено через 1 минуту "Слова не молодца- а мужа" или как там говорится! Добавлено через 2 минуты Соглашусь со всем, но нельзя отрицать, большие материальные затраты в сравнении с ГБ (однослойным), тут уже вопрос не религии, а материальных возможностей!

Какой срез? Мне интересно откуда он там появился? шо вам там раздают, на этих сходках адептов ГБ?:D Давайте не превращать очередную ветку в борьбу за ГБ! Рассматривать отдельный материал не понимая задач вообще не коректно, ни керамику не ГБ. При чем средневзвешено, при рассмотрении конструкции стены +- она окажется на уровне, опять вопрос останется за предпочтениями! З.Ы. Специально для ГБшников, я Не где не сказал что ГБ плохой материал!!! Не надо на меня накидываться! Это уже чуть поддостало, только где-то не упомянул ГБ как идеальный материал, как на тебя сразу накидывается свора...

Нет не предлагаю, я его назвал -идеальным но, не рациональным! Не знаю откуда, но его нельзя отрицать если он вам не нравится Я допустим люблю смотреть на свои владения сверху и еще хочу смотровую площадку в эркере зделать!:D Вы не внимательно читаете: У вас ГБ, свое мнение я оставлю при себе т.к. Вам оно совсем не интересно! С сектантами тяжело спорить:D Я назвал идеальный и самый дешевый промежуточных много и они не принципиальны!

+100500 Использовать только в преднапряженном состоянии (чего нет в частном домостроении) или не в зонах растяжения ЖБИ и пр, Вот гибкие связи - идеальный вариант, Но не удобный

идеального дома нет и быть не может, вернее может но у каждого он свой, в зависимости от материальных возможностей и меняется в разный период времени! Выложу несколько соображений: -Фундамент идеальный (или близко к этому) - типа УШП, но и самый дорогой (имхо не оправданый), а мелкозаглубленная монолитная лента - самый дешевый! + куча промежуточных вариантов цена/качество +- Стены уже сложнее, ПМЖ дом или переодического проживания? Для ПМЖ идеальный керамоблок или кирпич на всю толщину необходимую без использования доп утепления (но и по затратам Космос!). Самый дешевый шлакоблок 200мм+150мм ППС или мягкой ваты (в зависимости от финишной отделки) + куча промежуточных вариантов цена/качество +- Для периодического проживания, отапливаемых хозпостроек и доп помещений - ГБ или каркасник без вариантов (ИМХО) - Перекрытие идеал монолитное ЖБК (цена космос), самое дешевое - по деревянным балкам, промежуточное жб плиты. -Кровля, идеальная керамическая или композитная черепица (цена космос) самое дешевое - шифер (без пантов), и промежуточные битумка или МЧ цена/качечество +-! Перегородки, идеал - кирпич тут без вариантов, вариант только в выборе оного самый дешевый - гкл. Теплые полы везде - идеал без вариантов. Гараж, сауна и т.п. и др подсобные помещения только отдельно! Дом лучше двухэтажный, с возможностью консервации 2 эт (мансарды) на старости лет или слабом материальном достатке. 1эт макс необходимого: Прихожая, Гостинная, кухня, санузел, кабинет (спальня на старости и ли при режиме экономии) + небольшая кладовая, для веников, швабр, консервации, счетчика и т.д) 1эт дом самый удобный но не самый идеальный, т.к энэргозатраты больше, нет балкона, больше занимаемой площади на участке и т.п. Чего-то вспомню допишу