mastervovik

тогда

Это не всегда так - они должны попадать на ляпухи (это основное правило), а вот ляпухи да, по центру несколько и по периметру! Замечу еще нюанс, нельзя промазывать швы (или что бы через них вылезала) клеюще-армирующая масса, мне показалось что кое-где на фотках так сделано.

Спасибо за подсказку по Хупси! Говорят еще "костер" практически не отличается от "Хупси"? Подскажите (или кто-то из спецов подскажет) какие из быстрорастущих сортов сосен, самые декоративные, что бы не выцветала/бурела хвоя, и густота была приемлемой? Мне нравится обыкновенная за цвет коры, но я так понимаю у нее не сильно насыщеный цвет хвои и густота, а в этом плане привлекательней "черная"?

ИМХО не соглашусь, проштудировал много инфы в нете и на форумах, ни кто не жалуется, даже говорят большенство производителей косвеников давно перешли на гофру единственная доказаная проблема (полупроблема) снижение скорости потока/давления. Есть Люди ТО из батарей или пластиковых труб делают, и у них все работает:D, за гофру даже не переживаю!

Стандартные фитинги для гофры вкручены в вареные муфты (на фото торца бочки видно).

Это перемычка, что бы ручка не высовывалась из отверстий (она там сободно "ходит" что бы "утапливать" при открытии). Раньше была жестко приварена, и не давала полностью открыть люк. Для чего маловато, и для чего 4кв? Если вы про нижний ТО, то там около 30м 15-ой гофры, и это не основной источник нагрева, а для летнего подогрева от самодельного гелиоколлектора (в далекой перспективе может когда-то поставлю небольшой всесезонный), а основной нагрев 3 тэна по 5кВт+прямой нагрев от тт котла при желании с экономиь! Сверху для отопления 30м- 25-ой гофры (думаю хватит с головой) даже если будет не хватать в пиковые нагрузки, подключатся будет в существующую систему отопления от электродного котла, там автоматика сама все включит для догрева если температура опустится ниже заданной! Сверху еще плюс 15-я гофра для гвс, там площадь не принцыпиальна, если на выходе будет хоть 30градусов то нормально, на крайняк опять-же будет подключена через существующий бойлер, он если чего - догреет! П.С. Если что-то мне не понравится в отоплении при тестировании, или в процесе работы то всегда можно докупить гофру. Я так и планировал возьму бухту -30м (стандарт для 25-ой) что бы не морочится с соеденением/доращиванием из двух кусков, на крайняк если не хватит, то уже дорощу! А зачем сразу этот гемор, если скорей всего хватит?

Вот, как и обещал "кишки" моего ТА: Осенью сделаю наружную обвязку, протестирую, выложу результаты по ТО

Где я сказал - нельзя? Опять вы ввязываетесь в спор, Я вам дал ссыль на автора, с ним и спорте! А Я сказал что Я ПРОТИВ, и привел свои аргументы! И вот по-этому, я людям СОВЕТОВАЛ (на ИМХО имеет право любой юзер), и читайте внимательно - "ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ"! Я замет такую тенденцию на форуме, что чем старей юзер и с большим количеством сообщений - тем ведет себя более хамовито, и безапеляционно! Поверте, то что вы что-то построили для себя, и "уважаемый" юзер форума с 12000постов, НЕ ДЕЛАЕТ ВАС проФФесионалом- а наоборот(профессионалу некогда сидеть в сети строчить сообщения)! Вы для меня не авторитет (впрочим как и большинство старожил с многотысячными постами -это уже диагноз), здесь почти все, КАК И Я -виртуальные бойци! Люди должны выслышивать разные точки зрения, а принимать решения - сами, а лучше в реальной беседе с профессионалами, которые берут ответственность! Вот приведу опять же приммер DEN24, он то-же интернет-боец пока ни приедет на объект (а я уверен он приедет и даст гарантии). Вы же уверен, скатитесь до "Спакойся, Я(или все) 100тыщраз так делал"!

Ну мне с Вами все Ясно Я хоть попытался аргументировать и всегда готов к обсуждению, а вы только можете, что отвечать вопросом на вопрос, обзывать манагерами, алкашами и т.д. Конструктива -НОЛЬ, ни одного ответа! ПС: оправдыватся на всю вашу ересь естественно не собираюсь, предлагаю закончить с флудом (признатся так и не понял зачем вы зашли на ветку?) Добавлено через 7 минут Для всех читающих ветку: Я отписывался не для того что бы кого-то в чем-то убедить, а для плюрализма мнений (думайте всегда своей головой) А прислушиватся советую к таким юзерам как DEN24 и т.п. где видно что люди соображают и пытаются помочь, а не пофлудить!

Повторюсь, вентзазор будет вентилировать практически одинаково не зависимо от погоды, ваши окна (в 2 квадрата, если вы так считать будете) будут сильно погодозависимы!

Заметте, не я это начал! Ну наверное такие же интернет- бойци! Видел Я таких, Быдло которое попало в строительство, потому-что ни где на работу не берут. Ты ему на техническом семинаре рассказываешь как надо, а он тебе " да Спакойся Я 100тыщь раз так делал" Ну и что, что побывали? Я работал на "Данко" 4 года, и пока вы строчили "энное" сообщение, я вел прктически 80% объектов с дановой в восточной Украине! Заметте не продавал, а оказывал техническую поддержку манагерам ТПК, ТБС, Прушински, Руки и т.д. Моим сенсеем был Фаренюк Е.Г.,(умнейший чувак) а с его отцом ТУ согласовывали все производители в Украине!

Вентиляция ни как, вернее - только положительно, а вот проВетривание как! Ветер не положительно сказывается на энергоэфективности любой конструкции фасада, кровли и т.д а тем более подкровельного пространства! А про пьяные бредни... Ну вы показываете уровень своего развития, сидеть на диване и строчить про пьяные бредни назвавшись ником АРХ - это какая то паталогия на форуме! Этот Чех реальный человек, который прооффесианально в теме, а кто вы? Интернетбоец... Добавлено через 10 минут Уже ответил. смущает, но на фасаде я от него не уйду, а зачем его приводить за руку в чердак? Добавлено через 3 минуты Не за Ваш, а за людей которые не в восторге от каркасных систем в целом, основные жалобы - на дискомфорт в ветреную погоду! Добавлено через 3 минуты Вентзазором 40-50мм, это действительно будет вентиляция а не проВетривание! Через него много не "выдует", а вентрешетки, слуховые окна и т.д. надо постояенно контролировать т.е. погодозависимая вентиляция!

Неконтролируемое проветривание, а иногда - ветер в подкровельном пространстве, что снижает энергоэфективность и комфорт!

Ну с прогрессивным вы погаречились, а с не очень - согласен!:D Проблем - как раз знают! Ну, праотци как то и об утеплении раньше не сильно парились! Повторюсь, я против прямого проветривания, только в крайних случаях когда уже не возможно организовать коньково-карнизное. Ну для меня в его доводах больше логики и понятного чем в ваших "праотцах", впрочем я его защищать и с вами спорить не собираюсь! Если есть желание поспорить вам сюда: ЯН РЫПЛ, АО"ЮТА", rypl@juta.cz

Maris, да есть такое мнение, что не важно какой паробарьер, важно как уложен щелочек, дырочек вполне достаточно для нивелирования эфективности!

Игореха, переведи? в кавычках название организации а ветер то зачем? пар. сам прекрасно движется за счет парциальнног давления! Имелось ввиду, то что большой слой обездвиженного воздуха создает препятствие прохождению пара! об организации коньковых аэраторов и еже с ними, решений предостаточно, напрягитесь сами! для меня все грамотно, логично и предельно ясно в коментарии.

Т.е. если бы он изначально использовал антиконденсат и нормальный вентзазор, то холдный чердак работал бы без "слуховых окон"? Вообще порылся с сети не нашел однозначного ответа, не думал что сколько проблем возникает именно с "холодными треугольниками мансард и чердаков! И мнения разделились, кто утверждает что нужно использовать слуховые окна в треугольниках, а кто утверждает что лучше хорошая организация вентзазора конька... Я все-таки противник запускать холодный воздух в этот "естественный буфер", ИМХО на крайняк при большом расстоянии от конька до утеплителя в перекрытии, я бы поставил какой то "кулерок" от компа, пускай "маслает" и обеспечивает перенос пара к коньку, в котором естественно хорошо организован выход воздуха/пара! Хотя мне кажется что на практике нет таких чердаков в которых обеспечено полное обездвиживание воздуха, все равно находятся лазейки)щели достаточные для перемешивания. Какое ваше мнение как кровельщика?

Можно пруф для общего развития. сколько лет занимался утеплителями, надо признать первый раз это услышал! Вот нарыл коментарии от представителя " юты" Особенно идет в разрез с вашими рекомендациями И у большинства производителей в описании:

Выветривается еще и как (даже у каменной кладки есть коэф продуваемости в зависимости от толщины, что там говорить о ветробарьере, ты его идеально без щелей не положишь)! Технологически да ветробарьер, но не от одного клиента слышал что ветробарьер не справляется в ветреную погоду, Именно в таком "неконтролируемом" чердачном пространстве! Разве что ставить регулируемые вентрешетки, если к ним будет допуск!

Супердифузионную, но вот колега говорит что в холодном чердаке она работать не будет. не буду врать не знаю. На счет "духовых окошек" - это вариант, но нужно хорошо защищать вату в перекрытии от выдувания, а как показывает практика этого добиться трудно. Тут я пасую... ПС: непретендуя на истину, чистое ИМХО - дополнительно (50-100мм) подбить в межстропильное вату с супердефузией вместо гидробарьера, чтобы был зазор хотябы 40мм.

Между какими листами? Я так понял рейка 20мм - это контробрешетка, набивается на стропила (НЕ ПОПЕРЕК) тем самым организовывая вентзазор между гидробарьером и мч (обычно делается 40-50мм). Можно попробовать спердифузионную мембрану вместо гидробарьера (самый простой вариант) но не уверен что конденсат не выпадет в вате перекрытия. Или если не планируется утепление между стропил, то контробрешетку с пленкой сделать под стопильной ногой, для достаточного зазора вентиляции).

20мм - маловато для нормальной циркуляции! Я вижу две возможные проблемы: Плохая вентиляция или гидробарьер с хреновой дифузией -считай паробарьер...

То же склоняюсь к отсутствию циркуляции между гидробарьером и мч, если так, то и утеплитель 300мм не поможет! Как вообще смонтирован "стропильный срез" поподробней?

Ну а теперь самое главное - На гидробарьере сверху или снизу? Может у него сверху "капельки бегут":lol:

Ну а теперь определитесь конденсат у вас где? только смотри не перепутай:D