sov1178

Нет, а что он меряет? Дали бы больше информации, может быть что-то и подсказал бы.

Собственно устройства еще как такового нет - стоит плата Orange Pi PC Plus к ней подключены витой парой пять DS18B20 и резистор подтяжки. Все работает через 1-wire GPIO драйвер. Как сделаю нормальный модуль ввода-вывода могу выложить. Пока выкладывать нечего - как DS18B20 подключить на любом сайте про Pi описано. Пока все очень просто - два скрипта на РНР. Один каждую минуту опрашивает датчики и сохраняет показания в БД (на SQLite), второй рисует график с температурами используя Highcharts (во вложении результат работы за двое суток, отопление отключено, просто распакуйте и откройте браузером). Все это сделано по быстрому, чтобы попробовать. Дальше нужно будет многое допилить/переделать, пока на это нет времени - сейчас период составления списка "хотелок" . Энергопотребление чего? Orange Pi пару Вт наверное кушает. index.php.zip

В подрозетниках меньше места, но проще доступ (снял розетку/выключатель и все).

Это в смысле такие: Не первый взгляд +- то же самое. Может быть зависит от используемых инструментов. Прикрутил сегодня апельсинку к своей 1-wire сети. Дописал еще с десяток строк, пока не смотря на "неправославную" топологию все работает - понаблюдаю, что дальше будет

Не, с диаграммами вопрос решен - Highcharts очень хорошо подходят, вот сутки поработал монитор, пока с одним датчиком: Это все делается буквально десятком строк на РНР/JavaScript Теперь надо решить, что писать в БД (кроме покомнатных температур) и с железом (сделать интерфейсную плату для управления термоприводами/насосами и т.п.). Остальное "допилится" в процессе...

Так у den_140 я так понял боковины тоже работают, точнее работали :

"Помучил" вечерок апельсинку, сваял так сказать "на пробу" простой монитор температуры на SQLite/РНР. Заодно обнаружил классную штуку Highcharts - для рисования графиков всяких и их анализа самое то, притом штука для личного пользования бесплатная. Теперь подумываю как мою 1-wire сеть с не самой лучшей топологией подружить с апельсинкой...

О Боже... Возьмите школьный учебник физики, почитайте и не позорьтесь: P = (tвн-tнар)*S/R, где P - теплопотери, Вт tнар, tвн - температура снаружи и внутри соответственно, С S - площадь ограждающих поверхностей, м2 R - удельное сопротивление теплопередачи, м2С/Вт С нагревом воздуха чуть сложнее, но в первом приближении можно использовать упрощенную формулу: P = V*(tвн-tнар)/3,где P - мощность требуемая на нагрев воздуха, Вт V - скорость воздухообмена, м3/ч

У родителей липа очень долго росла, прежде чем начала цвести - лет десять точно была без цвета, но с ней неприятности происходили пару раз, т.к. растет за двором - один раз козы соседские объели, и один раз еще что-то подобное было. ИМХО, 3года для липы еще рано.

А в септике есть фильтр или хотябы колено, чтобы вода забиралась с середины септика? По идее чем лучше очистка воды, тем меньше будет заиливаться дренаж. На щебне по идее живут анаэробные бактерии, которые осуществляют доочистку стоков. Насколько велика роль щебня в заиливании дна не подскажу.

Вы ошиблись в том, что средняя температура за отопительный период около 0С, соответственно средние теплопотери у Вас будут где-то 5кВт. Значит с одной стороны Ваших 24кВт у ЭК вполне хватит, чтобы запасать достаточно тепла за ночь, но с другой стороны окупаемость будет в два раза длиннее . Можно к задаче подойти по-другому - взять климатические данные для Вашего региона, уменьшаете объем ТА, чтобы покрывать ночным тарифом скажем 70..90% отопительного сезона - получите существенное уменьшение объема/стоимости ТА, затраты на отопление возрастут не значительно. Вы всеравно не сможете обеспечить отопление исключительно по ночному тарифу при любом морозе, значит нет смысла в такой огромной бочке. PS: Приложил диаграмму с кол-вом дней с разными температурами за отопительный сезон для Киева - есть над чем подумать ;) PPS: Теплопотери прямо пропорциональны разности температур между температурой на улице и в доме. Ваши 10кВт должны быть для -22С на улице.

Через балку, потом по укороченной до одного звена цепочке и дальше в фонарь.

У меня подобные висят больше трех лет - все ок. Место тут ветреное.

Ну так это то, о чем я пишу И здесь Вас абсолютно поддерживаю. Мы просто не поняли друг друга, что подразумевалось под словом "управление" У меня два котла - электрокотел это "шедевр" какого-то местного завода (кажется где-то в Днепре). Там не то, что контроллер - даже системы безопасности нормальной не было. Но я его осознанно купил, т.к. мне нужна была труба с ТЭНом, а в этой роли он весьма неплох. Теперь штатный термостат станет аварийным, а управлять им будет апельсинка. Второй котел - пеллетник. Здесь все сложнее - у него есть свой контроллер, но с ним есть много нюансов. У меня автоматика пеллетника в минимальном варианте. В этом варианте он умеет управлять одним контуром отопления и одним контуром ГВС. И все бы ничего, но есть несколько нюансов: 1. Контроллер сделан эдакой "вещью в себе" - воздействовать на него извне можно только "обманывая" основной контроллер за счет датчиков температуры котла/воздуха (что неправильно). 2. У контроллера ограничили пределы регулировки мощности 30..100%, в то же время с хорошими пеллетами он нормально работает от 1.5 до 10кВт. Для меня актуален режим малых мощностей для отопления, но для ГВС нужен режим полной мощности. Т.е. я могу автоматику настроить на 1.5..4.5кВт или на 3..10кВт, а хочется 1.5..10кВт. 3. Подача пеллет задается временем работы шнека. Передаточные числа редуктора выбраны очень странно - на минимальной мощности подача включается на доли секунды в двадцатисекундном цикле (скоре всего просто ставят одинаковые редукторы на более мощные и менее мощные котлы). Инерция вращения редуктора не учитывается, в итоге подача пеллет меняется нелинейно, это влияет на качество горения (=расход пеллет), плюс учет пеллет работает неправильно (т.к. контроллер предполагает линейную зависимость). 4. Есть еще нюансы по алгоритму управления мощностью котла (не смотря на декларирования про адаптивный алгоритм, он не слишком хорошо адаптируется к моему дому - лучше бы сделали, чтобы параметры можно было подкрутить вручную). В итоге, на первом этапе на апельсине хочу сделать зонное регулирования отопления, мониторинг и управление ЭК. На втором этапе заменить контроллер пеллетника на свой, а параметры для него будет задавать апельсин. Со временем добавлю к этому всему еще управление вентиляцией. Вполне. Тем более сервер домашней автоматизации не есть что-то сильно критическое. Я себе взял НО, по двум причинам: 1. Можно запустить СО с отключенной автоматикой (мало ли что?). 2. В случае глюка лучше переплатить, чем заморозить систему. Для каркасника это актуально, для дома с большой тепловой инерцией скорее всего нет.

Каждый год продается более 10млрд. чипов с архитектурой АРМ (малина тоже использует такую архитектуру), на 2015год их было продано порядка 100млрд., причем большая часть это микроконтроллеры - малина это просто капля в море даже среди архитектуры АРМ, а если добавить другие архитектуры, то даже не капля, а "несколько молекул". Любой автопроизводитель из первой десятки напрямую или через субподрядчиков использует миллионы м/к в месяц. Давайте разделим mission critical применения и базы данных, интерфейсы и т.п. Пусть сервер и база будут на малинке - вопросов нет, сам на Orange Pi собираюсь сделать, и линукс здесь более чем уместен. А вот управление объектами, которые могут представлять опасность для жизни никто в здравом уме малине не доверит. Вы где-нибудь видели линукс в медицинском оборудовании? Или в газовом котле? Или в системе управления двигателем машины? Где-нибудь видели малину с сертификацией девайса по категории "B" по IEC 60335? :D Вы так и не поняли о чем я. "Ломать" к тому о чем я говорю никакого отношения не имеет. Это только в Голливуде ужасные хаккеры ломают умные и полуумные дома Устройство может испытывать различные внешние воздействия и для критических применений его конструкция и ПО должны обеспечивать невозможность выполнения опасных действий из-за сбоев. Любая серьезная аварийная ситуация это результат проявления нескольких факторов одновременно. Важно устранить те факторы, которые нам подвластны, а не надеяться на "высшие силы". У многих работает и то, что нужно нам это разные вещи. Такой подход допустим к системе, которая не может причинить существенный ущерб и представлять опасность - если у Вас монитор температуры один раз за год зависнет Вы его перезагрузите и забудете, если то же произойдет с системой зонного регулирования отопления Вы заплатите немного больше по счетам и все, а если зависнет или начнет неправильно работать блок управления пеллетником, то может сгореть дом - разницу чувствуете? Есть комплекс требований в результате выполнения которых должна быть обеспечена невозможность небезопасного функционирования программно-аппаратного комплекса. Выполнить эти требования можно по-разному - можно и малину обвешать дополнительными системами контроля и предотвращения опасных ситуаций и использовать ее. В некоторых случаях это сделать просто (например, при управлении ЭК достаточно дублирующий аварийный термостат повесить), в некоторых сложно (ТТ котел/пеллетник, т.к. их зачастую не достаточно просто отключить от питания) - тогда смысл применения малиноподобных решений теряется - проще иметь простую надежную систему управления котлом, которой уже будет управлять малина со всеми "рюшечками и фенечками". Возвращаясь к серверам в больших датацентрах они стабильно работают в первую очередь за счет использования "правильных" технологий - ЕСС корреции ошибок памяти, зеркалирования, дублирования и т.д. А также за счет своевременного обслуживания и мониторинга надежности компонентов. Те, кто надеются на "авось" (типа у многих 24х7 десктопное железо работает) рано или поздно сталкиваются с проблемами (примеров тому предостаточно).

А единичные ошибки Ваш контроллер фиксирует? P.S. Приехала ко мне Orange Pi PC Plus - теперь можно будет сваять систему мониторинга и управления

Она просто для этого не предназначена. Здесь возникают вопросы и по устойчивости к помехам, и по стабильности ПО, и по надежности динамической памяти, и много других. Одно дело когда она проработает несколько часов на столе и другое, когда будет в режиме 24х7 работать более полугода. Как минимум потребуется "костыль" (дополнительное устройство), который будет следить и "передергивать" малину если что-то пошло не так (но я такие варианты для ответственных применений всеравно не считаю правильными). Алгоритмы управления котлом достаточно простые, чтобы реализовать их на небольшом МК. Я планирую у себя что-то из серии STM32 использовать. Все исправляется и отлаживается. Здесь платформа без разницы - ошибок можно наплодить хоть на МК, хоть на малине.

А что за пена была? Я СТ-84 клеил (тоже ЭППС на цоколь). Такого не наблюдал, деревяшки подкладывал, чтобы не сползал лист вниз по стене. Получилось довольно ровно.

Ответил www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4046038&postcount=1691 Не, я малинке свой пеллетник не доверю (хоть и заманчиво в плане простоты, но нее) - сваяю отдельный контроллер. Вот он уже пусть с малинкой общается. В таком случае какие бы проблемы не постигли малину аварии не произойдет.

Да что там подробнее - 1-wire протокол далеко не самая надежная штука, чтобы подключать по нему ответственные датчики. Если по какой-то причине не будет логов температуры или даже температура в комнате станет больше/меньше катастрофы не произойдет, а неправильное управление ТТ котлом может привести к серьезным проблемам. Логика простая - либо использовать с подстраховкой более надежными системами, либо ставить что-то более помехоустойчивое (например, любой PTC/NTC датчик и контроллер к которому они подключены намного проще защитить от помех наводящихся на кабель по которому подключен датчик, чем при использовании DS18B20).

Упоминали кирпич, я и привел пример. Без внешней отделки каркасник не сможет сколь-либо долго эксплуатироваться (т.е. весь комплекс работ придется проделать сразу). Теплая керамика наверное будет прилично дороже ГБ. Смысл в том, что поэтапное выполнение работ возможно только если на первом этапе ограждающие конструкции получаются достаточно теплые и устойчивые к внешним воздействиям, чтобы обходиться без дополнительного утепление/отделки.

Почему-то мало кто задумался - вот сидит сейчас Dmode в своем доме, в комфорте и спокойно обсуждает/планирует как утепляться. Интересно смог ли бы он такое же провернуть в доме в полтора кирпича ;)

Да че там находят и они свое применение, как по мне, то для мониторинга самое то - даже если что-то начнет сбоить катастрофы не случится, а вот для контроля температуры автоматикой ТТ котла или какого-нить подобного "коллайдера" я бы его не ставил ;)

В первую очередь это зависит не от площади, а от утепления.

То же самое было и у меня. Газон жалко, но сделали у Вас довольно аккуратно все. За зиму наверное еще просядет земля над траншеей - земли добавите сверху и траву досеете.