архітектор

Интересное изделие из дерева нашел перед поездкой в интернете. В Лозанне, в противоположной от озера стороне есть смотровая башня из брусьев. Поразило качество дерева и качество сборки. Ну и идея, конечно-же. Смысл этой лестницы-башни в том, что ступени сформированы брусьями, развернутыми вокруг оси на высоту порядка 30-40 м. Получается спираль, созданная двумя лестницами, что-то наподобие шнека мясорубки ( в башне сдвоенный "шнек"). Можно на эту лестницу зайти вдвдем с разных концов и параллельно подниматься, не видя друг друга.

Я, как специалист, понимаю, что это может быть не первый и не последний случай. Просто балка очень очевидно выглядит, а что-то может выглядеть не так очевидно. Строят строители, они не виртуальные, а реальные - у них тоже должно быть понятие о прочности строительных конструкций. Более того, в начале темы Вы писали, что есть технадзор, что стройку контролирует несколько компетентных специалистов. Еще - я не могу понять - это заводская балка, или залитая по месту, силами строителей? Как она армирована внутри? Какой марки бетон?

Еще несколько фото: Это забор в Швеции, можно использовать идею в качестве декорирования существующего соседского забора (глухого, железобетонного) оформления фасада и входной группы в Таллине: Деталь обшивки деревом фасада дома во Франции: Деталь примыкания к окну:

перед тем, как сделать такой заборчик, долго собирали идеи. Похожую идею нашли в Праге, на берегу Влтавы, в районе музея Кафки. Это загородка для мусорных баков. Двери разъезжаются на направляющих, как в шкафу-купе. У нас немного отличаются сами элементы кракаса и элементы крепления горизонтальных досок. В Праге каркас полностью деревянный, у нас - металлический.

а у нас забор из термодерева (лицом на юг):

Пользуясь специфической зимой и дневными температурами +6-8 градусов, уложили брусчатку перед гаражем. "Пирог" примерно как на этой схеме - на утрамбованный песок - геотекстиль, потом песчано-щебневую подготовку, потом опять текстиль, а потом брусчатку. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Вижу большую проблему не в подкладках из рубероида, не в усилении или неусилении мест опирания балок, а в подходе к задаче в целом. Непонятна общая задача, никто, кроме вашего архитектора, не знает дом как целостны "организм" . По-этому идут фрагментарные советы по фотографиям, иногда не помогающие, а запутывающие и усугубляющие ситуацию.

Предствительство этого концерна, похоже, пересмотрело планы по Украине. По-этому и украинский сайт не работает и продаж нет. Но работают бельгийский, польский, немецкий, английский, шведский, словацкий, российский и многие другие региональные сайты. Вот ссылка на российский сайт (ссылка устарела) Больше технической информации представлено на польском сайте: (ссылка устарела) Техническая информация на словацком сайте: www.hplush.sk/tech_listy Каталоги на польском языке (ссылка устарела)

www.archilenta.ru/index.php?act=1&nwid=935

Это пример цивилизованной архитектуры в цивилизованной стране. Это пример профессионального архитектора. А бизнесмены-архитекторы клепают коньюнктуру, не выбиваются из толпы, потому-что деньги любят тишину и покой. Платят деньги за бантики - делаем бантики, как у проньки прокоповны. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Мне заголовок понравился, а подобранные фото демонстрируют недалекость и глупость редактора, выпустившего эту статью. Это от "циганского барокко" и соответствующего менталитета отличается как небо от земли.

Картинка не показывается.

ВэлкОм ин Юкрейн

Думаю, то, что названо "гламуром" и за которое хотят заплатить на 1 млн. дол. больше, чем оно стоило, и которое привело несколько дорогих клиентов, это не что иное как естестевенная эволюция подобных первоисточников, представленых ниже. Просто денег вложено в многократ больше, а стиль - его ж не скроешь. Lobby Twin Room (2*2+3*6 block=8 rooms per block). Private facilities per block (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Suite single

Я не знаю, где нашли столько первоисточников (явно не в Украине), но у нас тоже есть первоисточники. Взять хотябы официальный сайт по бронированию гостиниц под Евро-2012 (на примере гостиниц Киева). Эти фото - оттуда. Кто-то из искушенной Европы должен сильно запасть на подобное. подпись под фоткой на англицком "Kitchen" из описания: www.hotelsukraine.com.ua/ua/list_hotels/4271/ (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) *примечание - гостиница три (!) звезды. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

отправил в личку.

Выглядит так, будто какой-то типовой проект замучали до того вида, что есть сейчас. По крайней мере я его так читаю. Нет мебели и из-за этого не понятно, как все это будет функционально использоваться. Построить квадратные метры - еще не значит вдохнуть в них жизнь. Веранда достаточно большая, как для тамбура. Также без фасадов рассматривать планировки нелогично.

Это не стиль, это гармонично сделаные интерьеры с использованием того, что сложилось естественным путем. (это я про первую группу фото) Балки на потолке - не пенопластовые и не выдуманные - это конструктив крыши - открытая стропильная система. Все остальное тоже естественное, а не искусственное. Нет наклееной плитки, имитирующей камень (как это делают в кафе/ресторанах для бутафории), нет пришитой вагонки, нет арок, сделаных из гипсокартона на прямоугольном проёме. Нет гипсокартонных ниш, дикого камня наклееного на стену в разнобой. между двумя интерьерами на картинках ниже - две большие разницы:

Месяц назад мне позвонила одна форумчанка, у которой дом неподалеку, с вопросом - не слышал ли я о предстоящем строительстве моста прямо у нас под носом. Вроде как где-то собирались председатели кооперативов и что-то обсуждали. Я про это ничего не слышал, за исключением того, что видел когда-то схемы еще не утвержденного нового Генплана Киева. А бувально на днях один житель Нижних садов также обратился ко мне с подобным вопросом, говорил, что якобы (по слухам) даже кто-то собирался в инициативные группы и ходили под Верховную Раду протестовать. Также, вчера на сессии Киевсовета утвердили Концепцию развития Киева до 2025 года, а в ближайших планах - утверждение нового Генплана Киева. Для тех, кто интересуется даной темой, опишу свои находки в этом направлении. Старался не пользоваться непроверенной информацией, а только официальными источниками. Сайт КМДА с полным текстом Концепции можно скачать или посмотреть здесь: (ссылка устарела) Там много красочной информации, красивых таблиц, но про новый мост - ни слова. Сам Генеральный план Киева еще до недавнего времени был секретной информацией для служебного пользования, без права публикации. Тоесть архитекторы могли его видеть, но не публиковать даже отдельные его фрагменты. Для тех, кто никогда не сталкивался с этим документом - это набор карт и текстовой информации по разным направлениям - транспорт и его развитие, селитебные территории города, промзоны, зеленые насаждения, влияние на город вредных производств, места размещения радиоактивно или химически зараженных территорий, оползнеопасных территорий, глиссады взлета и посадки воздушных судов, места прокладки коллекторов, магистральных инженерных сетей, размещение ТЭЦ, территории под снос и пренос, и много другой информации, по которой можно оценить перспективы и потенциал той или иной территории в Киеве. Один из первых Генпланов Киева во времена УССР был этот документ от 1936 года: (большие круги - это старые аэродромы, когда самолеты разгонялись по кругу) в то время таких районов как Осокорки, Позняки, Троещина, Оболонь - небыло даже в далеких планах. Потом было еще несколько Генпланов Киева, один из последних во времена УССР - Генплан 1986 года: Тут уже есть Троещина, Оболонь, перспективный мост на севере Киева, в районе ст. метро "Героев Днепра" - конец села Троещина. Также запланирова был гигантский район Осокорки-Южные с новым мостом от пересечения Окружной дороги и Обуховского шоссе (где сейчас "Домосфера"). Этот мост через Днепр пересекался с новым Южным проспектом, проложенным как продолжение современного просп. Григоренко и ул. Ревуцкого. Также, еще в 1986 году была намечена трасса Большой Окружной дороги, о которой много начали говорить только в 2007-2008 году. В то время была одна организация, ведающая Генпланом Киева и огромным архивом секретных карт. С 2003 года она называлась Институт Генплана Киева при АО "Киевпроект" Сайт этой организации здесь - genplan.kiev.ua/inst.htm Она разрабатывала Генплан Киева до 2020 года. Но в 2008 году появилась другая конкурирующая организация, которая официально позиционировала себя, как приближенная к Киевсовету, КГГА и Главархитектуре, которая получила заказ на разработку нового Генплана. Естественно, институт, который годами занимался этой работой и владел архивами, был против. Началась неразбериха - кого слушать? К кому "нести" на подпись объекты строительсва в Киеве? После долгих лет тяжб и разборок, победила конкурирующая организация, которая с недавненго времени начала назваться Комунальная организация "Институт Генерального плана Киева" (до того - "Центр градостроительства и архитектуры" (ссылка устарела) ). И теперь она уполномочена представить новый Генплан на утверждение сессией Киевсовета. Против этого документа (с массой профессиональных замечаний) выступил весь коллектив старого "Киевгенлана" - назвав его "Концепція легалізації знищення Києва" genplan.kiev.ua/pres-reliz.htm Тем не менее, сегодня генплан Киева в последней редакции уже можно увидеть в открытом доступе в интернете. (ссылка устарела) В частности и на сайте Управления градостроительства и архитектуры. www.kga.gov.ua/oficijni-dokumenty/generalnyj-plan Я выбрал оттуда несколько схем. Обратил внимание на то, что они достаточно неточные и взимнопротиворечевые. Так вот, на общей схеме генплана мост через дачный массив "Осокорки" есть. Его трасса проходит от пересечения проспекта Науки с Обуховским шоссе, через Галерный залив, через Днепр, и попадает ориентировочно в Садовые улицы с 82-й по 92-ю, район "Белой дачи", улицы с 162-й по 166-ю и далее на восток через территорию оз. Мартышев, т.н. "самозахватов", затрагивает несколько кооперативов и большое количество больших и малых жилых домов и дач. Трасса этого путепровода стремиться к новому микрорайону Осокорки-Южные, который сейчас активно начинает строиться в районе "Эпицентра" на Григоренко. (такой бездушный спальный райончик панельных 25-ти 30-ти этажных домов вокруг мусоросжигателного завода, рядом с очистными сооружениями Бортнич). В Википедии есть упоминание даже о (ссылка устарела) на перспективу до 2030 года. На этой схеме перпективных жилых районов даный мост не показан, но показан туннель под Днепром в том месте, где в 1986 году планировался мост на продолжении теперишней Окружной. А на этой схеме, которая называется "Магистральная уличная сеть" даный мост уже показан, но по "легенде" - это строительство на очень отдаленную перспективу до 2030 года (странно, генплан разработан до 2025-го) на этой схеме уже я попытался покрупнее представить трассу будущего моста через дачный массив: Учитывая долгую историю со строительством Подольско-Воскреского моста через Русановские сады, и историю с упавшим в Днепр краном "Захарий", строившим мост, думаю это очень и очень проблематичная и пока достаточно сказочная затея. Так что лишний раз паниковать не стоит, но руку пульсе держать надо.

Мне задали вопрос, я на него ответил.

Можно подумать, что у меня раздвоение личности?

Я думаю - подход не нравиться, лоскутковый, а не комплексный. Это как сервиз, где все тарелки, чашки, миски, супницы оформлены в одном стиле в противовес разнобойной посуде.

Так разве это задача архитектора - гасить рестерянность? Как это можно в договоре записать? п. 1.1."Собрать до кучи", п.2.1. "Сделать чтобы понравилось" п.3.1. "Отбить желание теряться в изобилии". п. 4.1 "Любить только блондинок, не заглядываться на брюнеток, рыжих и шатенок" Это задача для психолога.

Мне кажется, ТС растерялся как постоянный покупатель маленького гастрономчика на 15 м2 в гипермаркете на 15 000 м2. Столько прилавков, столько всего яркого и интригующего, глаза разбегаются. Все хочется попробовать, примерить - и кирпич, и дерево, и штукатурку, и ковку и еще много-много всего красивого.

Я бы не сказал, что это максимально простой дом. Видно, что чертежи выполнены человеком со специальным образованием. Все достаточно правильно с точки зрения исполнения, вопрос в том - какая задача ставилась? Нужно понимать критерии задания на проектирование с Вашей стороны. Как формулировалась задача исполнителю? Какие были приоритеты? Привязать дом к участку - тогда где участок и его контекст? Какая ориентация относительно дороги, сторон света, видов на окружающий ландшафт и застройку? Зачем веранда? Почему таких размеров? Стык лестницы и двух входов - в гостиную и спальню - много пересечений маршрутов в одной точке. Площади некоторых помещений можно уменьшить, планировку оптимизировать, представить интерьер, мебель. Будут ли эти помещения интересными после меблировки? Будут ли похожими на городскую квартиру? Или будет какое-то новое качество? Новое качество будет достигаться за счет дорогой бытовой техники, отделочных материалов, или рациональным дизайном? Икея дает четыре совета по планировке гостиной - удобство, порядок, свет, звук. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)