архітектор

Есть еще одна причина упадка дизайна в его массовом проявлении. Возьмем к примеру Киев. Специально посмотрел на карту, на которой нанесены кинотеатры города, музеи города, театры и прочие культурно-массовые учреждения. Так вот, на Левом берегу Киева, где проживает, наверное, треть трехмиллионого населения города и массово строятся все новые и новые многоквартирные дома, есть три (!) музея. Хотите знать какие? Музей вышивки на ул. Ак. Курчатова, Музей боевой славы партизан и подпольщиков Украины времен ВОВ на ул. Здолбуновской, 7б а также музей "Киев в миниатюре" в Гидропарке. Можно ли их считать очагами дизайна? Несения культуры в массы? Теперь посчитаем театры - их на Левом берегу четыре. Две маленькие студии - "ОКСЮМОРОН" и "Зеркало", а также Театр драмы и комедии на Левом берегу и муниципальный театр Киев на Русановке. Думаю, если проанализировать количество их посетителей, то сравнение цифр с населением, которое обслуживают театры будет смехотворным. Кинотеатры (кино у нас самое массовое из искусств) - "Флоренция" на Троещине, "Одесса-кино" на бул. Перова, "Мультиплекс" на Левобережной, "Ленинград", "Линия кино на Позняках", "Факел", там же, "Старт" - отголоски советской программы кинофикации городов. Причем, некоторые, особо густонаселенные районы, имеют меньше всего кинотеатров в пересчете посадочных мест на душу населения. А какая ситуация на Левом берегу с картинными галереями? Их нет вообще. А музей современного искусства? Нет такого даже в масштабах Киева, не говоря уже о Левом берегу. Откуда возьмется понимание дизайна? Более того, для того, чтобы заработать себе на квартиру, дом, ремонт, в нашей стране - надо пахать денно и нощно. Не до галерей. Для сравнения приведу португальский город Порто. Современная политика властей города состоит в том, чтобы периферийные районы города, где живет больше всего активной и продуктивной молодежи, наполнить очагами цивилизации. В захолустье построили Центр музыки общеевропейского масштаба. Пригласили всемирноизвестного архитектора для проекта, удивили всех качеством реализации и инновационными инженерными решениями, здание вошло в сборники по современной архитектуре. Наполнили здание жизнью, пригласили музыкантов, распиарили, раскрутили. Тем самым повысили культурный уровень, сняли социальное напряжение в районе, привлекли туристов из разных стран на городскую окраину. И на этом не остановились. Строительство музеев современного искусства, других культурных учреждений продолжилось и в еще более отдаленных от исторического центра города районах.

Макс, мои рассуждения по поводу вчерашнего: думаю, дает о себе знать синдром подрядчика. Вы ж видели, как Крышник написал, что сидит и переделывает говно-проекты за говно-архитекторами, дизайнерами. Я даже готов в это поверить. Но абсолютно не готов поверить, что это нормальные специалисты выпустили такой проект. Обязательно этому есть причина - липовый специалист, которого привлекли из-за дешевизны его услуг, неполный проект без рабочей стадии, без раздела "конструкции". Я не говорю уже об авторском надзоре. Тоесть, я даже не то чтобы знаю, я глубоко убежден, что соотношение нормальных проектов к большинству проектов есть в пропорции два из сорка пяти. Коттеджное строительство, как и дизайн в квартирах - абсолютно нерегулируемая отрасль. Никто не ругает того, кто делает плохо. Наоборот, рынок требует дешевых услуг. Никто не сидит и не разбирается в критериях отбора профессионала. Наоборот, чем проще, дешевле, ярче предлагают услугу, тем быстрее и охотнее на нее соглашаются. Еденицы откажутся от покупки дорогих вещей в интерьер в пользу интелектуального труда дизайнера. Еденицы пойдут на уменьшение площади дома ради его рационализации путем все тех же умственных усилий архитектора. Бои без правил. Выживают наглейшие, сильнейшие, бессовестнейшие и т.п. На этом фоне всех, кого не попадя начинают косить под одну гребенку. В результате оценивают не по работе 2-х из 45-ти, а по работе этих самых 45-ти.

Минимизация рисков путем привлечения родственников имеет разные плюсы и минусы. Однозначно, они будут стараться и выкладываться как для себя и даже лучше. Но не всегда усердие и прилежный труд могут заменить профессионализм. Если у Вас есть проект, по которму построено два дома, то я хотел бы узнать - кто автор проекта. У нас, к сожалению, качество проекта регулируют не нормы и правила, а репутация и квалификация архитектора. Также проект имеет разные стадии и разную комплектацию. Возможен такой вариант, что проект имеет только первичную проработку, тоесть стадию "проект". Абсолютное большинство заказчиков не отличают стадии проекта, а также разделы проекта. Из-за этого часто бывает, что проектом называют только архитектурную часть даже без архитектурной деталировки. По проекту, состоящему из начальной стадии, можно построить два или десять совершенно разных домов. Именно из-за того, что не прописано, как нужно делать конкретный узел, как решить конкретную задачу. Также существует "синдром подрядчика", когда дом строят случайные в строительстве люди, называющие себя подрядчиками. Нередко происходит сознательное нарушение технологии, упрощение, удешевление, замена на более дешевые аналоги. По-этому для начала надо выяснить что это за проект, в какой он комплектации, стадии, кем и когда разработан, на какие матариалы расчитан, какая энергоэффективность дома, насколько он технологичен и современен. Также надо выяснить насколько то, что построено у двух людей по этому проекту, этому проекту соответствует. Только после этого можно брать во внимание отзывы построившихся людей. Иначе может получится случай, что кто-то кого-то недопонял, не так интерпритировал. Тогда задача усложняется и напоминает испорченный телефон. Насчет несъемной опалубки я мнение не поменял.

Долго держал паузу, думал как ответить.... Нет такого понятия - как "дом из газобетона" в расчете нагрузок. Нет такого стандартного объекта со стандартными геометрическими и весовыми характеристиками. Каждая стена нагружена по-своему. Как должен работать архитектор? - По определенному алгоритму, позволяющему ему сохранять лицо и репутацию. Не рисковать. В чем заключается алгоритм? 1. Получить четкие исходные данные. Чем более четкие и однозначные исходные данные, тем более четкий и однозначный может быть ответ. 2.Привлечь к расчету конструкций конструктора, так как это предусмотрено лицензией. Квалифицированый конструктор, имея на руках исходные данные от архитектора может выдать расчет, на основании все тех же исходных данных. Что такое исходные данные? 1. Геологические изыскания в четырех или трех углах дома, выполненные уполномоченной организацией. В геологических изысканиях есть разрез грунтов на глубину 7-8 м под домом, есть таблица с характеристиками грунтов, как то просадочность, несущая способность, стабильность, коеффициент углового трения. А также уровень грунтовых вод и прогноз по их сезонному и паводковому изменению. 2. В случае, когда дом только планируется к постройке - задание на проектирование. Туда относится список всех помещений дома, ожидаемые площади, пожелания и предпочения по архитектуре дома. Желательно также определиться с бюджетом строительства, для того, чтобы можно было подобрать наиболее целесообразное и рациональное планировочное решение, подобрать строительные материалы несущих и ограждающих конструкций, отделочные материалы. 3. В случае, когда есть фундамент, принять к сведению, что это намного сложнее, чем проектирование с нуля. К исходным данным относится обмерочный чертеж фундамента, поэтажные планы здания, разрезы, план кровли. И "геология", куда ж без нее. В этом случае можно собрать нагрузки и просчитать несущие способности. Если не действовать по этому алгоритму, то тогда это не работа архитектора, а просто беспредметный совет, не несущий никаких обязательств. Дать такой совет может кто угодно и в каком угодно состоянии. Лично я сейчас не готов давать совет. Думаю, причины я изложил.

У вас есть пример лучше?

я о том же. Нет там шпилек.

вы не ценитель прекрасного. к дизайну нельзя так подходить. мой учитель по рисунку говорил "я не мечу бисер перед свиньями"

(ссылка на изображение устарела) какой ужас.... как противно.... хотели клоунов или собачек цирковых, дрессированых? я просто в шоке. Надо не к дизайнерам. За шоу лучше к индусам. во как мочат. Под шашлык и водку покатит. тут тебе и кирпичи об голову разбивают, и газобетон, и трубы жрут, и стальные прутья кадыками гнут

хорошо об этом говорить попивая пивко и пожаривая шашлык на арматуре... Я скажу, почему нормальным дизайнерам после таких реплик на форуме хочется выключить компьютер. Ты тут о гармонии, о красоте, о пропорциях, классику цитируешь, первоисточники - а обыватель пиво хлещет и улыбается скабрезно. Собачка пописяла, писуар. Потому и архитектуру оценивают с точки зрения не посететиля музея, а с точки зрения объевшегося пересичного мешканця, прилегшего на диван шоу посмотреть. :bad::bad:

это ужасное здание по своей архитектуре. У Пашенька есть куда более качественные проекты.

а что нравится?

пентхаус изначально предполагал нестандартные решения. небыло такого, что кто-то пришел. У дома есть автор, с первого до последнего чертежа.

Считаю, что все, что вы говорите - просто форумное развлечение, убийство времени, ничего не имеющего общего ни с истиной, ни с серьезным отношением к делу, ни с архитектурой, ни с дизайном. Абы поговорить. Порожняк, как теперь актуально выражаться.

Достойный уровень. А главное хороший повод высказаться по теме.

Я считаю, что это самое лучшее, что там есть на сегодняшний день. И фон - это не только панельные девятиэтажки. Это в первую очередь шестая башня Киевской крепости, Васильковское укрепление 18 века, Суворовское училище. Найти в Киеве похожий дом по качеству решения деталей невозможно. Там самые лучшие в Киеве архитектурные детали, которые можно рассматривать вблизи. Причем это мнение дали конкуренты, достаточно немолодые и опытные и авторитетные архитекторы

Анди_325 знает, что нужно менять в архитектуре.

Могу сказать примерно так же. Архитектор этого дома - мой учитель. В списке он первый. Про бассейн все были в курсе. Все, кто отвечал за устойчивость здания, за его соответствие нормам, за его строительство, инженерные и технические детали.

Я вам скажу, то что знаю. Небыло изначально идеи, что будет две башни. Они не проектировались как близнецы. Это уже потом, когда первый дом был построен, его вторично воспроизвели через дорогу. И "Позняки" пришли на эту площадку не сразу. Дом проектировался в этом месте с 1992 года. Он имел разную этажность и архитектуру. В этом месте действовало ограничение не более 27 м от уровня земли до вехнего этажа. До 1997 года проект дома менялся много раз. Основная проблема с этажностью - это влияние на зону регулирования застройки вокруг памятника ЮНЕСКО - Киево-Печерской лавры. На тот момент - это максимально разрешенная высота. Согласований для этого было под сотню от десятков организаций. А сходство с "Алыми парусами", отголоски "рубки" - это ваши домыслы. Алые паруса - Леси Украинки 30-б (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

я хорошо все заметил. И Бабушкина, и автора проекта этого дома. И Паруса, с которыми у даного дома нет ничего общего.

Вот ссылка на фотогалерею "Алых парусов". www.alparusa-rent-sale.ru/photo/ Что тут общего? При чем тут катавасия с Бабушкиным к согласованию конструкций дома и его внутренних планировок?

Имеет место капитальная дезинформация. Настоящий инженер, который пробовал делать перепланировки в этом доме не писал бы того, что вы пишите. Есть подозрение на предмет надувания щек. С вопросом я знаком. Не просто так прошу вас назвать автора дома. Все данные могу проверить.

Архитектор этого дома - не Бабушкин. Бабушкин никогда в ПЦ "Познякижилстрой" не работал. Я выложил картинку, где при увеличении видно список авторов дома. А штуки эти, нос корабля напоминающие, это предполагалась мачта для тента. Автор дома очень любит тенты.

непонятно также, чем у ТС мауерлаты прикреплены к монолитному поясу.

При чем тут Бабушкин? речь об этом доме: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

В какой ипостаси вы принимали участие в этом доме?