архітектор

Надежда, как стало известно, вы окончили кафедру сценографии на факультете живописи. Следовательно, я затрудяюсь верить вашим словам касательно 6-ти летнего курса истории архитектуры в исполнении Джулая. Также я затрудняюсь верить, что в течении 6-ти лет обучения вы как-то пересекались с архитектурныи проектированием, конструкциями и инженерными сетями даже на уровне квартиры. Я не сомневаюсь, что вы с кем-то советуетесь, прежде, чем снести пилон или колонну, отрезать стояк отопления или перенести канализационную трубу, но вызывают смутные сомнения ваши желания задекорировать интерьер максимально яркими и дорогими вещами. В глянцевом журнале, к превеликому сожалению, кроме рекламы дорогих магазинов не обсуждают технических вопросов и подробностей. Глянец часто перебивает у человека чувство реальности. Не спорю, иногда это полезно. Но сделайте мне пожалуйста услугу - выложите санузел из этого журнала, с черным кругом на потолке, золотыми полотенцесушителями и люстрами, плиткой на стенах за 100 000 грн, и расскажите РЕАЛЬНУЮ его сметную стоимость. Но не так - кинуть ссылку на бидешку, а мы понимаем, что укомплектовать ее будет не -25 % а плюс дофига процентов. Вы, как специалист и автор, вы же можете просветить в ценовой политике. А то кто-то захочет чего-то подобного, а про цену и не догадывается. Не хочется верить, что ремонт в этом туалете обошелся в 250 000 грн.

Насчет числительного стопитсот - и производного от него питсот, это я специально пишу. В интернете это устойчивое выражение, мэм. Насчет бухгалтера, поучающего архитектора как проектировать. Скажите пожалуйста, вы когда-нибудь видели меня на форуме "Дебет-кредит"? Или может я в ветке "Юридические советы" кому-то чего-то советую, или может железобетон продаю? Зачем тогда писать неправду. Пожалуйста, проверьте весь интернет, вы не найдете там того, чтобы я советовал о чем-то другом, кроме архитектуры. Я не считаю это этичным, и мне это просто не интересно. У меня есть четкое позиционирование, а не шатание. Вобщем желаю вам здоровья

Можно ссылочку на интернет-магазин, где в этом можно воочию убедиться? Может и купить кто-то захочет.

Арка, я надеюсь, что последее сообщение в ветке - это шутка. Давай поговорим на твою тему. Ты даешь ссылку на небоскреб "Крайслер" в Нью-Йорке, как на чуть ли не единственный образец стиля Ар-Деко. Но все же прекрасно знают, что это не единственное здание в этом стиле. Давай посмотрим на интерьер здания "Крайслер": а теперь сравним его с экстерьером (ссылка устарела): Мы увидим, что формы и принцыпы построения абсолютно одинаковы. Только брюссельское здание построено В. Орта, бельгийским архитектором, одним из основателей стиля модерн (Art Nouveau) в архитектуре. Четыре брюссельских дома работы Орта включены в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Исходя из этих фактов, я считаю не стоит спорить насчет абсолютно разных стилей Ар-Нуво, Модерн и Ар-Деко. Особенно в архитектуре

Оксана, напишите пожалуйста (может я пропустил), какая у вас профессия. Скажите пожалуйста, если бы я пришел к вам на работу и сказал, что вы работаете совершенно неправильно, нет индивидуальных ноток, не должным образом расставлены акценты, или еще что-то в этом роде, что бы вы мне сказали? Возможно вы защитили кандидатскую диссертацию на тему воздействия цветов в интерьере на психику детей? Возможно вы были у меня дома и видели не только фотографию на экране вашего монитора? Если вы считаете, что можете критиковать меня на равных, то заверяю вас, вы немного неправы. Я не могу на равных критиковать людей многих профессий и специальностей, потому что меня этому никто и никогда не учил. Даже чужая терминология для меня темный лес. Я считаю это неэтичным. Но если я играю на своем поле, то простите, критика у меня не дилетантская.

Подведу черту. Надежда С-Студио, так и не доказала что черный натянутый круг на потолке является частью известных науке стилей. Также не доказала, что этот "дизайн" не испортил плитку за 100 000 грн. Ну и естественно, оправдания насчет вентилятора за 70 грн в плитке за 100 000 грн и унитаза с биде по 50 000 грн не принимаются. Зато крикнуть между сообщениями с конкретными фактами - "Да кто вас вообще учил истории искусств!!!" - это запросто. После того, как неленивые потрудились привести массу иллюстраций по поводу Ар-Деко и Ар-Нуво, Надежда выгодно перевела разговор в потребительское русло. Типа так, стили попиарили, терь попиарим продавцов поддельных ручек в золоте. В эпоху потребительства, когда все покупается и продается, у многих создается иллюзия, что стиль можно купить. С тиль и вкус нельзя купить. Его нужно развивать, при определенных задатках. Долго и тяжело. Я уверен, многие знают стиль "модерн" (особенно те, что громче всех обвиняли меня в невежестве) совсем не по работам конкретных художников, архитекторов. Для многих фамилии Виктора Орта, Луиса Салливана, Отто Вагнера, Генрика Берлаге, Френка Ллойда Райта - это обычные бувосочетания из Википедии (в лучшем случае). Я уверен, намного больше людей, пишуших здесь, знает фабрику дверей "Модерн" и точно такие же названиях на ярлычках товаров в мебельных магазинах, магазинах светильников, салонах штор. Тоесть модерн и ар-деко многие оценивают по подделкам и копиям, вариациям на тему или просто маркетинговым названиям. А еще знают адреса магазинов и телефоны менеджеров, где можно купить модерн недорого. Конечно, с такими контактами и наличием каталогов можно долго спорить какая подделка в стиле Ар-Нуво лучше копии в стиле Тиффани. Но это уже совсем другая плоскость спора - потребительская.

Короче, Википедия до одного места! Все, что видно на фотографиях - это зрительный обман. И только форумчанка под ником Музей и специальностью экономист знает, что даже дети знают, что в Библии дизайнерских интерьеров написано о глубочайшей и вопиющей идеологической разницей между ар-деко и модерном. Елки палки, вокруг одни специалисты по стилям, от теории до практики. Но отчего ж на улице такое твориться. Давайте ваши железные аргументы архибольшой разницы между ар-деко и модерном, и желательно предоставить детали и узлы выполненные в технике "отмывка" или нарисованные от руки фломастером.

Где это написано, что есть такая катастрофическая разница? Я сравнил здание Отто Вагнера (который умер в 1916 году), но который по общему признанию был аппологетом стиля "(ссылка устарела)" в Австрии. А стиль Сецессион, по общему признанию это одно направление модерна, но в конкретно взятой стране (которое в другой стране называется Ар-Деко). Я цитировал выше все возможные названия.

Зачем буквами описывать то, что видно глазами на фото. Мы же можем сравнить орнаменты и элементы декора, интерьера и понять, что они идентичны, как бы они ни назывались. Тем более, здание не строилось одномоментно, а постепенно доводилось. Книга Чепелика: Предмет спора - не то в ардеко, не то в ар-нуво, не то в модерне, не то в сецессионе, не то в югенд-стиле... и здание Отто Вагнера в Вене. Пример сецессии или ар-нуво в Австрии.

Та Рысь специалист по истории искусств, это я без всякого стеба, а с уважением. Так что не надо. Она правду пишет. Не по Библии дизайна. Тот же Чепелик исследовал здание в украинском модерне во Львове - бывшее здание страхового общества "Днестр". В его декоре очень много того, что характеризуется как Ар-деко. Если верить своим глазам. На Скайскреперсити есть целая тема по украинскому модерну. Это и полтавское земство - uabrand.blogspot.com/2007/10/blog-post.html И деревянные домики в Чернигове:

Я думаю, за вашу золотую люстру с хрустальными висюльками в туалете на фоне коричневого блестящего потолка в кругу из гипсокартона, с плиткой за 100000 грн и вентилятором за 70 грн многие преподаватели попадали бы со стульев. Так какой это стиль? Ар-папик?

Как приятно, что поддельный диванчик итальянской фабрики из-под Шпитьков вы приняли за пример ар-дуво-нуво, пафос-стиля и прочих аналогов классики. Жаль, что вы не почувствовали стеба. (икеа - г..но!!!!!) ПС: тут я бы выделил такую тенденцию, как синтезированную в условиях форума. Почему-то сегодняшнее время доступности книг с яркими обложками и возможности их скачать из и-нета или купить на Петровке, сделало многих уверенными знатоками практически любого направления. Разбираться по книжке в азах сантехники привлекает немногих, зато многие почитав однажды Библию дизайна + Википедию, берут на себя право поучать специалистов. Я почему-то уверен, что пользователь форума "Музей" не имеет профильного по архитектуре или дизайну. Скорее всего экспресс курсы по "Библии дизайна". Подобного рода литература не может заменить годы учебы, поездки в те места, где находятся оригиналы стиля. Сегодня маркетинг требует продаж мебели, люстр и прочего интерьерного декора. Профессиональных дизайнеров и хенд-мейд на всех не хватает. Цена огромная. По этому многие вещи, ныне промышленно производящиеся обрекают в "стили", причем чем благороднее придумать название, громче, ярче, тем больше такая вещь может стоить. Тут главное не забыть распростанить быстрые знания о стилях, чтобы структурировать целевую аудиторию. Но суть этих изделий по доступным ценам от этого не меняется. Это подделки.

Хочется прочитать мораль? Я пока своих работ не выставлял

Неудачные у нас принято в журналах печатать. С названием Postmodern и Contemporary в Art-deko. А все потому, что надо казаться, а не быть. И если денег хватает только на Икею, ни в коем случае не стоит ее покупать, лучше купить такой вот диванчик в стиле Арт-Нуво

Да все о том же, что учить архитектора/дизайнера все заказчики горазды, и стили знают на зубок, и подделки классифицируют не хуже искусствоведов. Только вот оригинал: а вот - подделка, дешевая и кичевая. И проблема не в том, какое громкое слово подобрать для названия, а в том, что вы играете в пенопластовый декор (под прикрытием ар-деко-нуво-папик силя)

Икеа - г..но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это не стиль, это подделки. теоретики....

Я нимагу, не смешите. Прочитать подпись все умеют. Но елки палки - это Ар-Деко? (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Все, крышка. Если бы в этой стране, в этом городе хотябы дети понимали разницу между ар-деко и ар-нуво, то небыло бы такого Гарбриджа в городе.

Если Муха иллюстрировал "Словарь декоративных искусств", то к первоисточникам ар-деко он отношения не имел принципиально никакого? Давайте не будем это делать темой большой дискуссии

Елки-палки, это с википедии скопировано, потому что с книжек сложно перенабирать. Вы не видите цитаты? Я спросил у вас, вы видите разницу? Сейчас главный архитектор Киева в он-лайне лекцию ведет - www.platfor.ma/live/4e7c3e61224cf/

Вопрос не на знание википедии, на возможность самостоятельно, без интернета отличить эти стили. Даю задачу - расскажите, где есть в Киеве дом в одном из этих стилей?

Википедия: Модерн в изобразительном искусстве: Альфонс Муха — Чехия

Обратимся к первоисточнику. Википедия нам говорит: А вот бувально надпись "Арт декоратив" на кратине Мухи:

По ар-деко или точнее ар-нуво мастер Виктор Орта (умер сто лет назад) Это его лестницы в Брюсселе (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Нет такого подхода, потому что нет тру-вещей по этому стилю. Более того, изделия массового производства будут создавать эффект попсы и дешевизны. Также для такого художественного размаха нужно особое пространство. Не получиться делать чистый ар-деко в доме, построенном без проекта или в типовой квартире в многоэтажке.