архітектор

Здравствуйте! Буду благодарен, если в начале Вы ответите на несколько вопросов: 1. Кто делал проект дома? Как выглядел проект дома который Вы построили? 2. Есть ли точные размеры дома? Вам, скорее всего, надо будет найти того, кто сделает трехмерную модель Вашего дома и по ней выполнит фотореалистичную визуализацию. Причем максимально точную. Общеизвестный факт, что подобрать цвет на фасад - это очень сложная задача. Цвета в натуре всегда переливаюся, отражают воздушную среду, траву, дают взаимные рефлексы и цветовые преломления. От фактуры и отношения поверхности к источнику света также зависит цвет. Южный и северный фасады, покрашенные одной краской, будут восприниматься по разному. Даже если сделать две фотографии и сложить их вместе. Цвет в пасмурную и солнечную погоду будет разным. Желтый рядом с зеленым будет выглядеть иначе, чем точно такой же желтый, рядом с красным. Цвет на шероховатой поверхности и на ровной - будут разными. Цвет при утреннем, дневном и вечернем солнце - также будут разными.

Не могу не напомнить - началось с того, что дизайнеры были обвинены поголовно в бесполезности их работы воровсте денег. Говорит Экодом: и еще: И при этом 5 баксов за картинки... А как же полезность? Расчеты всякие.. Так если плитка стоит 60 баксов за квадрат (без клея и работы), а придумать дизайн - 5? Некошерно...

Вы видели у меня хоть один построеный дом, где я снял с себя ответственность? Как раз наоборот, если я все выяснил до начала работы, сделал работу в полном объеме и полностью проконтролировал ее выполнение - за такие дома я отвечаю всецело. Можете в этом не сомневаться. И отвечаю не для красного словца, а потому, что я все знаю про эти дома, от арматуры в фундаменте, до ручек на двери. показываю: пацан сказал, пацан сделал Переведу - форумчанин экодом заявил во всеуслышание, что готов пойти на публичный эксперимент. Он сказал, что закажет работу по той цене, которую предложат, без скидки. Также он настаивал, чтобы ему объяснили, чем полезен дизайнер кроме картинок. Несколькими страницами ранее было объяснение, что картинки можно найти в интернете. Для этого есть Гугл. А дизайнер, это не китаец, без паспорта, который за чашку риса будет делать столько картинок, пока не понравиться заказчику. Для того, чтобы дизайнер мог работать цивилизовано, нужно оговорить критерии работы. Никто же не требует плиточника положить плитку так, чтобы понравилось заказчику. Есть уровень, правило, линейка, уголок. Взял, померял, посветил фонариком - работа принята, потому что сделана ровно, согласно критериям оценки. А как оценить дизайн? Линейкой, штангенциркулем померить? У цивилизованых людей, которые понимают, что дизайнер - это не плиточник, не грузчик, принято составлять задание на проектирование, а не абстрактно рассматривать варианты, выдвигая требования по ходу, и обвиняя в том, что "не понравилось". Если дизайнер учился, для того чтобы заниматься этой работой, не на курсах, а в ВУЗе, приобретал опыт работы и занимается этим профессионально, зарабатывая на жизнь, а не в перерывах между разгружанием вагонов и штукатуркой стен, то его работу нужно уважать. Я посмотрю, как Докс нарисует бесплатно, ради того, чтобы "понравиться" картики, которые экодом-коммерсант вывесит у себя на сайте, спустя какое-то время. (вначале картинки не понравяться).

Когда-то давно я сделал шесть вариантов дома для одних заказчиков. Они долго советовались, выдвигали новые требования по ходу пъесы, меняли ранее поставленную задачу. Потом они пропали. На полгода. Поскольку нас познакомили и порекомендовали общие знакомые, то я терпеливо ждал. Денег наперед люди не давали, а я и не просил - ведь по рекомендации уважаемых людей. Они впервые столкнулись со стройкой и до сих пор (а это уже 3 года) они мало про нее знают. Так вот, через полгода они мне сообщили, что проект им не понравился. Не подошел. Заплатили немного, от стройки отказались. Потом, через 2 года мне позвонили, и сказали, что уже построили фундамент этого дома по последнему варианту и попросили доделать проект, доплатив. Хорошо, что работа с ними не была единственным источником дохода для меня и я не протянул ноги от голода, терпеливо ожидая, пока проект понравиться. После этого, а также после аналогичных случаев я выработал для себя правило - четкое задание до начала работы, согласование правил игры. Тем заказчикам, которые не пожелали формулировать задачу - я называл либо очень высокую цену, либо отказывал. Для меня не существует критерия нравиться- не нравиться. Многие девочки-дизайнерши используют различные неспортивные приемы, чтобы проект понравился заказчику. Внешний вид, фигура, голос, глаза, волосы, приветливость, кофе-чай, конфетки, офис в центре города. При этом профессионализм решений - это 20-е дело.

Мне кажется я нигде не предлагал вам взяться за работу. Меня беспокоит вопрос тех двоих, которые за нее взялись. Ведь это совершенно разные по подходу люди. Разная подготовка, разная организация, разное оборудование. В конечном итоге вам придется сравнивать мокрое с зеленым или там еще что-то из разряда несопоставимого. Может вы так и хотите, но речь шла о публичности данной затеи, о том, что оценивать будут все желающие. Без критериев правил это будет балаган.

Объясняю позицию, которой придерживаюсь: 1. Было дано публичное обещание на форуме - на спор с дизайнерами заказать у них работу, оплатить и дружно обсудить. 2. Я не чужой человек в отношении проектирования и меня всегда настораживает отсутствие задания на проектирование. Думаю, что любой подрядчик без четкого задания не может работать. "Сколько будет стоить проект?", "посчитайте мне окна", "посчитайте мне отопление", "сколько будет стоить построить дом?", "сколько будет стоить электрика?", "Сколько будет стоить мебель, кухня под заказ?". Во всех этих случаях человек хочет услышать ответ, не дав никаких данных исполнителю. Как можно сравнить холодное с фиолетовым? Все это сложная техническая работа, требующая правильного подхода. 3. Созидать просто так, без задания - это как раз "попроектировать". Тоесть выполнить работу без четкой задачи, с размытыми рамками, бюджетом и степенью ответственности. Как правило подобное оканчивается "ошибками дизайнера", замерщика, мебельщика, оконщика, сантехника, архитектора, строителя. Но кто ставил задачу? Кто недостаточно глубоко ее продумал, проработал? Конечно - проще сказать, что дизайнер не понял. Но когда рамок нет - "не понять" или понять по-своему могут даже два примерно одинаковых специалиста. ТС не пошел на прямой и откровенный диалог, по-этому, в случае, если Дмитриев или кто другой, сделает эту работу - будет очень сложно ее оценить, оценки без критериев - это субъективное мнение. С другой стороны - если бы ТС пошел на диалог, то ответы на вопросы были бы готовы уже сейчас. А ведь вопросы будут, обязательно. Вступая в игру, нужно понимать правила.

Тоесть вы нашли себе дизайнера в обход ранее обещаного способа? Я правильно понял, что ваше обещание объяснить задачу дизайнерам, зарегистрированным на форуме, потерпело фиаско? Действительно, зачем себя утруждать составлением задания, если можно найти поддатливого человека, не задающего лишних вопросов. Но вопросы никуда не пропали. Один не спросил, второй не спросил. а третий - спросит. Вы написали, что построили 14-ть домов. Есть ли среди них купольные, если ли примененные клееные балки в качестве несущих конструкций?

Уверены ли Вы в том, что "экодом" владеет этой информацией? Уверенны ли Вы в том, что я просил ее для себя? Я сказал - если человек хочет работать прозрачно и профессионально - пусть готовит эту информацию. А далее - ищет личных контактов с теми людьми, которым он доверяет, заключает договор и продолжает работу над дизайном. В таком случае потенциальный заказчик может уже считать, что купольный дом - это серьезная затея. А бросаться словами на форуме, пробивать дизайнеров на "слабо", самому не имея четкого представления о таком доме - уже должно насторожить. Добавлено через 2 минуты Заплатить за что? Как именно он собирается мерять идею? Не имея задания - нельзя понять - удовлетворяет ли работа этому заданию, или нет. Были у меня клиенты на "попроектировать". "Попроектировать" и запроектировать - это абсолютно разные вещи.

Вы говорите, что имеете плавсредство. Ок. Тогда где у вопрошающего купольный дом? Я попросил фото, которое сделано своим фотоаппаратом. Пусть даже чужого дома. Но даже этих данных не нашлось. А зайти на сайт французской фирмы и стянуть оттуда картинки - это любой может. Вобщем - нет плавсредства (купольного дома) - нет и дезайна. По поводу дизайна на круизных кораблях - так он корпоративный, максимально унифицированный, чтобы 1500 кают напичкать. А судов у компании много. И требования к матералам - износостойкость, внешний вид, пожарная безопасность, стоимость. Вобщем чистая коммерция, отлаженная как часы. Смысл инвестору изобретть велосипед? Ему надо подарить Вам иллюзию дизайна, не забывая о прибыли, окупаемости и т.д. В таких масштабах, с такой системой - никто дармовщины по форумах не ищет и абстрактных задач не ставит. Есть сроки, есть техническое задание, бюджет - команда выполняет работу.

Добавлю на тему программы выставки InterBudExpo"12: В рамках выставки 28 марта 2012 в 14:00 состоиться 4-й форум-практикум "Доступный дом за год – комфорт за минимальные деньги" Среди докладчиков буду и я С темой "Приметы доступного дома. Грамотное проектирование и планировка" Постараюсь хорошо подготовиться, и интересно рассказать. Если у кого-то есть пожелания по подготовке, подбору тем, интересующих вопросов - готов услышать их до 27-го марта.

Фото, которые вы разместили - откуда они у вас? Это ваши фото, вы автор фото? Видели ли вы эти дома воочию? Видели ли рабочие проекты этих домов?

Олег, скажите пожалуйста, у корабля может быть ИДЕЯ? Если это коммерческий корабль? Или там все-таки первичны мореходные качества, вес, грузоводъемность, водоизмещение, устойчивость, маневренность, скорость, мощность? Что толку, что я наворочу какие-то надстройки на палубе - если подводная часть корыто-корытом? Вот не вижу я ничего по этому купольному дому, кроме желания что-то нагромоздить, упаковать в красивую обертку. Вопрос также к ekodom - есть ли фото построенных домов, виды изнутри?

Если вы знаете как решаются технические вопросы, тогда будте любезны, подготовьте задание на проектирование надлежащим образом.

Извините, но неужели вы и ваши архитекторы не в состоянии придумать внутренне простроанство? Ведь у них должно быть намного больше информации что делать можно, а чего - нельзя.

Дмитриев, не шути. Если бы это был дом из кирпича с ленточным фундаментом, где применена примитивная стоечно-балочная ситема, которых сотни тысяч уже запроектировано и построено - нет вопросов, риск оправдан. Но мы же имеем дело с экспериментальным строительством. Ты много видел построеных купольных домов? Ты знаешь, какие там конструкции? Как оно утеплено? Как решено отопление? Вот, на форуме пошла тема - фотать свои дома тепловизором. Это люди с помощью прибора видят то, что невооруженным глазом не видно. И приходят в шок о того, что их дом - как решето, тепло выпускает, и газовый счетчик крутиться, как юла. Утепление сделано неправильно. А сколько траблов с трещинами всякими, с гидроизоляцией, с водоотведением. При том, что это все типовые решения, есть тонны литературы, каталогов, где можно посмотреть как сделать правильно. И не смотрят, все равно на грабли наступают. Здесь же предлагается чистой воды авантюра в красивой обертке. Нет просчетов (ни технических, ни экономических), нет культуры строительства, нет очевидной выгоды от этих экспериментов для самих застройщиков.

Вы наверно первый раз строите, и скорее всего, не имели дела с составлением задания на проектирование. По всему чувствуется. При чем тут дизайн? Ну растолкуйте мне? Вы хотите получить картинки-заманухи, чтобы на это кто-то повелся? Такие вещи делаются не так. Первична конструкция, а не отделка. Вы должны, если Вы честный, порядочный, профессиональный и деловой человек предоставить всю информацию о арках, которые создают купол. Какое их сечение по все длине, из какого материала, с каким шагом, как разбивать на элементы для транспортировки, для монтажа. Также предоставить подробные узлы крепления элементов между собой, опирания на фундамент, примыкания к перекрытиям. Предоствавить шаг конструкций, дать расчетный вес на покрытие, полезную нагрузку на перекрытие. Предоставить расчеты по инженерным коммуникациям - как выполняется вытяжка, приток, где размещается котельная, чем отапливается дом, какие системы применяются. Предоставить расчеты и узлы по материалам и сендвич-панелям, которыми отделывается фасад, по окнам. И только после этого вы можете обращаться к дизайнеру для проработки интерьеров такого сооружения. А вы мешаете горох с капустой. Архитектор и дизайнер - это не одно и то же. Роль конструктора в этом проекте также весомая, также как и технолога производства. От вас нет задания, и ваши потенциальные исполнители вообще не понимают - чего вы хотите. Если вы хотите, чтобы за вас подготовили грамотное задание, то наймите кого-то, кто в состоянии его сделать.

Как вы считаете, Корни, сантехник, в данном случае поступил привильно, я имею ввиду армирование?

Вы можете предоставить реальные, а не вымышленные доказательства того, что в хорошо утепленном доме, с качественно смонтированным оконом Велюкс, самым дорогим из всех аналогов? Что такое воздушный клапан? Как вы прокомментруете кирпичи, котрыми вы подкладывали арматуру в монолитной плите. Какие нормы и рекомендации призывают делать именно так?

Это клевета. Вы даже обывательски их не критикуете. Это банальная провокация с целью засевания страхов, сомнений, манипуляция общественным мнением. У меня также вопрос следующего плана: разрешите поинтересоваться у Вас, Корни, длительностью пребывания вас, как подрядчика, на рынке сантехнических услуг, наличием у вас лицензии и профильного образования. Также хочу поинтересоваться - чем этот пост нарушает правила форума?

он не ошибается, времени не хватает.

Даное сообщение является провокацией. Докажите, что я имею отношение к такому размещению котла. Докажите, что этот котел не работает. Докажите, что ваши угрозы и запугивание двухлетней давности каким-то образом оправдались. И тогда я не буду вспоминать, как ужасно вы поступили с форумчанкой, сделав ей канализацию, из-за которой у нее дискомфорт.

Где лажа? Это может определить только разработчик, построив разрезы, и заказчик, зайдя в уже построеный дом и мысленно представив унитаз. Этот дом уже построен.

Замечание некорректное, так как вы никогда не были в таком пространстве. В данный момент вы кормите страхи заказчика перед неопределенностью и трудности с пространсвенным воображением. Нельзя жить страхами и домыслами.

В жизни совсем по другому. Приходит заказчик и с пеной у рта, бъя себя пяткой в грудь, настаивает, что он так хочет. Я одному своему настойчивому и упертому клиенту построил макет туалета из газобетона и досок в натуральную величину и предложил ему попользоваться унитазом. Он все равно настоял на своем. Нужно знать все тонкости работы дизайнера, прежде чем его критиковать.

Намеки, опять намеки. Где конкретная претензия? Даю один час, чтобы ее четко и подробно описать. В противном случае буду настойчиво просить администраторов удалить ваш флуд в теме, ваши намеки и ваше провоцирование конфликтов.