Dmode

Ось переклад висновку польського дослідження 2019р на цю тему: "Дослідження впливу сонячної радіації на розподіл температур на поверхні незахищеного EPS проводили для інтенсивності сонячного випромінювання, направленого на вертикальну площину, від 640 до 1100 Вт/м2. Випробовувались графітові EPS (два типи), білі EPS та графітовий EPS із зовнішнім шаром з білого EPS. Температура повітря всередині лабораторного приміщення змінювалася залежно від тривалості вимірювань від 27 ° C до 31 ° C. Під час вимірювань швидкість вітру становила 0 м / с. За допомогою термографічної техніки під час вимірювань визначали значення температури на поверхні досліджуваних зразків. Вибрані результати проведених вимірювань узагальнено у Таблиці 1.Час впливу сонячної радіації для кожної інтенсивності сонячної радіації не перевищував 30 хвилин. Особливо варто відзначити різницю температур на поверхні білих полістиролів (ΔT≅1 K) та графітових полістиролів (ΔT> 14 K) для наступної найнижчої інтенсивності випромінювання (табл. 1). Макроскопічне та 3D -лазерне сканування (рис. 13 та 14) ). Для передбачуваних значень інтенсивності випромінювання не було виявлено жодних поверхневих ушкоджень білого EPS та графітового EPS з білим шаром EPS. У випадку з графітовим EPS були виявлені різні пошкодження, пов'язані з впливом соначного випромінювання як на зовнішню поверхню теплоізоляції, так і на геометрію теплоізоляційних плит. Інтенсивність сонячної радіації, що становить приблизно 1000 Вт / м2 в лабораторних умовах, розпочала процес деструкції поверхні графітового EPS. Макроскопічні дослідження дозволили спостерігати дрібноточкове плавлення гранул полістиролу. Це доводить, що температура розм’якшення матеріалу була перевищена - малюнки 12 і 13. Після того, як інтенсивність випромінювання перевищила 1000 Вт / м2, почалися динамічні руйнівні процеси на зовнішній поверхні графітового полістиролу. На останній фазі впливу інтенсивності випромінювання на рівні приблизно 1100 Вт / м2 полістирол був значно пошкоджений (рис. 14 і 15). Після завершення досліджень та вимірювання геометрії було виявлено численні плавлення та деформації графітового полістиролу. В інших уламках були виявлені гранули полістиролу неправильної форми, що розплавились і склеїлися разом із великою кількістю заповнених повітрям порожнеч. Відмінності в товщині плити між фрагментами пофарбованим в білий колір спеціальною фарбою (опорні точки), і навколишньою поверхнею перевищували 10 мм. Крім того, полістирол був зігнутий на кілька міліметрів, що видно після накладання правила на 2 м. Це сталося, незважаючи на кріплення тонким клейовим розчином до основи, що імітує зовнішню стіну. Підсумок. Несприятливі умови навколишнього середовища, тобто відсутність вітру, сильне сонячне випромінювання, висока температура повітря, сприяють руйнівним процесам, викликаючи тим самим геометричні зміни та деформації елементів із незахищеного графітового EPS. На підставі проведених випробувань можна констатувати, що поведінка випробуваних плит EPS з атермічними добавками дуже чутлива до впливу імітованого сонячного випромінювання. Розмір і характер зміни температури на зовнішній поверхні полістиролу залежить від площі впливу, часу впливу, а характер деформації додатково залежить від способу кріплення теплоізоляційних плит до підкладки. Дослідження показало значно підвищені значення температури на сонячних поверхнях сірих плит порівняно з полістирольними плитами з білою поверхнею. Білий пінополістирол у композитній плитці запобігає надмірному підвищенню температури на зовнішній поверхні плити на сонячному світлі порівняно з аналогічною сірою плитою з полістиролу. Під впливом сонячної радіації температура на зовнішній поверхні композитних панелей подібна до панелей, повністю виготовлених з білого полістиролу. Хімічний склад графітового полістиролу може впливати на інтенсивність руйнівних процесів, викликаних дією сонячного випромінювання. Для уможливлення визначення виконавчих вказівок щодо умов безпечного проведення робіт, пов'язаних з утепленням стін із застосуванням графітового полістиролу, необхідно було б розширити сферу лабораторних випробувань."

Темный матовый цвет нагревается существенно сильнее чем светлый и блестящий. У Вас же даже светлая блестящая пленка оплавилась. Вероятнее всего в тот раз температура была существенно выше на поверхности, и возможно версия @porterlv ближе всего к истине.

Я бы выложил один пострадавший лист на солнце на несколько дней и пронаблюдал что с ним происходит. Желательно в ту же зону где произошла аномалия. Проверил бы тепловизором до какой температуры греется на солнечном пике. Записал бы "таймлапс" видео движения солнечного отражения в зоне возникновения аномалии. Также попробовал бы постепенно нагревать кубик пенопласта в какой нибудь контролируемой среде, чтобы понять при какой температуре с ним начинает происходить подобное Вашему явление. Выслал бы детальный фотоотчет технологу производителя с вопросом что это? Если верить справочной инфе EPS начинает размягчаться после около 80~100С и плавится при температуре 240~270С. Его может подобным образом разъедать также определенные химические вещества, ацетон например. Что в Вашем случае стало причиной сказать трудно. Возможно в тех местах сходятся отражения от нескольких окон, что вызывало повышенный нагрев... Также интересно что это за пятна на фото ниже, ведь там белая упаковочная пленка. Это также выгорело или это какое-то хим.вещество?

и еще тут уже давно

https://www.stroimdom.com.ua/topic/223905-kondensat-na-garazhnyh-vorotah-snaruzhi/?do=findComment&comment=4726747 https://www.stroimdom.com.ua/topic/230038-pochemu-morozy-dom-ostyvaet-medlennee-chem-pri-syryh-pogodah/?do=findComment&comment=4937752 По той же причине возможно ночное/утреннее "запотевание" стеклопакетов со стороны улицы.

Хто знає з якого матеріалу пошиті ковпаки від Зендера (в спойлері), і де його придбати можна? Вони ніби G3 aбо G4 по класу. Хочу поставити на витяжні анемостати. Вже купив подібний матеріал.

Змонтував і тестово запустив вчора свого франкенштейна. Поки без автоматики взагалі, бо її ще не робив. Кілька замірів показали досить оптимістичні дані по КПД. По формулі , де ~70 m3/h: (22,4-5,2)/(23,9-5,2)=92% ~120 m3/h: (23,3-7,7)/(25,1-7,7)=90% ~200 m3/h: (21,3-5,8)/(23,7-5,8)=87%

Просто какой-то генератор маразма Ваш Приват. Только общее собрание протоколом назначает голову СТ. Но если им нужен приказ который Вы создадите сами на себя, то достаточно в свободной форме. Наказ:"Право першого підпису підпису на банківських, касових, бухгалтерських та інших фінансових документах надаю =YaSto=". Желательно также добавить вторую подпись в банк, чтобы только при наличии двух подписей проводили платежи: "Право другого підпису на.... надаю..."

Берете файл из этого сообщения и меняете данные ГО на СТ

Схема нужна тем у кого есть бенефициары. Для СТ достаточно файла структуры собственности прикрепленного выше, где указывается что бенефициары отсутствуют.

В мене за кілька років вийшло з ладу вже 6 однофазних Eatstron-ів (з 8 штук в щитку). Надійними ці девайси назвати не можу. З'явились недавно трохи дешевші. У відгуках пишуть що ніби працюють.

Видел в Эпицентре стеклопластиковый квадратный профиль. Размеры около 50х50. Выглядят внушительно. ИМХО для такого монтажа вполне альтернатива металлу...

Мы делали через нотариуса, имеющего право совершать регистрационные действия. В ЕДР уже светится отсутствие бенефициаров.

ХЗ. У каждого своя реальность. Но если лезть в дебри, то теплопроводность тяжелого армированного бетона может отличаться от полусухой стяжки более чем 6 раз. Согласен, на практике термины могут трактоваться по разному. Как например с EPS, какую плотность не закажи, вероятнее всего приедет до 10кг/м3. Я же имел ввиду полусухую смесь низкого затворения, пористость которой ведет к снижению теплопроводности, и армированный конструкционный тяжелый бетон на щебне, вероятность которого появится в конструкции ТП далеко не высока, но встречается например в фундаментых плитах.

Да, при прочих равных, шире шаг - выше температура теплоносителя. Но вопрос насколько. Например при ж/б стяжке для получения 30Вт/м2 вверх между вариантами шагов 300мм и 150мм, разница температур теплоносителя будет около 1С. Тоесть большого влияния на СОР ТН от такой разницы ожидать не стоит. В данном контексте стоит обратить внимание на теплопроводность тела стяжки. Например при шаге 150мм вместо жб берем полусухую, и в результате чтобы достичь потока в 30Вт/м2 при шаге 150мм температуру теплоносителя следует задрать на около 7С выше чем, при шаге 300мм с жб стяжкой. А разница в 7С для СОР уже посущественней будет. У меня например шаг основной 300мм и 150мм краевая зона и санузлы. Материал стяжки железобетон.

А вот тоже самое но согласно американских нормативов, которые разделяют расчеты для зимы и лета. Суммируя можно сделать вывод, что зимний оптимум по инертным газам и воздуху схож с европейскими EN. А вот для лета оптимум для Аргона и Воздуха находится намного дальше чем можно себе позволить в стеклопакете.

Вот данные которые выдает калькулятор Glastroesch по нормам EN для двухкамерного пакета с двумя покрытиями.

Там только ФОП счета видны. Счета которые открывались без упоминания о ФОП, не отображаются. По крайней мере у меня так.

Что за сервис такой с уведомлением об открытых счетах? Как на него подписаться?

В березні відкриівали рахунок для СТ в Приваті. Не було мови про якісь паспорти бенефіціарів чи чогось подібного.

Если под механизированнай вентиляции подразумевается ПВУ с рекуперацией. То чем выше герметичность оболочки здания, тем ниже неконтролируемый воздухообмен за рамками теплообменника рекуператора. Тоесть тем ниже потери. Также без привязки к виду выбранной вентиляции, герметичность паробарьера снижает риск биологического поражения деревянных конструкций, а также сохраняет теплотехнические х-ки самой конструкции.https://www.stroimdom.com.ua/topic/214450-tolschina-uteplitelya-holodnogo-cherdaka-po-plitam-perekrytiya/page/8/#elControls_4919408_menu Давление может быть как избыточное так и пониженное. Система может быть настроена неправильно. Забитый фильтр может поменять изначальные настройки. Чтобы теплообменник не обмерзал пву может вырубать на время приточный канал. Внесистемные вытяжки могут также временно вносить существенный дисбаланс. А чем герметичней оболочка, тем заметней может быть разница давлений созданная оборудованием даже невысокой мощности. Но безотносительно к выбранной системе вентиляции, разница давлений постоянно изменяется также из-за погодных условий. Для высокогерметичных зданий, такой вентилятор должен быть закрыт крышкой полностью, в которой должно быть одно единственное отверстие диаметром в несколько сантиметров, для того чтобы задавить его избыточную для такого здания мощность. Либо может применяться "детский" вентилятор, который используется в основном для проверки герметичности вентиляционных систем.

Поскольку нагреватель для преднагрева в морозы чтобы не обмерз теплообменник, то логично бы было использовать пониженную температуру (от -5С и ниже) в воздуховоде чтобы снизить нагрев SSR. Если прислонить реле к неутепленному воздуховоду (либо вывести радиатор внутрь воздуховода) а сверху воздуховод утеплить, возможно тогда реле будет легче сбрасывать излишек тепла? Есть ведь разница обездвиженный комнатный воздух вокруг радиатора и реле, или морозный воздух со скоростью 3м/с... Вопрос скорее поможет ли АВ на выходе реле сохранить ему жизнь при КЗ на выходе. И что вообще происходит с SSR при КЗ...

1.2кВт уже в наличии и смонтирован. Да и мне 1.2кВт вполне хватит.

Под шим имел ввиду регулирование мощности на выходе с реле за счет частоты включений-выключений. Или в этом реле так не работает? Собрал тестовую схему с SSR. Понял где ошибался. Регулировка мощности происходит путем изменения напряжения на выходе реле. Это вполне подходит для задачи регулировки мощности тена канального нагревателя.

a.aliexpress.com/_AARPFI