igor_begus

Как говрит товарищ Вассерман: Средства массовой агитации.

А как ее опровергнуть можно? Это же линейная информация. То что некоторые поднимают панику из-за сотни смертей в год (я понимаю что каждая смерть это трагедия) и призывают отменить обязательную вакцинанию в упор не видя последствий (миллионы смертей) говорит только о уровне подготовки этих людей или их материальной заинтересованности в увеличении числа заболевших и умерших.

прививки это не война, а профилактика смертельных заболеваний. К сожалению, на этом паразитируют журналисты, альтернативщики и прочие политики. Со статистикой спорить будем?

А легко: первая мировая, вторая мировая. Никакая война не ведется во имя блага всего человечества. Эпик фейл.

Отсутствие вакцинации приводит к миллионам смертей в год в мире. Факт вакцинации не дает 100% защиты каждому привитому поскольку вакцина могла испортиться при неправильном хранении/транспортировке. Вакцина могла быть изначально поддельной или бракованной. Однако невозможно оспаривать тот факт что обязательная вакцинация в масштабах человечества есть абсолютное благо и необходимость. Доказательства на сайта профильных мед. учреждений, научных институтов, МОЗ и ВОЗ, а не "где то в сети были графики".

Смотрим графики и думаем нужна ли вакцинация.

Удивительно как люди охотно верят в сказки. Не пробовали найти доказательства этих утверждений в официальных источниках? Я вот почему то найти не могу.

Извините, но мутация это естественный процесс. Грубо говоря все живые организмы — мутанты. Исключения — клоны. В мире одновременно действуют разные штаммы и это нормально, кстати что такое "удар иммунитета"? Естественному отбору подвержены все: организмы, вирусы. Выживает наиболее приспособленный. В случае с вирусами — наиболее опасные.

Извините, но на меня Вы произвели впечатление человека очень далекого от скорой помощи.

ну и сколько человек со сломанной шеей/позвоночником на своей машине Вы довезете живыми? А внутреннее кровотечение диагностируете? А без проблесковых маячков точно раньше скорой доедете? Брат сломал шею нырнув, скорая приехала через 3 минуты после звонка, отвезли в БСП (бесплатно), в БСП (бесплатно) оказали первичную помощь, сделали МРТ (бесплатно), поставили в очередь на операцию, нейрохирург предложил за 800 уе титановый протез позвонка взамен раздробившегося, в случае отказа с нашей стороны бесплатно сделали бы из ребра. Кстати деньги в чистом виде ничего не решали там, пока не подключили ак. Никишаева, отношение было крайне неприятным и деньгами не исправлялось. Так что, господа, ничего вы деньгами не добьетесь. Лечат за деньги точно так же как без денег. Тут проблема системная и лечить ее необходимо системно.

Вы это того. Медсестра со стажем и премиями получает на руки в месяц 1000-1200 грн. Кстати про "дровишки" в ЦРП Киева с мая месяца 2011 не выделялись МОЗом деньги на бензин для скорых. Они много на что не выделялись, но раз уж зашел разговор про скорые и бензин и деньги то вот вам суровые реалии украинской медицины.

Это и есть медицина, любая естественная и техническая наука — доказательная.

Медицина это естественная наука. Все остальное что имеет в названии медицина (народная медицина, нетрадиционная медицина) медициной не является.

Если бы да кабы... Лучшая медицина в Канаде: одинаковая для всех, бесплатна (полностью оплачивается бюджетом). Канада вобще рай для людей.

Извините, но реальность такова что директор страховой вступает в сговор с главврачем клиники и начинают зарабатывать на клиенте деньги. Не надо идеализировать. Единственное к чему 100% приводит страховая медицина это к удорожанию лечения. Единственный 100% положительный эффект от С.М. это то что люди начинают следить за своим здоровьем чтобы не потерять страховку. 100% оправдана только страхование от несчастного случая.

в США стартапы скупают "как горячие пирожки". Если "выстрелит" то опцион в 10-15% при продаже принесет от 1 до 3 миллионов. Очередной интернет пузырь, но те кто успеют воспользоваться получат сверхприбыли. Из честного, стабильного и интересного — автоматизация. Нет сверхприбылей, но и риски минимальные.

IT уже предлагали?

Присоединяюсь к поздравлению. Мастер класс был крутой. Но японские унитазы круче

Да Макс крутой.

А давайте я Вам за прикладную математику расскажу а? Там много всего интересного и к жизни применяемого. Вот только математика это наука. А дизайн на сегодня не наука. Как только его признают наукой я стану утверждать обратное.

Так я за шо? Нет такой науки, вот нет и кандидатов. Архитектура (и строительство) это наука. Дизайн интерьера на сегодняшний день не наука.

Да если дизайнер похож на Федю Емельяненко то клиент во всем соглашается с дизайнером. Отсюда вывод: добро должно быть с кулачищами.

во имя Аллаха, где я что то писал про архитектуру и дизайн интерьера? У меня нет привычки высказывать свое мнение на тему в которой я не разбираюсь.

У меня возникает стойкое впечатление что Вы злоупотребляете содержимым вашего погреба. Информатика — техническая наука. Архитектура тоже. Но дизайн (любой) это не наука. Я не утверждал что архитектура это не наука. Вы это придумали. Вы вобще очень любите придумать какую то глупость от лица собеседника и его потом в этом обвинять. Такое проходит с маленькими девочками и мальчиками. Тут всем около тридцатника и больше. Не пройдеть, только глупо выглядеть будете. Предоставьте информацию хоть об одном кандидате дизайнерских наук, пожалуйста.

А я и прошу не сравнимать с веб.дизом. на основании того что Вы в этом ничего не понимаете. И про медицину, на всякий случай, тоже не пишите.